Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Справка, гугл. Самый полный курс - SolidProfessor, видео, на англ.Включает разные версии SW, помимо самого SW включает CAMWorksTurn, Mill, EDM. Вот по последней версии SW:

2011 AutoCAD to SolidWorks

2011 DriveWorksXpress

2011 Mold Tools And Plastic Design

2011 Weldments

Case Studies - Basic Mechanisms

Case Studies - Parts And Assemblies

2011 Advanced Assemblies

2011 File Management

2011 Sheet Metal

2011 SolidWorks Certification

2011 SolidWorks Workgroup PDM

2011 Surfacing Essentials

2011 TolAnalyst

Если не дружите с англ. - из видео всё поймёте

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Посоветуйте хороший учебник по солиду ...

Мне нравятся книжки Шам Тику "Эффективная работа в SolidWorks 200x". Там нет повторения справки, но есть много примеров построения, хотя и изрядно примитизиованных. По чертежам - книжка от SWR "Оформление чертежей в SolidWorks". В прошлом году на конференции SWR раздавали новую версию этой книжицы. Правда, к удивлению, самые большие изменения претерпело не содержание, а коллектив авторов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

изменения претерпело не содержание

Так а чему там меняться? :smile: Глюки SWR не исправляет а лишь отсылает реквесты, свои добавления забросили давно, тока впаривают неразвивающуюся электрику. Спецификацию по которой народ тут! спрашивает что да как.

Вообще, там как таковая справка - не пособие.

Самый полный/наглядный/с примерами курс предложил Maze. Алямовский - это расчетчик, соответственно у него всё по космосы ориентировано))) Шам Тику - это классика, но её обошёл профессор)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На двух основных осях (например - спереди и справа) строите эскизы двух прорезей (овальных) и вытягиваете вырез попендикулярно плоскости построения, а далее строится доп. плоскость (45гр. к этим плоскостям, можно и за деталью) и строится эскиз перемычки между прорезями и далее она тянется вырезом в туже сторону (или к оси детали)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы построил трубу как поверхность. На основной плоскости построил Эскиз. Далее, с помощью команды Разделить спроецировал эскиз на поверхность. Удалил ненужную грань. Придал толщину поверхности. Отверстия - с помощью Мастера отверстий + массив.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы построил трубу как поверхность.

Думаю - это будет сложновато для такой простой детали (и автора вопроса)...

Хотя - кому как удобнее...

К стати можно почти так же - наложить эскиз на пов.трубы, выдавить тело (в саму трубу, без слияния) и далее вычитанием тел сделать нужное отв...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На основании диам.22 можно сказать, что овальные вырезы сделаны не на поверхности, а на плоскости. А вот угловое расположение этих двух плоскостей нужно определить геометрическими построениями путём пересчёта размера 38. Размер стоит геометрически не правильно (ставил школьник). Кроме того, он стоит на внешнем диаметре цилиндра или на внутреннем (по логике школьника - думаю, на внешнем)? От этого зависит угол расположения плоскостей для выполнения овальных вырезов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атан

Думаю, что раз-р 38 тут не причём и оси этих отв. совпадают с осью трубы (если судить по этой проекции - жалко, что не показаны осевые)...

И главное тут цепочка: 56+75+Ф22, а ось прямоугольного отв. лежит: 56+75/2...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что раз-р 38 тут не причём и оси этих отв. совпадают с осью трубы (если судить по этой проекции - жалко, что не показаны осевые)...

Если "оси этих отв. совпадают с осью трубы", то р-р 38 прото не нужен (а он стоит, а значит определяет положение плоскостей для выреза овальных вырезов).

И главное тут цепочка: 56+75+Ф22, а ось прямоугольного отв. лежит: 56+75/2...

Может это и главное, но тут всё понятно и прозрачно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(а он стоит, а значит определяет положение плоскостей для выреза овальных вырезов).

Определяет-то он определяет - только относительно чего (или точнее - как расположены оси овальных отв. (никаких привязок нет), т.к. от этого зависит и размер 38)???

Скорее всего это просто размер для справок (т.к. Ф у размера 22 то же не показан - да и вааще, все размеры ставили наверное китайцы)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Определяет-то он определяет - только относительно чего (или точнее - как расположены оси овальных отв. (никаких привязок нет), т.к. от этого зависит и размер 38)???

С этим согласен. Плоскости овальных вырезов могут быть не касательные к поверхности цилиндра. В таком случае, не хватает размеров... Но можно предположить, что пресловутый размер 38 поставлен на всю толщину стенки цилиндра (и это определяет положение плоскостей овальных вырезов). :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но можно предположить, что пресловутый размер 38 поставлен на всю толщину стенки цилиндра (и это определяет положение плоскостей овальных вырезов). smile.gif

Ну можно предполагать долго и упорно - всё-одно рисунок не полный или по одному виду сложно сказать чё, куда и как резать (других-то видов нет)...

Вообщем думаю, если metallist33rus устроить что-нить - то и хорошо будет...

Всё-одно других вариантов решения пока нет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно понял, что размеры выреза даны как бы в развертке, иначе не вижу логики в такой простановке. Тогда можно построить так (если не хочется строить в листовом материале):

1. Создаем сечение трубы и сечение выреза.

2. Выдавливаем оба эскиза. При выдавливании выреза, снять галку "СЛИЯНИЕ"

3. К вырезу применяем команду "гибкие" (вставка - элементы - гибкие). Галочку изгибание. Радиус указываем тот же что и в трубе, в плоскостях отсечения ставим нули. И меняем координаты точки вокруг которой происходит изгиб.

4. Вставка - элементы - скомбинировать тела. (Вычитаем из трубы изогнутый вырез)

post-28529-1299239559_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Граждане - подобный вырез (как у metallist33rus) делается за пару мин. (1 эск. овала (+копия на попендикулярную плоскость) + эскиз поперечного выреза = 2-3 мин.)..

Сёдня как раз делал нечто подобное (и не один раз - тока больше вырезов)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно понял, что размеры выреза даны как бы в развертке, иначе не вижу логики в такой простановке. Тогда можно построить так (если не хочется строить в листовом материале):

1. Создаем сечение трубы и сечение выреза.

2. Выдавливаем оба эскиза. При выдавливании выреза, снять галку "СЛИЯНИЕ"

3. К вырезу применяем команду "гибкие" (вставка - элементы - гибкие). Галочку изгибание. Радиус указываем тот же что и в трубе, в плоскостях отсечения ставим нули. И меняем координаты точки вокруг которой происходит изгиб.

4. Вставка - элементы - скомбинировать тела. (Вычитаем из трубы изогнутый вырез)

вообще-то не совсем ясен чертеж.

по предложенному способу

По моему "гибкие" малоконтролируемый инструмент, поэтому проще и точнее так:

1. создаем эскиз с дугой.

2. вытягиваем листовое тело (Базовая кромка/выступ)

3. разворачиваем лист.

4. рисуем эскиз.

5. вырезаем отверстие

6. сворачиваем

7. достраиваем до круглой трубы.

ОДНАКО, чтобы модель соответствовала рисунку в #832 следует:

1. построить полукруглую поверхность

2. построить доп плоскости, на которых создается нужный профиль с овалом и перемычкой

3. разделить по этим эскизам поверхность.

4. удалить кусок разделенной поверхности.

5.придать толщину

6. отзеркалить для получения целой трубы.

тут можно немного изменять это построение. при необходимости могу объяснить подробнее. но попозже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я для себя бы листовым телом сделал. Согласен предложенный способ не удобен, есть еще проще. Чет про него забыли, все редко пользуются таким наверно (через команду "перенос")

post-28529-1299321782_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Amiandar



  • Сообщения

    • Amiandar
      Народ, а подскажите, почему не получается редактировать (1 раз только получилось спустя 100500 попыток, поэтому я не уловил причину) вот эти значения в момент нанесения линии в эскизе?   
    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
    • Cas
      Вот это дельное предложение. Спасибо. Боюсь, что так и придется делать. Т.к. найти изготовителей мелкомодульных шестерней - прям проблема оказалась. Насчет терпеливого оператора - то точно нет. Не на мелкосерийке. Насчет таблицы - не понял. Ее на чертеже специально нет - она отдельная, что указано в требованиях. Насчет прогресса - то откуда ему взяться то?
    • roiman
      Переделайте конструкцию валов-шестерен, раз проблема с изготовлением. Сделайте шестерни съёмными, на шпонках, хоть с прессовой посадкой. После этого шестерни можно будет изготовить в любой конторе с проволочником. Или тем же проволочником при помощи такой-то матери и терпеливого оператора - с перестановом, с технологическим шестигранником на конце вала для закрепления в тисах, к примеру. Шестигранник после прожига обрезается. Ну или хоть прошивной электроэрозией, если содержимое кошелька позволяет. Но нужна приспособа с поворотом, которая не у каждого есть.   Конструктора найдите другого. Это весёлые картинки, а не чертежи. Хоть бы таблицу с параметрами зацепления привели. Может и дело  было не в разбитом станке, а в способностях конструктора... И кто-то мне говорит, что всё нормально и прогресс. Ни чертежи уже не можем сделать, ни изготовить наипростейшее прямозубое цилиндрическое зацепление...
    • Chuvak
      Я не занимаюсь изготовлением) Но конструктор должен сразу делать нормальные чертежи изделий и знать как их будут изготавливать
    • mmaag
      Допуски на размеры толщины зуба s, w, M имеют допуски в два минуса, т.е. задают гарантированный боковой зазор. Это противоречит требованию об отсуствии люфта. Требование об отсутствии люфта в свою очередь противоречит работоспособности. Оформление сырое. Правильно оформленный чертёж поможет более адекватно оценить трудозатраты и риски и, следовательно, может помочь найти изготовителя. Совет: если у вас есть функциональные требования, то оформляйте их. Это может упростить требования к точности.
    • Cas
      Ну лично я не оформлял.  Соглашусь, что перпендикулярность некорректно поставлена.  Может еще что-то.  Но мне детали нужны для нашего изделия, а не чертежи идеально правильные.  Я себе слабо представляю технолога, который не поймет по этому чертежу, что от него хотят. Я согласен с Вами полностью, что надо оформлять все правильно по ЕСКД. Если Вы мне поможете в изготовлении детали, то заставлю я своего конструктора поставить правильно Базу и перпендикулярность на биение заменить.
×
×
  • Создать...