Перейти к публикации

24 ноября испытания Булавы


shurshik

Рекомендованные сообщения

Есть, конечно, чем гордиться. Нужно спокойно сесть, взяться за голову и все проанализировать и доработать.

Потому как 13 декабря время X-51 (first flight) - гиперсистемы опережающего удара.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нужно спокойно сесть, взяться за голову и все проанализировать и доработать.

Потому как 13 декабря время X-51 (first flight) - гиперсистемы опережающего удара.

Не зря же пуски параллельно идут. Доработают. А всяких гиперсистем американы много всяких выдумывали, посмотрим что у них получится :wink:

Мы тоже на месте не стоим.

По данным космического центра "Южный", на 14 декабря 2009 года запланирован запуск ракеты космического назначения "Протон-М" с разгонным блоком "ДМ-3" и тремя спутниками "Глонасс-М".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эрхардт, подчеркнув, что X-51A сможет эффективно преодолевать противовоздушную оборону индустриально развитых государств.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Незаконченное дело дуракам не показывают.

А люди проектирующие лодки под несуществующие пока ракеты как называются?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гиперсистемы опережающего удара

Систему "Периметр" опять на БД поставим, и они свои картинки на бумажках на гвоздик в сортир повесят.

А люди проектирующие лодки под несуществующие пока ракеты как называются?

Проектировщики и конструкторы.

А может Вы из тех "знатоков", которые думают, что патрон под винтовку разрабатывается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А люди проектирующие лодки под несуществующие пока ракеты как называются?

Нормально называются! Умные люди понимают, что на вооружение поступает - КОМПЛЕКС, который состоит из лодки и ракеты. И работают над комплексом паралельно, а не последовательно!!!

Кстати, америкосы за 10 лет создали программу полета на луну ... тогда они начинали с нуля и сделали, похоже наши делают не с нуля, а с большого минуса ... типа минус 40 (с бодуна)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

X-51A сможет эффективно преодолевать противовоздушную оборону индустриально развитых государств.

А противоракетную оборону сможет преодолевать?

А связь у них будет после стратосферных ядерных взрывов прорыва?

И фигли толку с опережающего удара, если до подлёта ракет опережающего удара противник нанесёт ответно встречный?

Пока они будут преодолевать противовоздушную оборону индустриально развитого государства, это государство уже поднимет в воздух стратегическую авиацию.

А потом начнут стрелять РПКСН.

Шутить изволят...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А люди проектирующие лодки под несуществующие пока ракеты как называются?

Эти люди называются счастливчики. :rolleyes: Потому как вначале они лодки проектируют под одни ракеты (пусть и не до 100%-ного завершения работ), а потом — несколько другие лодки — под другие ракеты...

А связь у них будет после стратосферных ядерных взрывов прорыва?

А стратосферный взрыв он какой регион воздействия поражающими факторами ЯО подразумевает? Только исключительно район противника? Над каким регионом проводится?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А стратосферный взрыв он какой регион воздействия поражающими факторами ЯО подразумевает? Только исключительно район противника? Над каким регионом проводится?

Мне кажется, что если до этого дойдет, то уж лучше пускай в стратосфере бахнет... Да и району противника тоже как-то отбиваться придется...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А стратосферный взрыв он какой регион воздействия поражающими факторами ЯО подразумевает? Только исключительно район противника? Над каким регионом проводится?

По пути полёта ракет. Пока полыхают вспышки и идут ЭМИ и возмущения ионосферы, радиооптические системы на земле не работают. На Новой земле когда бахнули, сутки радиосвязи не было.

Так что в случае серъёзной заворушки всю эту ПРО как щенков подавят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И фигли толку с опережающего удара, если до подлёта ракет опережающего удара противник нанесёт ответно встречный?

Вообще-то он на то и опережающий, что опередить его (скорость полета до 7000км/ч, от Вашингтона до Москвы за 1 час!) невозможно. Он наносится первым, никто его не замечает, пока БАБАХ, в ответ можно нанести только адекватный удар, если носители уже находятся на боевом дежурстве в Атлантике или над Тихим.

<noindex>Ну это их мечты, конечно.</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то он на то и опережающий, что опередить его (скорость полета до 7000км/ч, от Вашингтона до Москвы за 1 час!) невозможно.

Сейчас скорость носителей до 12 000 км/ч. Подлётное время до Москвы с лодок Огайо - порядка 15 минут.

Он наносится первым, никто его не замечает, пока БАБАХ, в ответ можно нанести только адекватный удар, если носители уже находятся на боевом дежурстве в Атлантике

Существует система СПРН. Если бы противник был уверен, что никто ничего не замечает, он бы уже напал.

Наши РПКСН в Атлантику не ходят. Их вотчина - северные моря Северный Ледовитый Океан. Их удар нотвратим, и противник это знает.

Повторяю, если опять поставим на дежурство систему "Периметр", концепция обезглавливающего удара теряет всякий смысл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас скорость носителей до 12 000 км/ч. Подлётное время до Москвы с лодок Огайо - порядка 15 минут.

Ну насчет 15 минут.

Он еще разгоняться будет до этой скорости, да и полет по предсказуемой баллистической траектории.

X-51 (система в целом значительно экономичнее Трайдент) маневрирует на "малых" высотах ~30км, выполнен по технологии <noindex>стелс</noindex>, а на M=10 (~11 000 км/час) маскируется в плазме. И бьет точно в цель. За 20 мин. Ответ наносить уже некому.

Ответ ему может быть только <noindex>адекватным</noindex>.

«Именно в этот период на вооружение ведущих космических держав поступят принципиально новые средства и системы вооружения, а именно — гиперзвуковые и воздушно-космические летательные аппараты, разведывательно-ударные беспилотные аппараты, а также оружие, основанное на принципиально новых физических полях», — сказал Кураченко.

Его бы устами.

В настоящий момент все из рук вон как плохо.

Все устарело, новое не летает, теракты, разгильдяйство и я бы даже сказал...

Но главное в системе управления, жуткая бюрократия и коррупция.

<noindex>Франция и Россия развивают сотрудничество</noindex> в области гиперзвуковых летательных аппаратов с гиперзвуковыми прямоточными воздушно-реактивными двигателями (ЛА с ГПВРД). Очередным шагом в этом направлении стало подписание на 48-м аэрокосмическом салоне "Париж эйршоу-2009" в Ле-Бурже соглашения о проектировании, изготовлении и летных испытаниях двухрежимного ГПВРД, способного обеспечить полет в диапазоне чисел Маха, превышающих скорость звука в 4-8 раз.

Пишут только неправильно. Не может быть ГПВРД, может быть только СПВРД - горение происходит в сверхзвуковом потоке.

Как полагают эксперты, достижение французско-российского соглашения о сотрудничестве в области гиперзвуковых ЛА связано с обеспокоенностью Европы о том, что США ведут активные исследования в этой области и могут стать лидерами в создании гиперзвуковых ЛА в ближайшей перспективе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну насчет 15 минут.

Он еще разгоняться будет до этой скорости, да и полет по предсказуемой баллистической траектории.

X-51 (система в целом значительно экономичнее Трайдент) маневрирует на "малых" высотах ~30км, выполнен по технологии <noindex>стелс</noindex>, а на M=10 (~11 000 км/час) маскируется в плазме. И бьет точно в цель. За 20 мин. Ответ наносить уже некому.

Ответ ему может быть только <noindex>адекватным</noindex>.

Траектория предсказуема только тогда, когда имеешь полные данные по этой траектории. В противном случае их ещё только предстоит получить. МБР разгоняются довольно быстро, во всяком случае, это не критично, не существует систем эффективного воздействия на МБР на активном участке разгона. Кроме того, существуют настильные траектории, орбитальные траектории, и не важно как прилетит, главное надёжно и быстро. Маневрирующие блоки МБР существуют. В цель бьют достаточно точно. Пока данная совокупность факторов работает, и ответный ущерб для противника неприемлем, агрессия маловероятна.

Концепция ответно-встречного удара предполагает нанесение удара до подлёта атакующих средств противника.

ПЛАРБ отстреляются независимо от того, будут ли иметь возможность наносить повторные ответные удары наземные и воздушные средства.

Наносить сколько-либо эффективный повторный удар крылатыми ракетами не позволят последстия ответно встречного удара и ракетно-ядерных ударов АПЛ и ВВС.

Ещё раз повторяю, при наличии системы "Периметр", (на пальцах - это так называемая концепция "мёртвой руки") концепция обезглавливающего удара теряет всякий смысл.

Тем более, пока не существует на вооружении никаких реальных гиперзвуковых аппаратов со скоростями М-10.

P.S. На фото в подвеске на Ту-22 ракета Х-22. В какой модификации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз повторяю, при наличии системы "Периметр", (на пальцах - это так называемая концепция "мёртвой руки") концепция обезглавливающего удара теряет всякий смысл.

Это "рука из гроба"?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это "рука из гроба"?

Да... ходят слухи, что существует система, которая при совпадении неких факторов может выстрелить все (ну или может и не все) МБР в "вероятного противника (-ов)".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это "рука из гроба"?

Угу.

Даже если противник уничтожит систему командования и всех людей, техника закончит дело и уничтожит противника.

После уничтожения командных пунктов и подавления боевого управления, система "Периметр" брала управление на себя...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да... ходят слухи, что существует система, которая при совпадении неких факторов может выстрелить все (ну или может и не все) МБР в "вероятного противника (-ов)".

Ну да, что-то вроде этого. Плюс активирует запуск специально укрытых под землей на этот случай. Сами откопаются... Только зрителей уже не будет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Угу.

Даже если противник уничтожит систему командования и всех людей, техника закончит дело и уничтожит противника.

После уничтожения командных пунктов и подавления боевого управления, система "Периметр" брала управление на себя...

Вообще у нас много сюрпризов есть в области ОМП для врагов, о некоторых мы может еще и не знаем...

А у наших заклятых друзей есть подобные разработки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да... ходят слухи, что существует система, которая при совпадении неких факторов может выстрелить все (ну или может и не все) МБР в "вероятного противника (-ов)".

Она и есть, "Периметр-РЦ", снята с вооружения в 1995 году, по договору СНВ-1. Законсервирована до истечения срока договора.

Вот сейчас сроки договоров заканчиваются, американы всякую дрянь военную продолжают делать, модернизируем и опять на дежурство поставим.

И опять рука "Периметра" мёртвой хваткой будет держать противника за горло (а в мирное время - за яйца).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...