Перейти к публикации

24 ноября испытания Булавы


shurshik

Рекомендованные сообщения

Есть, конечно, чем гордиться. Нужно спокойно сесть, взяться за голову и все проанализировать и доработать.

Потому как 13 декабря время X-51 (first flight) - гиперсистемы опережающего удара.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нужно спокойно сесть, взяться за голову и все проанализировать и доработать.

Потому как 13 декабря время X-51 (first flight) - гиперсистемы опережающего удара.

Не зря же пуски параллельно идут. Доработают. А всяких гиперсистем американы много всяких выдумывали, посмотрим что у них получится :wink:

Мы тоже на месте не стоим.

По данным космического центра "Южный", на 14 декабря 2009 года запланирован запуск ракеты космического назначения "Протон-М" с разгонным блоком "ДМ-3" и тремя спутниками "Глонасс-М".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эрхардт, подчеркнув, что X-51A сможет эффективно преодолевать противовоздушную оборону индустриально развитых государств.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Незаконченное дело дуракам не показывают.

А люди проектирующие лодки под несуществующие пока ракеты как называются?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гиперсистемы опережающего удара

Систему "Периметр" опять на БД поставим, и они свои картинки на бумажках на гвоздик в сортир повесят.

А люди проектирующие лодки под несуществующие пока ракеты как называются?

Проектировщики и конструкторы.

А может Вы из тех "знатоков", которые думают, что патрон под винтовку разрабатывается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А люди проектирующие лодки под несуществующие пока ракеты как называются?

Нормально называются! Умные люди понимают, что на вооружение поступает - КОМПЛЕКС, который состоит из лодки и ракеты. И работают над комплексом паралельно, а не последовательно!!!

Кстати, америкосы за 10 лет создали программу полета на луну ... тогда они начинали с нуля и сделали, похоже наши делают не с нуля, а с большого минуса ... типа минус 40 (с бодуна)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

X-51A сможет эффективно преодолевать противовоздушную оборону индустриально развитых государств.

А противоракетную оборону сможет преодолевать?

А связь у них будет после стратосферных ядерных взрывов прорыва?

И фигли толку с опережающего удара, если до подлёта ракет опережающего удара противник нанесёт ответно встречный?

Пока они будут преодолевать противовоздушную оборону индустриально развитого государства, это государство уже поднимет в воздух стратегическую авиацию.

А потом начнут стрелять РПКСН.

Шутить изволят...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А люди проектирующие лодки под несуществующие пока ракеты как называются?

Эти люди называются счастливчики. :rolleyes: Потому как вначале они лодки проектируют под одни ракеты (пусть и не до 100%-ного завершения работ), а потом — несколько другие лодки — под другие ракеты...

А связь у них будет после стратосферных ядерных взрывов прорыва?

А стратосферный взрыв он какой регион воздействия поражающими факторами ЯО подразумевает? Только исключительно район противника? Над каким регионом проводится?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А стратосферный взрыв он какой регион воздействия поражающими факторами ЯО подразумевает? Только исключительно район противника? Над каким регионом проводится?

Мне кажется, что если до этого дойдет, то уж лучше пускай в стратосфере бахнет... Да и району противника тоже как-то отбиваться придется...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А стратосферный взрыв он какой регион воздействия поражающими факторами ЯО подразумевает? Только исключительно район противника? Над каким регионом проводится?

По пути полёта ракет. Пока полыхают вспышки и идут ЭМИ и возмущения ионосферы, радиооптические системы на земле не работают. На Новой земле когда бахнули, сутки радиосвязи не было.

Так что в случае серъёзной заворушки всю эту ПРО как щенков подавят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И фигли толку с опережающего удара, если до подлёта ракет опережающего удара противник нанесёт ответно встречный?

Вообще-то он на то и опережающий, что опередить его (скорость полета до 7000км/ч, от Вашингтона до Москвы за 1 час!) невозможно. Он наносится первым, никто его не замечает, пока БАБАХ, в ответ можно нанести только адекватный удар, если носители уже находятся на боевом дежурстве в Атлантике или над Тихим.

<noindex>Ну это их мечты, конечно.</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то он на то и опережающий, что опередить его (скорость полета до 7000км/ч, от Вашингтона до Москвы за 1 час!) невозможно.

Сейчас скорость носителей до 12 000 км/ч. Подлётное время до Москвы с лодок Огайо - порядка 15 минут.

Он наносится первым, никто его не замечает, пока БАБАХ, в ответ можно нанести только адекватный удар, если носители уже находятся на боевом дежурстве в Атлантике

Существует система СПРН. Если бы противник был уверен, что никто ничего не замечает, он бы уже напал.

Наши РПКСН в Атлантику не ходят. Их вотчина - северные моря Северный Ледовитый Океан. Их удар нотвратим, и противник это знает.

Повторяю, если опять поставим на дежурство систему "Периметр", концепция обезглавливающего удара теряет всякий смысл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас скорость носителей до 12 000 км/ч. Подлётное время до Москвы с лодок Огайо - порядка 15 минут.

Ну насчет 15 минут.

Он еще разгоняться будет до этой скорости, да и полет по предсказуемой баллистической траектории.

X-51 (система в целом значительно экономичнее Трайдент) маневрирует на "малых" высотах ~30км, выполнен по технологии <noindex>стелс</noindex>, а на M=10 (~11 000 км/час) маскируется в плазме. И бьет точно в цель. За 20 мин. Ответ наносить уже некому.

Ответ ему может быть только <noindex>адекватным</noindex>.

«Именно в этот период на вооружение ведущих космических держав поступят принципиально новые средства и системы вооружения, а именно — гиперзвуковые и воздушно-космические летательные аппараты, разведывательно-ударные беспилотные аппараты, а также оружие, основанное на принципиально новых физических полях», — сказал Кураченко.

Его бы устами.

В настоящий момент все из рук вон как плохо.

Все устарело, новое не летает, теракты, разгильдяйство и я бы даже сказал...

Но главное в системе управления, жуткая бюрократия и коррупция.

<noindex>Франция и Россия развивают сотрудничество</noindex> в области гиперзвуковых летательных аппаратов с гиперзвуковыми прямоточными воздушно-реактивными двигателями (ЛА с ГПВРД). Очередным шагом в этом направлении стало подписание на 48-м аэрокосмическом салоне "Париж эйршоу-2009" в Ле-Бурже соглашения о проектировании, изготовлении и летных испытаниях двухрежимного ГПВРД, способного обеспечить полет в диапазоне чисел Маха, превышающих скорость звука в 4-8 раз.

Пишут только неправильно. Не может быть ГПВРД, может быть только СПВРД - горение происходит в сверхзвуковом потоке.

Как полагают эксперты, достижение французско-российского соглашения о сотрудничестве в области гиперзвуковых ЛА связано с обеспокоенностью Европы о том, что США ведут активные исследования в этой области и могут стать лидерами в создании гиперзвуковых ЛА в ближайшей перспективе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну насчет 15 минут.

Он еще разгоняться будет до этой скорости, да и полет по предсказуемой баллистической траектории.

X-51 (система в целом значительно экономичнее Трайдент) маневрирует на "малых" высотах ~30км, выполнен по технологии <noindex>стелс</noindex>, а на M=10 (~11 000 км/час) маскируется в плазме. И бьет точно в цель. За 20 мин. Ответ наносить уже некому.

Ответ ему может быть только <noindex>адекватным</noindex>.

Траектория предсказуема только тогда, когда имеешь полные данные по этой траектории. В противном случае их ещё только предстоит получить. МБР разгоняются довольно быстро, во всяком случае, это не критично, не существует систем эффективного воздействия на МБР на активном участке разгона. Кроме того, существуют настильные траектории, орбитальные траектории, и не важно как прилетит, главное надёжно и быстро. Маневрирующие блоки МБР существуют. В цель бьют достаточно точно. Пока данная совокупность факторов работает, и ответный ущерб для противника неприемлем, агрессия маловероятна.

Концепция ответно-встречного удара предполагает нанесение удара до подлёта атакующих средств противника.

ПЛАРБ отстреляются независимо от того, будут ли иметь возможность наносить повторные ответные удары наземные и воздушные средства.

Наносить сколько-либо эффективный повторный удар крылатыми ракетами не позволят последстия ответно встречного удара и ракетно-ядерных ударов АПЛ и ВВС.

Ещё раз повторяю, при наличии системы "Периметр", (на пальцах - это так называемая концепция "мёртвой руки") концепция обезглавливающего удара теряет всякий смысл.

Тем более, пока не существует на вооружении никаких реальных гиперзвуковых аппаратов со скоростями М-10.

P.S. На фото в подвеске на Ту-22 ракета Х-22. В какой модификации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз повторяю, при наличии системы "Периметр", (на пальцах - это так называемая концепция "мёртвой руки") концепция обезглавливающего удара теряет всякий смысл.

Это "рука из гроба"?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это "рука из гроба"?

Да... ходят слухи, что существует система, которая при совпадении неких факторов может выстрелить все (ну или может и не все) МБР в "вероятного противника (-ов)".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это "рука из гроба"?

Угу.

Даже если противник уничтожит систему командования и всех людей, техника закончит дело и уничтожит противника.

После уничтожения командных пунктов и подавления боевого управления, система "Периметр" брала управление на себя...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да... ходят слухи, что существует система, которая при совпадении неких факторов может выстрелить все (ну или может и не все) МБР в "вероятного противника (-ов)".

Ну да, что-то вроде этого. Плюс активирует запуск специально укрытых под землей на этот случай. Сами откопаются... Только зрителей уже не будет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Угу.

Даже если противник уничтожит систему командования и всех людей, техника закончит дело и уничтожит противника.

После уничтожения командных пунктов и подавления боевого управления, система "Периметр" брала управление на себя...

Вообще у нас много сюрпризов есть в области ОМП для врагов, о некоторых мы может еще и не знаем...

А у наших заклятых друзей есть подобные разработки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да... ходят слухи, что существует система, которая при совпадении неких факторов может выстрелить все (ну или может и не все) МБР в "вероятного противника (-ов)".

Она и есть, "Периметр-РЦ", снята с вооружения в 1995 году, по договору СНВ-1. Законсервирована до истечения срока договора.

Вот сейчас сроки договоров заканчиваются, американы всякую дрянь военную продолжают делать, модернизируем и опять на дежурство поставим.

И опять рука "Периметра" мёртвой хваткой будет держать противника за горло (а в мирное время - за яйца).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      отрастил яйца, забыл кто кому зарплату платит?
    • Ганс В
      Здравствуйте, инженеры, наладчики и просто операторы ЧПУ У меня такой вопрос,  недавно поставил MASTERCAM 2023 и хочу в ней разобраться вместе с вами.  Подскажите пожалуйста 1) как увеличить или поменять шрифт интерфейса  2) при перемещение ЛСК (локальная система координат)  чтобы задать нулевую точку на модели, система почему-то не реагирует  3) как добавить свой станок или это это не важно  4) как создать постпроцессор под свой станок  Ну и по ходу работы есди у меня появится вопросы еще напишу,  а пока всё. Я новичок в этой программе,  она мне нравится  Спасибо вам ребята за помощь 
    • lux59
      на работе процентов 5 наверно используем от мощности солида, хватает, эскиз изделие таблица вырезов чертеж в работу, и на этом в основном все
    • maxx2000
    • gudstartup
      неправда ваша. это загрузчик делает копию озу и там действительно все в одном файле находиться это и быстро и удобно при экстренном восстановлении в случае отказа батарейки. чпу может вывести файлы параметров plc и nc отдельно из меню в своем по а также массу других интересных файлов большинство из которых в текстовом редакторе открывается так что раздельно если вам необходимо также можете все сохранить. области параметров разделены и прекрасно описаны в руководствах и при желаниии можете вывести необходимую вам. у сисменса все параметры пихаются в архив arc или ardкотрый еще нужно чем  то открыть чтобы добраться  до файлов. изменить файлы в архиве напрямую вы не можете чтобы какой то параметр подправить.    
    • Борман
    • lux59
      изначальная идея была создать кривую и назначить ей профиль из библиотеки, скажем пруток 10 й и что бы в таблице сварных вырезов она появилась как барашек его длина общая длина количество, валютка количество длина и т.д, ну вот пока не смог решение найти, путь то оно круто конечно, но пишут при создании должен быть замкнутый, а мне так не надо,  какой чпу? барашки греют в горне после руками гнут))) а вот про другую программу стало даже интересно!
    • lux59
      да почему же не понравился? Задал вопрос получил массу вариантов, всем спасибо!
    • Барс
      Три точки/Открыть оригинал.
    • Барс
      И где в этом ролике показано, что он может посчитать реакции шарниров? Там показан расчёт так называемой "силы двигателя". Это я и так умею уже давно. Там, правда, тоже странности имеются, но это в отдельной теме лучше обсудить.   А мне реакции шарниров научиться бы выпрашивать у Моушена. И очень желательно именно в блоках. Вот конкретно этого шарнира (опоры, если хотите):  
×
×
  • Создать...