Перейти к публикации

Цветовая схема Про/Е 2001


Рекомендованные сообщения



Как в 2001 не могу сказать, но в WF легко :smile: :

View - Display_settings - System_color - User_interface и творишь новую цветовую гамму. Далее для ее сохранения в окошке User_interface file-save , по умолчанию в рабочей директории (или, по желанию, в другом месте)создается файла syscol.scl. Остается только в config.pro указать в опции system_colors_file путь к этому файлу - унд аллес гут.

Думаю, не ошибусь, если скажу, что разницы в этом смысле между 2001 и WF нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну а ...чтоб цвета модели менять..нужно добавить файл

color.map и в конфиге прописать

pro_colormap_path D:\..путь...\COLOR.MAP

вот пример мапа :wink:

color.map

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если хочется, чтобы цветовая схема в ProE WF была как в ProE2001, то как писал ASW View > Display_settings > System_color. Выбираем Scheme > Use Pre-Wildfire Scheme. Далее по рекомендации ASW.

По поводу цвета модели. В WF изменились параметры цветов модели и файл, в котором они сохраняются, теперь называется appearance.dmt. Его можно создать через сохранение палитры и положить в папку указанную в pro_colormap_path D:\..путь...\ указывать имени файла не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот пример мапа

Былоб на много интереснее, если бы пример был с присвоенными именами цветов (как ты их понимаешь).

Например (для 2001):

"Алюминий"

1.000 1.000 1.000 0.890 0.880 0.210 0.100 0.371 1.000 0.963

0.000 0.180 0.500 1.000 0 96

NO_TEXTURE NO_TEXTURE NO_TEXTURE

"Ан.Окс.черн."

0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.310 0.000 1.000 1.000 1.000

0.000 0.270 0.780 1.000 0 96

NO_TEXTURE NO_TEXTURE NO_TEXTURE

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а чтож без текстуро то?...

Машина не позволяет, будет сильно тормозить, да и не к чему это. Рендером не пользуюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, прошу прощения за долгое отсутствие. То что посоветовал ASW я делаю после каждого вызова программы. А как сделать цветовую схему "преВалдфайер" по умолчанию? настроек в "конфиге" не нашел (WF2).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создаётся впечатление что параметр pro_colormap_path ни на что не влияет.

Если делать так View-Model Setup-Color and Appearance-File-Open то открывается рабочая директория, а не путь указанный в этом параметре. :g:

Или этот параметр нужен для других целей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Параметры system_colors_file и pro_colormap_path работают....Какие проблемы? :blink::g: Только одни - непрямые руки!!!! :rolleyes:

Создаётся впечатление что параметр pro_colormap_path ни на что не влияет.

Ну да, как же.... :doh:

Если делать так View-Model Setup-Color and Appearance-File-Open то открывается рабочая директория, а не путь указанный в этом параметре.

Потому как по умолчанию за просто appearance отвечает файл *.dmt (а вот за уже appearance map - файл *.map, а все, что по умолчанию ищется в рабочей директории.... :wallbash::smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit

Параметры system_colors_file и pro_colormap_path работают....Какие проблемы? Только одни - непрямые руки!!!!

Я говорил что не работает pro_colormap_path и вместо того, чтобы кричать про кривые руки могли бы посоветовать, что файл должен иметь название color.map. Иначе не работает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цветовая схема интерфейса программы сохраняется в syscol.scl

Палитра для раскрашивания модели в *.dmt

Эт-то эст две бо-льшие раз-ниц-цы.

И все зер гут! :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Karlik

Прежде, чем лезть в бутылку :thumbdown: , прочитайте сообщение (третье сверху) от CADCAM3D. Разве там не COLOR.MAP указан???? :doh: Давайте будем внимательными и не будем у людей время отвлекать вопросами, на которые уже даны ответы... :wallbash::wallbash:

ЗЫ...

А кто кричал про кривые руки.....???? :rolleyes: Я????? :no_1: Где????? :g: Опять невнимательно читаем???? :bash:

ASW

Эт-то эст две бо-льшие раз-ниц-цы.

А кто спорит???? :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ASW

Эта, тута вот... (ковыряя грязным ногтем кривой руки штукатурку)

Плохо искал. Есть такая настройка!

Просто добавь ее сам, ручками.

Не будет ли любезен добрый джинн подсказать как :sad:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не будет ли любезен добрый джинн подсказать как

А можно злому джину подсказать (этим с непрямыми и ногтями там штукатуркой и все такое..... :rolleyes::drinks_drunk: )

Поменяли цвета, сохранили файл и затем вписали путь к нему через system_colors_file.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...