Перейти к публикации

Вопросы по Wf5


GeorgeWL

Рекомендованные сообщения

Точность детали не изменялась. Деталь вообще не трогали, её просто случайно нажали сохранить, а потом сдали в винчел с другими деталями.

Вот какраз меня и интересует, может кто сталкивался с подобной проблемой и знает какие настройки привести к данной проблеме

Совет только один - проверять настройки. Начните с Autibildz, он должен быть отключен в конфиге.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Может это проблемы только одной конкретной детали и настройки тут совсем не причем, на других деталях нормально же у вас все сохраняется, как я понял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может это проблемы только одной конкретной детали и настройки тут совсем не причем, на других деталях нормально же у вас все сохраняется, как я понял.

Да, на других деталях проблем нет, НО деталь не менялась, хотя выложу оба варианта, может кто найдёт отличия ... 

v1.prt.1.txt

v2.prt.1.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, на других деталях проблем нет, НО деталь не менялась, хотя выложу оба варианта, может кто найдёт отличия ... 

Итак, проблема решена!!! Оказывается дело было в аннотациях ...

Различия в модели всётаки были. Только почему из-за каких-то аннотаций на 1-м компе не вылетает ПроЕ, а на других вылетает... ?

Изменено пользователем Leo_nid
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

На 64 битной версии проЕ работал спокойно и не принуждённо. Но (как говорится в буржуйских фильмах) что-то пошло не так ... :smile: и проЕ вылетел. Перед вылетом он написал "произошол сбой, отправте в тех поддержку файл traceback.log".

Естественно тех.поддержки нет, но может быть кто-нибуть просветит в чем дело?

traceback.log.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сейчас работает нормально?

Вылет для прое это нормальная реакция, раз в месяц стабильно вылетает, причем не понятно по какой причине, всегда в разных ситуациях.

Если после этого нормально работает то волноваться не стоит, можно спокойно работать дальше, главное правило почаще сохраняться и все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сейчас работает нормально?

Вылет для прое это нормальная реакция, раз в месяц стабильно вылетает, причем не понятно по какой причине, всегда в разных ситуациях.

Если после этого нормально работает то волноваться не стоит, можно спокойно работать дальше, главное правило почаще сохраняться и все.

Сейчас работает нормально. Где-то видел на форуме что-то про автосохранение, но так и не понял отдельная прога нужна или это в ПроЕ можно настроить? Не подскажите?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сохранять лучше руками, прое это не опенофис. Тут надо подумать прежде чем сохранять, не всегда потом можно вернуться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Помогите, пожалуйста!

При создании нового чертежа proE виснет. И выбирая шаблоны, и пустой.

При этом успевает написать

- dbg_err_crash() - continuing from serious error (ORDER_DEBUG).

Это же сообщение пишет при открытии Опции, но тут proE не виснет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вопрос по обработке!

Коллега юзает 5-ку. Запустил сверление. К примеру, отверстие D23 просверлить сверлом D23.

Дык противоинженер ругаеццо. :lamo: Говорит так низзя! Это баг какой или руки кривые?

ЗЫ. Когда выбираю это же самое отверстие, но по оси, а не по диаметру, то все ок! :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда выбираю это же самое отверстие, но по оси, а не по диаметру, то все ок!

Может, на диаметр отверстия назначены допуска в минус. Вот сверло и не пролазит :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При создании нового чертежа proE виснет.

При этом успевает написать

- dbg_err_crash() - continuing from serious error (ORDER_DEBUG).

Есть на это SPR

post-3860-1343033290_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сохранять лучше руками, прое это не опенофис. Тут надо подумать прежде чем сохранять, не всегда потом можно вернуться.

Особенно будет весело, если модель сделана в одной версии, а пользователь открыл её в более свежей ... ПроЕ автоматом сохранит в новой версии ... вот потеха начнется!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может, на диаметр отверстия назначены допуска в минус. Вот сверло и не пролазит :)

Да не, по номиналу размер стоял.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Уважаемые знатоки!!!!!

Внимание вопрос:

Когда-то давно работал в 4ке и все было хорошо, однако когда перешли на 5ку появился неприятный глюк при выноске размера с посдедующим дописыванием "с двух сторон" не продлеватся линия выноски, если запись производится под ней (линеей) (см приклепленный рисунок). В Сreo тоже самое, может кто знает как это побороть? :wallbash:

post-36328-1343817868_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые знатоки!!!!!

Внимание вопрос:

Когда-то давно работал в 4ке и все было хорошо, однако когда перешли на 5ку появился неприятный глюк при выноске размера с посдедующим дописыванием "с двух сторон" не продлеватся линия выноски, если запись производится под ней (линеей) (см приклепленный рисунок). В Сreo тоже самое, может кто знает как это побороть? :wallbash:

Можно в стиле текста размера центрирование пол горизонтали сделать Right.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за идею)), но каждый раз) O_o...и не кашерно как-то выглядит, может есть какая-то команда в 4ке же все правильно работало((, кстати в базовом и инспекционном размере все тоже работает

Изменено пользователем Viking
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Viking

А настройки чертежа, одинаковые? Или такое происходит при открытии чертежей сделанных в предыдущих версиях?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...