Перейти к публикации

Вопросы по Wf5


GeorgeWL

Рекомендованные сообщения

здесь это было уже сто раз. Повторять сто первый раз мне уже влом. Поищи сам.

Информация пишется чтобы её читали. Многократно. А не для того, чтобы её каждый раз переписывали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


а все подряд тыкать и выучивать не вижу смысла. столкнулся- разбираюсь. столкнулся-разбираюсь.

В данном случае не есть хорошо. Лучше день потерять... Чем потом дорабатывать ранее созданное...

Свои шаблоны и другие настройки нужно хранить в отдельной папке на не системном диске.

Шаблоны также. В качестве шаблона может выступать любая модель (чертеж). Для общего шаблона нужно взять уже настроенную рабочую модель, убрать все лишнее и сохранить в папку с настройками под новым именем.

template_solidpart шаблон детали по умолчанию

template_mfgnc шаблон сборки обработки

mfg_template_dir папка для шаблонов обработки

template_mfgcast

template_mfgcmm

template_mfgemo и другие шаблоны...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, кто-нибудь пользуется этим меню (WF5)?

post-680-1321438422_thumb.jpg

Странно работают команды.

Boss, Rib, Solid Surface - одинаковы в детали, в сборке - вылет при Boss, Rib.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как работает сильно зависит от геометрии и от того что выбрано...

C Solid Surface понятно, с остальным нет. Особенно не понятно смысл меню, когда оно не нужно...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. Возник вопрос как в механике сделать следующий анализ? Мне нужно узнать при какой нагрузке в центр плита прогнется на заданное значение. Закрепление плиты по периметру. Пока получилось только нагрузить фиксированной нагрузкой и посмотреть деформацию.

Изменено пользователем shraibicus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. Возник вопрос как в механике сделать следующий анализ? Мне нужно узнать при какой нагрузке в центр плита прогнется на заданное значение. Закрепление плиты по периметру. Пока получилось только нагрузить фиксированной нагрузкой и посмотреть деформацию.

Скорее всего, не получится построить график прогиба от силы.

Несколько лет назад, я пытался, но такого инструмента не нашел, склоняюсь к тому, что его нет. Графики промех строит только в зависимости от переменных самой модели (размеры, параметры). Попробуйте влоб - перебором сил, методом дихотомии:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего, не получится построить график прогиба от силы.

Несколько лет назад, я пытался, но такого инструмента не нашел, склоняюсь к тому, что его нет. Графики промех строит только в зависимости от переменных самой модели (размеры, параметры). Попробуйте влоб - перебором сил, методом дихотомии:)

Зачем вначале поста писать, что скорее всего не получится, а в конце поста — давать путь решения? :rolleyes: Не вижу логику мышления. Начало поста тогда надо удалить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем вначале поста писать, что скорее всего не получится, а в конце поста — давать путь решения? :rolleyes: Не вижу логику мышления. Начало поста тогда надо удалить.

Логика проста)

Напрямую - нет (к сожалению), в обход - да, это перебор значений. Именно об этом я писал...

Я с Механикой не работал. Но по моему оптимизатор можно использовать...

Можно, но мы задачи точно не знаем. Оптимизация также ведется по модельным размерам и параметрам, о чём автор вопроса не интересовался...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зависимость линейная в данном случае

Закон Гука в чистом виде

График зависимости построить можно, может построю, когда дома окажусь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зависимость линейная в данном случае

Закон Гука в чистом виде

График зависимости построить можно, может построю, когда дома окажусь

Зависимость не обязательно линейная. Это уже как получится. Начиная с версии WF4, если мне память не изменяет, Механика может работать и не только в линейной области. Пользователь предварительно формирует график зависимости напряжений/деформаций и получает прогибы с учетом возможных локальных пластических деформаций.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появилась в Механике возможность нелинейного анализа. но здесь вопрос то по классическому сопромату

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. Возник вопрос как в механике сделать следующий анализ? Мне нужно узнать при какой нагрузке в центр плита прогнется на заданное значение. Закрепление плиты по периметру. Пока получилось только нагрузить фиксированной нагрузкой и посмотреть деформацию.

А если задать по центру в качестве нагрузки не силу, а смещение на заданную величину и посмотреть результаты расчета?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за советы. Так как деталь очень простая воспользуюсь линейностью деформации от напряжения по граничным точкам ну и пару проверочных значений попробую. По поводу оптимизации - вы имели ввиду расчет для изменяющиеся размеров в моделе? Возникли еще такие вопросы.

Задавал нагрузку давлением в Па, т.е я сам пересчитал нагрузку на единицу поверхности и указал площадь на которую действует нагрузка. Потом с точки зрения физики задал нагрузку через момент/силу. Все значения оставил с нулевыми значениями кроме силы действующей в направлении предыдущего анализа, предварительно пересчитав данное значение не на единицу площади поверхности, а на всю поверхность в Н. По логике вещей я должен был получить схожий результат, но на практике получилось так, что разница оказалась на порядок в 10 раз с небольшим. Подскажите как такое могло получиться? Есть у меня догадки почему так получилось, но хотелось услышать Ваше мнение. Если необходимо могу предоставить расчеты и нагрузки в виде скринов или модель скинуть с анализом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за советы. Так как деталь очень простая воспользуюсь линейностью деформации от напряжения по граничным точкам ну и пару проверочных значений попробую. По поводу оптимизации - вы имели ввиду расчет для изменяющиеся размеров в моделе? Возникли еще такие вопросы.

Задавал нагрузку давлением в Па, т.е я сам пересчитал нагрузку на единицу поверхности и указал площадь на которую действует нагрузка. Потом с точки зрения физики задал нагрузку через момент/силу. Все значения оставил с нулевыми значениями кроме силы действующей в направлении предыдущего анализа, предварительно пересчитав данное значение не на единицу площади поверхности, а на всю поверхность в Н. По логике вещей я должен был получить схожий результат, но на практике получилось так, что разница оказалась на порядок в 10 раз с небольшим. Подскажите как такое могло получиться? Есть у меня догадки почему так получилось, но хотелось услышать Ваше мнение. Если необходимо могу предоставить расчеты и нагрузки в виде скринов или модель скинуть с анализом.

Ясно только то, что с сопроматом совсем туго

Выложи скрины, ибо находясь в чужой деревне модель мне поднять нечем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На одну и ту-же поверхность приложена сила 6000Н в одном случае и 84930Н, в другом случае и получены соответствующие прогибы

Если хотел давление задать, то надо было выбрать Расширенный>Сила на ед. площади

И от поворота поверхность закрепления ничем не защемлена, посадки с натягом там точно нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь жестко закреплена в конструкции, был ли смысл мне эти дополнительные нагромождения с закреплениями делать? Одной поверхности закрепленной в пространстве на мой взгляд было достаточно для получения достоверного результата при нагружении сверху. Что касается значений сил, в одном случае 6000Н в другом 84930, но уже Паскалей. Несложно произвести пересчет на единицу поверхности и получить одинаковые значения. Или Прое уже сам своих размерностей не понимает? Я конечно сейчас сделаю анализ с одинаковыми значениями сил и разной размерность. Посмотрим что получиться.

Изменено пользователем shraibicus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Mr.White
      Такие вещи считаются и делаются парами исходя из межосевого расстояния, модуля и количества зубьев. Прокаткой по бумаге в нужный угол не попадешь, это даже описано в книге по ремонту зубчатых колес.
    • AlexKaz
      Давление изнутри? Если изнутри, 2d схема не эквивалентна схеме с затяжкой шпилек. Т.к. фиксировать здесь надо отверстия, а не всю боковую поверхность.
    • serrj
      Всём Добрый день! Кто-нибудь может выручить нужны посты на Hass vm-2, стойка Hass и simens sinumerik 820d. Всём заранее спасибо!     
    • 5axisCNC
      Иногда с конструктором можно согласовать большие радиуса иногда нет. Вообще работал я фрезой ф0,4 на прессформах бывает и такое, тут важна длина ф0,4 5-6 диаметров - работает норм. Вообще борьба за вылеты частая проблема. ТО есть? В сыром шероховатость сложно получить. Без слесарей не обойдешься, полируют они, с станка не получишь норм шероховатость формы. А по стратегии да черновая, подборки в углах получисто чисто. Часто нужна ЭЭВ на прессформах и прожиг электродами.
    • Ninja
      Помните был человек из Рио? А тут человек из Челябы! Да, там сейчас очень круто!!! https://74.ru/text/incidents/2024/05/26/73624415/  
    • tompsongun
      Коперник 4.5.5 ещё одно срочное обновление - поправил логику переключений и синхронизаций между 1 и 2 поля, разбиения на 2 поля, имя файла= наименование - были исчезновения введенных значений, иногда задвоения в отображаемых свойствах еще чего-то (если имя файла из одного слова - оно поместится в поле обозначение, чтоб оно попало в наименование - вкл. имя файла=наименование или впереди дописать обознач.+разделитель); - в 2польном режиме обозначение не разделялось (повторно не дробилось на обозн. и наим.), если в поле ввести символ Разделителя (в конце обозначения Разделитель ввести не получится, можно переключиться на режим 1 поля или ввести нужное, а потом сдвинуть курсор назад и вставить разделитель) .          описание сложновато-костыльным ощущается, но вроде проще на практике. тут, конечно, пипец, с постоянной проверкой вводимых символов и проверкой надо ли разделить на наимен. и обозн. +синхронизация с полями вывода + если вкл. или выкл. одно или др., по кругу прыгаешь между подпрогами т.к. всё друг друга проверяет, наверняка, где-то уже дублирует по функционалу какому-то, и вызываются отдельно. жесть, короче, какая-то . но стабильность растёт )))   Коперник 4.5.5.zip   пока около месяца или чуть больше, увы, дорабатывать не получится, но замечания пишите если что, можно и в личку.
    • Dordenis
      Я выбираю материал отливки в разделе "Начальные условия" Потом я в разделе "полная задача" выбираю: Литье под давлением с камерой прессования.    Может не то делаю. Подскажите, как надо.   Где вводить температуру формы я не знаю, и в меню программы не встречал.       
    • Jesse
      наружное давление 33 МПа. Сверху отверстие под рым-болт. На торце 3 монтажных отверстия, в которых будут шпильки для стягивания к корпусам других ступеней насоса Вот у меня в зоне отверстия средние напряжения ~250 МПа. Думаю, умножить их на коэфф. концентрации для ответрстия, да и дело с концом. Что думаете?  
    • AlexKaz
      Резьба мешается? Резьбу и конусность в отверстиях удалить, удалить фаски, отверстия оставить. Какому? Справочник Петерсона 1977 Коэффициенты концентрации напряжений ? На отверстия не обращают внимания, если они не сильно повлияют на НДС основной детали. А на картинке вообще не ясно, где они, как расположены, как нагружен металл в зоне рядом с отверстиями.
    • Srgwell
×
×
  • Создать...