Перейти к публикации

упрощенное представление


Gennadiy

Рекомендованные сообщения

Мне необходимо создать много упрощённых представлений (около 30), в которых скрыт одинаковый набор деталей. Можно ли как-то объединить эти детали и при создании упрощённого представления указывать один раз?

Можно поместить детали в слой, но упрощённое представление не работает со слоями.

Можно объединить детали в группу, но упрощённое представление не работает с группами.

Правилом по имени детали никак не объединить!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


можно попробовать создать в нужных деталях дополнительный параметр и выбирать по этому параметру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Детали правилом не объединить, т.к. есть детали (например "прижим"), часть которых скрывается, а часть нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне необходимо создать много упрощённых представлений (около 30), в которых скрыт одинаковый набор деталей. Можно ли как-то объединить эти детали и при создании упрощённого представления указывать один раз?

Можно поместить детали в слой, но упрощённое представление не работает со слоями.

Можно объединить детали в группу, но упрощённое представление не работает с группами.

Правилом по имени детали никак не объединить!

Упрощенное представление можно создать один раз, а потом копировать его с новым именем.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сначала было:

в которых скрыт одинаковый набор деталей

теперь:

часть которых скрывается, а часть нет

так какова проблема на самом деле?

Упрощенное представление можно создать один раз, а потом копировать его с новым именем.

можно копировать, а можно просто создавать новое УП на базе выбранного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, можно копировать упрощённое представление, но тогда при каком-то изменении (добавилась скрываемая деталь) придётся редактировать все представления.

Фразы "в которых скрыт одинаковый набор деталей" и "часть которых скрывается, а часть нет" не противоречат друг другу. Имеется в виду то, что 8 прижимов скрыты во всех представлениях, а 20 таких же прижимов отображены во всех представлениях.

Вообщем мне надо скрыть деталь ("табуретку") с установленными на неё деталями (штифты, прижимы, крепеж). Но если я скрою крепеж "табуретки" по правилу (по имени), то он исчезнет во всей сборке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ставишь 30 РАЗНЫХ_ТАБУРЕТОК или 30 ОДИНАКОВЫХ_ТАБУРЕТОК(разные прижимы). В проблему не въехал, но смутно предполагаю, что как-то заменяющую сборку можно задействовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПОИСК имеет очень широкие возможности фильтрации. Как по "внутренним" свойствам компонентов, так и по внешним. Можно, например, задать расстояние от чего-либо, кстати по слою тоже можно фильтровать.

Если Вы сможете формализовать критерии по которым компонент должен быть выбран, то это можно сделать.

Если этот выбор нужно делать часто, то можно сделать соответствующий макрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сборка одна. С 30-ю кабелями. Нужно выпустить монтажный чертеж, где 1 кабель на одном листе. Итого 30 листов, соответственно 30 упрощённых представлений. И на каждом табуретка с присоединёнными к ней деталями скрывается. Я конечно за день руками всё сделаю, но изящней никак?

Допустим я загнал скрываемые детали в слой. Как в упрощённом представлении его скрыть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Допустим я загнал скрываемые детали в слой. Как в упрощённом представлении его скрыть?

скрывается не слой. Просто при выборе исключаемых компонентов выбираешь их через Поиск по слою.

Но если тебе нужно поочередно показать каждый из 30 проводов, то проще сначала выбрать ВСЕ, а потом из этого выбора исключить один нужный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С кабелями проблем нет. Я их скрываю правилом и один отображаю руками. А вот табуретка... Буду экспериментировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      конечно есть, apt это  cldata в котором к траекториям может быть добавлено и описание геометрии. 
    • gudi
      там же виндовс  или я ошибаюсь? 
    • Guhl
      Там есть неуправляемый мост на диодах и мост на тиристорах для рекуперации Тиристоры молотят постоянно. Не могу сказать в какой именно момент приходит импульсы на открытие - в начале полуволны или в около ее пика, но зажигание на тиристорах я видел и когда рекуперация не происходила Если вы открыли тиристор, то закроется он только тогда, когда через него прекратится ток, поэтому неважно постоянно приходят импульсы или нет. То есть если даже вы открыли тиристор в момент превышения постоянки, то закрыть вы его все равно не сможете так просто    
    • gudstartup
      они открываются тогда когда напряжение на шине dc выше допустимого иначе они будут вам просто так dc линию просаживать даже когда она в номинале а зачем это надо ? а я понял  чтобы на dc линии дополнительные пульсации создавать  вам может схему привести или вы сами найдете? @Guhl у вас не зародилась в голове мысль зачем ставить управляемый вентиль если он всегда сливает. угол уэ управления меняется можете проверить на ваших любимых древних приводах
    • Guhl
      Аргумент приведете в пользу своего утверждения?
    • AlexKaz
      Выложен конвертер файлов результатов Radioss/OR в d3plot-файлы LS-Prepost. Конвертер позволяет очень сильно упростить жизнь при постобработке, т.к. удобного фриварного нативного просмотрщика результатов OR фактически нет, а юзать Paraview то ещё удовольствие, в основном, из-за отсутствия в Paraview огромного количества фич LS-Prepost.   https://www.vortex-cae.com/vortex-radioss https://github.com/orgs/OpenRadioss/discussions/2361 Видео.
    • gudstartup
      работайте  на повышением квалификации а станок пускай стоит чего ему сделается а чего вы спрашивали то такого чего никто не знает? что у меня неисправно так на этот вопрос вам ни на одном форуме не ответят и даже в сервис-центре не расскажут... биполярники теряют даже большую мощность на себе чем диоды именно поэтому и сделали на тиристорах чтобы радиаторы размером с дом не ставить дурь пишите
    • Alexey8107
      Ладно, я понял. Обычная проблема форумов, если спрашиваешь никто не знает, но как только начинаешь конкретнее вникать, так это и так все знают. Значит бум как обычно, разбираться самостоятельно.
    • Guhl
      Ха, конечно не было Там биполярники стоят на 120А , у которых ток базы 5А А на тиристорах сделано прикольно: тиристоры постоянно молотят и если напряжение шины растёт, то автоматом сливают в сеть, там и управления толком никакого, так, сифу обычное 
    • arsenev
      Спасибо. Так я, конечно, пробовал, но видно всё-таки есть различия.
×
×
  • Создать...