Перейти к публикации

Проектирование роторного ДВС


Рекомендованные сообщения

SVB ...и получить по репе за кракнутый Солид. Они разве поддерживают пиратскую клиентуру?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


S-Vertal

Прошу прощения, что я не обратил внимание на слово "добыть" MechSoft для Солида... :smile: Я имел в виду официальный путь. Кстати, два года назад Mechsoft для Inventora от РПК стоил в рекламных целях раскрутки практически ничто — нуль. Правда ограниченное время...

Неужели у российских двигателестроителей, да ещё замахнувшихся на дисертацию не найдется денег на SW+Mechsoft?

А кстати, что сейчас дает в России кандидатство? Раньше были льготы по жилью, повышенный отпуск. Сейчас только отпуск? Про карьерный рост я не упоминаю :smile: Не однознак...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У университета на это дело денег ноль. Приходится побираться и пиратствовать. Если инвесторы найдутся, будем приобретать легальный софт. А пока работаем условно-честно :bleh:

А кандидатство даёт отмазку от службы. Это пока единственное видимое преимущество :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

S-Vertal

У университета на это дело денег ноль.

Странный у вас подход, господа учёные... Вы хоть бы поинтересовались сколько стоит академическая лицензия. Стоит она копейки.

А содержит она в себе полный набор всех модулей. Кроме того она сетевая, мест на 50 обычно, а то и поболее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кандидатство даёт отмазку от службы.

Жаль, что не Нобелевка даёт отмазку от армии. А то бы Россия переплюнула бы Америку по нобелевским лауреатам. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Жаль, что не Нобелевка даёт отмазку от армии. А то бы Россия переплюнула бы Америку по нобелевским лауреатам. 

:clap_1::clap_1::clap_1::clap_1::clap_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB А где можно добыть MechSoft для Солида? На официальном сайте только для Inventor версия есть.

MechSoft для солида существует только под 2001 plus. не уверен, что он есть под 2003 или под 2004, а что будет дальше в свете покупки Autodesk-ом этой конторы...

Помнится, народ за MechSoft для Солида обращался к Stamur-у.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

S-Vertal

Да что Вы на Mechsoft'е зациклились? :wallbash:

Если уж запали на SW, то к ним и обращайтесь с формулировкой того, что Вам технически нужно. Что они Вам посоветуют? И нечего зацикливаться на левой версии SW :smile:

Тут ведь чисто теоретический вопрос — о наличии решений Ваших задач на платформе SW и партнеры.

Думаю, что ответ на Ваш вопрос не платный :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И нечего зацикливаться на левой версии SW 

Думаете, лучше зациклиться на левой версии Pro-E ? :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stratatomster

Перефразируя классику: "Пусть наши возможности превышают наши желания!"

А такое возможно лишь при максимально мощном и, одновременно, наиболее доступном продукте. :bleh: Сами знаете каком :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...UG !!!

Правда,... Борис (IBV) ?!!! :bleh:

А если серьезно, пусть человек работает в том, что ему милее, а наша задача - помочь по возможности разобраться с проблемами на своей территории :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stratatomster

Может не стоит топик во флейм переводить? Выходите из темы.

Я лишь обратил внимание S-Vertal, что есть и другие программы, кроме Mechsoft'а, которые могут решить его задачи. Ведь его профессиональные навыки в CAD'ах невелики (Pro/E — 2 месяца, SW — врядли больше).

Тем более, что и то и другое было "освоено" самотыком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может не стоит топик во флейм переводить? Выходите из темы.

Нет, не выхожу просто погладил против шерсти, и получил упрек, мол, "выходите из темы, можно только хвалить...сами знаете что". Просто я таким решением задач могу назвать еще несколько покетов, или их комбинаций.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stratatomster

У Вас запоздалая реакция. Сравнение Pro/E и SW для S-Vertal'а давно закончилось (не начавшись :smile: ).

S-Vertal упал на SW и разговор давно уже шел о Mechsoft. Но некоторые :bleh: решили заняться "шерстяными" вопросами. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас запоздалая реакция.

Я же не тех поддержка, чтобы реагировать мгновенно!

Но некоторые  решили заняться "шерстяными" вопросами. 

точно, "не будем показывать пальцем, но это был слоненок" :bleh: :

Да что Вы на Mechsoft'е зациклились?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У университета на это дело денег ноль. Приходится побираться и пиратствовать. Если инвесторы найдутся, будем приобретать легальный софт.

S-Vertal,

Обратитесь в ГЕТНЕТ , там можно обсудить университетскую лицензию CATIA и бесплатное обучение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Акценты несколько сместились, поскольку я много почерпнул в дискуссии. Итак,

1. Формат моделей используемой системы должен позволять конвертировать их куда нужно для доработки и оптимизации без потери дерева построения (в ближайшие 4-5 лет). Поясню: если я ошибусь в выборе системы и создам эскизный проект, а его дальнейшая оптимизация потребует другой системы, то при импортировании геометрии потеряется дерево построения. Пожалуй, это основное требование.

2. Обязателен модуль для проектирования деталей машин. Причём не гипотетический, а свободно доступный (в сети или на рынке у пиратов).

3. Об академической лицензии речь временно не идёт (не та у меня ситуация).

4. Выбор систем расширен (Pro/E (вкл. WF2), SW2004, CATIA5.10, UG(не знаю какой)). Есть дистрибутивы всех названных систем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Давно бы уже экструзией давили и только контактную сторону обрабатывали. 
    • Orchestra2603
      Хотите сказать, что если маленький воздушный шарик надутый придавить ко дну до верха наполненной ванны, то он не всплывет? Для того, чтобы под днищем подлодки ликвидировать давление, там должна быть полная герметичность. Как только туда хоть сколько-нибудь воды затечет, очень быстро там давление жидкости станет ro*g*h, и если баластные цистерны обеспечивают положительную плавучесть, подлодка начнет всплывать неизбежно.   Они действительно сейчас не ложатся на дно (хотя раньше в прошлом это кстати не запрещалось), но делают это из чисто практических соображений.
    • a_schelyaev
      а) Гидростатический столб считается от нулевого уровня, в котором и нужно обозначить величину плотности. б) Если брать текущую релизную версию 22, то в "Результатах" есть переменная Расход массовый и Расход объемный, который берется в сечении - плоскости или с ГУ. Все само считает.    
    • Ветерок
      Там курс аж на пол-года. Тяжело с этим ТФ.
    • SAPRonOff
      вот тут знакомые преподаватели, Пильщиков - победитель WorldSkills Russia
    • Jesse
      ну тут имхо похожая ситуация как с подлодками: пока подлодка плавает в толще моря/окияна, то на неё действует выталкивающая сила, ~ равная разности гидростатических давлений между верхом и низом. Но если подлодка сядет на дно, то она уже всплыть не сможет без исп-я спец. средств, ибо снизу воды уже нету, и на неё будет сверху давить вся толща воды (по идее когда она садится на дно давление скачкообразно должно увеличиваться). В случае с вашей подводной трубой - обратная ситуация: грунт под трубой размывается, труба всплывает.  Так что с точки зрения физики тут всё ок. Потери устойчивости не будет, но трубопровод изогнётся к верху. Прогиб можно посчитать, если приложить сверху и снизу разность гидростатич. давл-я.
    • si-64
      тем что после перезагрузки SW эту панельку в рандомное место пихает:  
    • Guhl
      Хорошими делами прославиться нельзя )  
    • Radon
      А давайте я погуглю за вас: https://stepik.org/course/66484/promo https://profi.ru/repetitor/t-flex-cad/?utm_campaign=63154264.spx_vr_profi_search_russia_moscow_services_DSA&utm_term=5657291.12848533804.0&utm_content=premium__none&utm_source=yandex_cpc&utm_medium=cpc&yclid=7942267459366813695 https://openedu.ru/course/mephi/mephi_baseproect/ - тут даже сертификат какой - никакой дадут https://constructor.ru/education/course/industrial-engineering/8204/ - а вот тут прямо с ценой для физика
    • Viktor2004
      не вводите людей в заблуждение. Я лиши помог вам ввести тот файл который вам прислал производитель
×
×
  • Создать...