Перейти к публикации

Соединить поверхности


Artur123

Рекомендованные сообщения



...Но вообще тема сопряжения поверхностей в солиде очень актуальна. Мне солид нравится, очень, как родной, но поверхности ужас!

Да что есть, то есть.

Но, однако, визуально, спроектированные в поверхностях модели SW выглядят вполне прилично. Да и при создании, допустим матриц и пуансонов на станках с ЧПУ, никаких подводных камней нет, все красивенько и гладко. Конечно, при создании модели, поверхности нужно максимально оптимизировать и "причесать", но какие проблемы могут возникнуть, если все с точки зрения построения выполнено правильно, даже если и в "зебре" они выглядят не совсем так, как хотелось бы?...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет фрезы не знаю,но насчет... например у нас есть Михалыч :clap_1:

А поверхности в солиде действительно немного дубоватые. Правда, совсем недавно их начал ковырять, ужоооос... :wallbash:

Мне б эти проблемы с зебрами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да что есть, то есть.

Но, однако, визуально, спроектированные в поверхностях модели SW выглядят вполне прилично. Да и при создании, допустим матриц и пуансонов на станках с ЧПУ, никаких подводных камней нет, все красивенько и гладко. Конечно, при создании модели, поверхности нужно максимально оптимизировать и "причесать", но какие проблемы могут возникнуть, если все с точки зрения построения выполнено правильно, даже если и в "зебре" они выглядят не совсем так, как хотелось бы?...

На счет визуально согласен, я моделил довольно долго не глядя на зебру и кривизну, по не опытности, и сейчас разглядываю модели вырезанные на чпу, все в порядке гладенько, но они у меня не зеркальные :))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изображение

Artur123, модель можно?

не совсем понятно, что за изменения кривизны в основании у ближайшего угла/скругления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Antonyony...там вся беда в том что они друг к другу очень близко расположены, поэтому получается излом.....я на этот ваш пример потратил неделю....и так и не получилось плавного перехода. На отражениях все красиво, плавно, а вот "анализ гауса" победить пока не удалось.

Есть заготовки выложинные автором, вот те надо соединить а не произвольные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

построенно естественно не коректно, но это был тест, на сколько изменится

результат если добиться такой кривизны...

TEST_v2.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

построенно естественно не коректно, но это был тест, на сколько изменится

результат если добиться такой кривизны...

Сделай оставшиеся части, соедини, включи зебру и сам все увидишь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видел :)

остальное дерево стер чтобы вид не портило :)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Artur123

Мда...

Ну и танцы с бубном.

Подогнать под конкретный случай, все-таки удалось :)

Но в реальном проекте на это уйдет слишком много времени, и работа будет не по заданным сечениям/эскизам.

У меня пока тоже не получилось добиться требуемой кривизны :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да с этим всем можно разобраться и пожже, главное поверхность получить красивую

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мда, хорошая головоломка получилась

А нет ли чего посложней. а то кризис, делать нефиг, скучно... Изменено пользователем EugenTrue
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну а у вас в SW получилось? показуйте

По моему 80% ошибок в проектировании заключаются в постановке задачи.

В данном примере следующие:

1) Попытка соединить поверхности G1 по G2 и в итоге получить все в G2.

2) Выбор софта для такой задачи.

Я давал ссылку на статью, там все написано.

Т.е. SW достаточно хорош для многих задач, но не для этой.

3D поверхность можно построить и в NotePad, но это не удобно, т.к. не видно результата. В SW можно построить поверхность G2, но тоже не совсем удобно и долго. Для этоого эскизы должны быть сплайнами.

mrvcf1, Вы об этом упоминали.

SW оперирует линейными сплайнами Безье, которые придуманы в прошлом тысячелетии.

Кривы́е Безье́ были разработаны в 60-х годах XX века независимо друг от друга Пьером Безье (Bйzier) из автомобилестроительной компании «Рено» и Полем де Кастелье (de Casteljau)

- из Википедии.

Сделать правильный эскиз таская сплайн за усики не совсем удобно, но если долго мучиться, то все получится.

А софт для G2 перечислен в разделе "Дизайн, ПО для дизайна"

Изменено пользователем EugenTrue
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SW оперирует сплайнами Безье, которые придуманы в прошлом тысячелетии.

одному господу богу известно чем он оперирует, и почему так......вот простой пример, теоритически не реальный!!!, есть 2 поверхности, соединяем по границам их кривыми с касательнностью (G1), нереально построить, между ними НЕ ОБРЕЗАННУЮ поверхность с действительно непрерывностью g2 между поверхностями и G0 к кривым, бл* строит. Непонятно как, но строит. Изначально условия определяют, что максимум тут можно добаться G1.....а он строит!!!......и что это за кривые???

Да да да....это понятно, что все строится b-spline и blend кривыми...ОК, говорите не хватает кривых хороших, постройте данный пример в UGS, там этого добра навалом, я подчеркиваю не ваш пример а задание с поста №6, ну перестройте поверхности скругления с G2...вот сколько я пробывал у меня не получилось.

Я вас умаляю не надо упоминать о дизайнерском ПО.

Вобще этот пример простой если есть правильно работающее скругление с G2, схема выглядит так: сначала соединяем 2 элемента, с G0 (с этим справится любой), а дальше на острые грани делаем скругление + пару заморочек возле цилиндра....вот и все мы получаем полность параметрическую модель. Но тут балалайка в SW нету такого скругления....должен быть еще какойто способ как соединить их....ПРАВИЛЬНО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вобще этот пример простой если есть правильно работающее скругление с G2, схема выглядит так: сначала соединяем 2 элемента, с G0 (с этим справится любой), а дальше на острые грани делаем скругление + пару заморочек возле цилиндра....вот и все мы получаем полность параметрическую модель. Но тут балалайка в SW нету такого скругления....должен быть еще какойто способ как соединить их....ПРАВИЛЬНО

Согласен.

Чтобы было более понятно что я хочу построить, вот картинка. Это не для производства,

а так для себя, чисто спортивный интерес.

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
×
×
  • Создать...