Соединить поверхности

[Alex M 3]

Artur123, а вы ProE пробовали моделировать? что получается с кривизной?

mrvcf1,

тогда уже проще заменить прямоугольник на кружок, а потом заменить на кружок такогоже диаметра, и т.д.

есть четко поставленная задача...вперед))

Мне не понятно Ваше высказывание. Вы наверное плохо понимаете динамику кривизны поверхностей.

Я показал человеку потенциальное решение, как уменьшить излом в зоне изменения кривизны поверхности.

Тем более автору понравилось!!!

[mrvcf1 98]

О таком сгруглении ты говоришь? При таком скруглении получается вот такой переход,

он верный или можно добиться еще более плавного перехода!?

ну принцип уловил, вообще как ты заметил в солиде весьма корявый анализ.....там где у тебя кончается поверхность побокам, выровняй ее по вектору, иначе не получится g2 у соседних поверхностей.....уже на шаг ближе к истине)))...чтото ты перестарался с кривизной у прямоугольника))))

[Artur123 0]

ну принцип уловил, вообще как ты заметил в солиде весьма корявый анализ.....там где у тебя кончается поверхность побокам, выровняй ее по вектору, иначе не получится g2 у соседних поверхностей.....уже на шаг ближе к истине)))...чтото ты перестарался с кривизной у прямоугольника))))

На шаг, тоесть можно добиться перехода без красных зон!? У меня есть вариант где зона перехода (скругления) на прямоугольнике не такая плавная, но по кривизне, все равно излом появляется, не такой заметный, но он есть... Да, на счет аналза я заметил давно, но за неимением другого приходится использовать такой...

А есть смысл в проблемных местах делать вырезы и ставить заплатки, или вот как например в данной задаче, можно и без этого все красиво получить!?

[Artur123 0]

ProE пробовали моделировать? что получается с кривизной?

нет, не работаю в Proe с поверхностями и даже не знаком с принципами построения.

Вот пара моих творений, правда без скринов. SW2007.

В детале нр. 2 у тебя вытянут профиль прямоугольника, который имеет привазку

"зафиксировать", как ты этот сплайн построил, использовал fit spline и удалил автопривязки!?

Немножко отступлю от темы (тем кто знает CATIA)

Пара вопросов по данному мувику <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=RwOuaNvpPLI</noindex>

1. Можно ли использовать такую технику моделирования в СВ, стандартными средствами, либо

используя сторонние дополнения к СВ?

2. на 1.30 минуте используется что-то на подобии сканера поверхности. Хочу узнать что это за функция

и что она показывает?

[andrey112 0]

...

В детале нр. 2 у тебя вытянут профиль прямоугольника, который имеет привазку

"зафиксировать", как ты этот сплайн построил, использовал fit spline и удалил автопривязки!?

...

Где-то на этом форуме выкладывали этот "рецепт": Инструменты -> Инструменты Сплайна -> Разместить Сплайн...

А привязка "Зафиксировать" на всякий случай, чтобы случайно не изменить геометрию.

[GOLF_stream 309]

на 1.30 минуте используется что-то на подобии сканера поверхности.

это не сканирование поверхности, это анализ кривизны поверхности по сечениям.

[Artur123 0]

это не сканирование поверхности, это анализ кривизны поверхности по сечениям.

И что он в итоге покажет и что с этим делать?

[GOLF_stream 309]

показывает распределение кривизны по выбранным сечениям. Что с этим делать - не знаю, кашу из этого точно не сваришь. Разве что кривизну поверхности проанализировать.

[Knight of Truth 109]

.......

Немножко отступлю от темы (тем кто знает CATIA)

Пара вопросов по данному мувику <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=RwOuaNvpPLI</noindex>

1. Можно ли использовать такую технику моделирования в СВ, стандартными средствами, либо

используя сторонние дополнения к СВ?

.......

Artur123, это именно то, что я имел ввиду, когда писал: "В Rhino (в PowerSHAPE, и, как я вижу, и в CATIA) управлять геометрией поверхности можно с помощью сетки (через контрольные точки), которая автоматически создается вместе с поверхностью. При этом можно легко перестраивать элементы управления поверхностью, указывая иное кол-во контрольных точек." В SolidWorks наиболее близкое к этому, как ты указал, это "Свободная форма", но этому элементу еще далеко до того, что видно на видео. А так ролик очень впечатляет, прямо лепка из пластилина!

[mrvcf1 98]

неужто никому не по зубам данная задачка

[EugenTrue 46]

неужто никому не по зубам данная задачка

Вот:

[Artur123 0]

Это вроде не СВ, как построенно!?

[EugenTrue 46]

Это вроде не СВ, как построенно!?

Построено сложно, пробовал нескоько вариантов, сделал с нуля, по сетке видно.Этот вариант SW не умеет.

[Artur123 0]

А как средствами СВ такого добиться!?

[OOO 0]

Как вариант. Изломов явных не вижу.

tanget_transition.zip

[EugenTrue 46]

Как вариант. Изломов явных не вижу.

Надо просто посмотреть:

[cybec 0]

Зачем мучить поверхности SW, если они не позволяют нормально работать?

[Artur123 0]

Спасибо за вариант.

При включении зебры видно неравномерный переход, зебра не постоянная.

(Меня опередили :))

Зачем мучить поверхности SW, если они не позволяют нормально работать?

Все они позволяют, только надо уметь работать с ними!

[Alex M 3]

Немножко отступлю от темы (тем кто знает CATIA)

Пара вопросов по данному мувику <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=RwOuaNvpPLI</noindex>

1. Можно ли использовать такую технику моделирования в СВ, стандартными средствами, либо

используя сторонние дополнения к СВ?

В ролике показано как строится модель с помощью Subdivision surfaces (поверхности с иерархическим разбиением). Это что-то наподобие NURBS поверхностей, управляемых полигональной сеткой.

В Maya, 3DMax и др. прогах такой метод моделирования применяется уже давно.

В CATIA такой модуль появился, точно не помню, где-то в 2005г.

А на счет SW, такой модуль появится наверное не скоро.

Вы не забывайте, что каждый модуль CATIA примерно по стоимости самого SW.

Так что довольствуйтесь такими инструментами, как деформация, гибкие, свободная форма и т.д.

[Arredatore 1]

В ролике показано как строится модель с помощью Subdivision surfaces (поверхности с иерархическим разбиением). Это что-то наподобие NURBS поверхностей, управляемых полигональной сеткой.

В Maya, 3DMax и др. прогах такой метод моделирования применяется уже давно.

В CATIA такой модуль появился, точно не помню, где-то в 2005г.

А на счет SW, такой модуль появится наверное не скоро.

Вы не забывайте, что каждый модуль CATIA примерно по стоимости самого SW.

Так что довольствуйтесь такими инструментами, как деформация, гибкие, свободная форма и т.д.

Все таки то что в максе и пр это не совсем то. Прямой аналог того что в кате - t-spline модуль для рино, он даже по богаче будет, но там свои тараканы. И главный не достаток такой геометрии это точность построения, свободная форма пожалуйста, а точное нет. Так что если хотя бы часть обсуждаемой детали должна куда то вставляться, и это что то проектируете не вы, надо мучаться и сопрягать :)

Но вообще тема сопряжения поверхностей в солиде очень актуальна. Мне солид нравится, очень, как родной, но поверхности ужас!

Построено сложно, пробовал нескоько вариантов, сделал с нуля, по сетке видно.Этот вариант SW не умеет.

Так в чем все таки?