Перейти к публикации

Соединить поверхности


Artur123

Рекомендованные сообщения

Хорошая статья на эту тему:

<noindex>Мнение специалиста по пром. дизайну</noindex>

Ничего полезного не нашел, обзор функций, да и старовата статейка, на дворе почти 2010 год.

Хочу заметить что Biasotti сейчас работает в корпорации SW... :)

поверхность построить могут все, а вот как правильно строить знают не многа :bleh:, и сомневаюсь что ктото будет делиться этой информацией

Пфф... да я особо никого и не принуждаю :)))

сечениями гладко не получится.

Artur123

ты пытаешься сделать отдельными кусками? Т.е. на каждый кусок своя операция?

Попробуй сделать всё одним куском. Только чтобы на граничных кривых было одинаковое число участков.

Попробовал, получается почти тоже самое что и в сообщении Но. 9

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хорошая статья на эту тему:

<noindex>Мнение специалиста по пром. дизайну</noindex>

Статья довольно старая, не ужели ни чего не изменилось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если использовать Boundary Surface? Connector-ов можно наставить кучу...

Можно, только бред какой-то получается.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему бред?

Получается мало контроля этих самык конектеров. Можно сдвинуть его на пол

миллиметра, а изменения оргомные. Даже если на глаз все настроить, все равно будут искажения

потому как нету фиксированного положения. Если бы были например у этих конекторов какие-нибудь

привязки с определенным шагом, тогда может и можно было как-то конкретно сделать, а так забава

получается, "а давайка сюда подвину, a может сюда..."

Вообщем нужны секретные техники цивилизации Майя, упомянутые mrvcf1 (шутка ;))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для начала сделай скругления у прямоугольника G2, без этого у тебя будет максимум G1 на соединении

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По эксперементировал с разными соединениями поверхностей в солиде, причем по проще, все соединения при анализе кривизны пестрят разными цветовыми пятнами... Раньше не проверял и как то работал, и все выглядело живьем не плохо... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для начала сделай скругления у прямоугольника G2, без этого у тебя будет максимум G1 на соединении

Спасибо за подасказку. А разве при использовании функции fit spline, я не получаю G2!?

P.s. За шутку не обижайся ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за подасказку. А разве при использовании функции fit spline, я не получаю G2!?

никогда не пользовался этой fit spline
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В поверхности по сечениям удалил все соединители(connectors)

У меня они чот не удаляются :g: Из контекстного меню?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня они чот не удаляются :g: Из контекстного меню?

У меня удалились после того как я удалил их с обеих сторон
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

та такаяже она корявая.....только он заменил, прямоугольник на какуюто бочку......и также видно на длинном переходе излом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Карявая да не совсем. А прятую заменил на дугу для обеспечения плавного перехода. По хорошему дуги надо заменить на сплайны. Да и вертикальные стенки надо сделать бочкообразными.

Blend.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По хорошему дуги надо заменить на сплайны. Да и вертикальные стенки надо сделать бочкообразными.

тогда уже проще заменить прямоугольник на кружок, а потом заменить на кружок такогоже диаметра, и т.д.

есть четко поставленная задача...вперед))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня удалились после того как я удалил их с обеих сторон

Один по любому у меня остаётся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для начала сделай скругления у прямоугольника G2, без этого у тебя будет максимум G1 на соединении

О таком сгруглении ты говоришь? При таком скруглении получается вот такой переход,

он верный или можно добиться еще более плавного перехода!?

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот пара моих творений, правда без скринов. SW2007.

Archive.zip

Изменено пользователем andrey112
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
×
×
  • Создать...