Соединить поверхности

[Artur123 0]

Хорошая статья на эту тему:

<noindex>Мнение специалиста по пром. дизайну</noindex>

Ничего полезного не нашел, обзор функций, да и старовата статейка, на дворе почти 2010 год.

Хочу заметить что Biasotti сейчас работает в корпорации SW... :)

поверхность построить могут все, а вот как правильно строить знают не многа , и сомневаюсь что ктото будет делиться этой информацией

Пфф... да я особо никого и не принуждаю :)))

сечениями гладко не получится.

Artur123

ты пытаешься сделать отдельными кусками? Т.е. на каждый кусок своя операция?

Попробуй сделать всё одним куском. Только чтобы на граничных кривых было одинаковое число участков.

Попробовал, получается почти тоже самое что и в сообщении Но. 9

[Arredatore 1]

Хорошая статья на эту тему:

<noindex>Мнение специалиста по пром. дизайну</noindex>

Статья довольно старая, не ужели ни чего не изменилось?

[Shvg 68]

А если использовать Boundary Surface? Connector-ов можно наставить кучу...

[Artur123 0]

А если использовать Boundary Surface? Connector-ов можно наставить кучу...

Можно, только бред какой-то получается.

[Shvg 68]

Можно, только бред какой-то получается.

А почему бред?

[Artur123 0]

А почему бред?

Получается мало контроля этих самык конектеров. Можно сдвинуть его на пол

миллиметра, а изменения оргомные. Даже если на глаз все настроить, все равно будут искажения

потому как нету фиксированного положения. Если бы были например у этих конекторов какие-нибудь

привязки с определенным шагом, тогда может и можно было как-то конкретно сделать, а так забава

получается, "а давайка сюда подвину, a может сюда..."

Вообщем нужны секретные техники цивилизации Майя, упомянутые mrvcf1 (шутка ;))

[mrvcf1 98]

для начала сделай скругления у прямоугольника G2, без этого у тебя будет максимум G1 на соединении

[Arredatore 1]

По эксперементировал с разными соединениями поверхностей в солиде, причем по проще, все соединения при анализе кривизны пестрят разными цветовыми пятнами... Раньше не проверял и как то работал, и все выглядело живьем не плохо... :)

[Artur123 0]

для начала сделай скругления у прямоугольника G2, без этого у тебя будет максимум G1 на соединении

Спасибо за подасказку. А разве при использовании функции fit spline, я не получаю G2!?

P.s. За шутку не обижайся ;)

[mrvcf1 98]

Спасибо за подасказку. А разве при использовании функции fit spline, я не получаю G2!?

никогда не пользовался этой fit spline

[Alex M 3]

В поверхности по сечениям удалил все соединители(connectors) дабы не портили геометрию.

[Artur123 0]

Очень не плохо. Можно модельку посмотреть!?

[sloter 557]

В поверхности по сечениям удалил все соединители(connectors)

У меня они чот не удаляются Из контекстного меню?

[Artur123 0]

У меня они чот не удаляются Из контекстного меню?

У меня удалились после того как я удалил их с обеих сторон

[mrvcf1 98]

та такаяже она корявая.....только он заменил, прямоугольник на какуюто бочку......и также видно на длинном переходе излом

[Alex M 3]

Карявая да не совсем. А прятую заменил на дугу для обеспечения плавного перехода. По хорошему дуги надо заменить на сплайны. Да и вертикальные стенки надо сделать бочкообразными.

Blend.rar

[mrvcf1 98]

По хорошему дуги надо заменить на сплайны. Да и вертикальные стенки надо сделать бочкообразными.

тогда уже проще заменить прямоугольник на кружок, а потом заменить на кружок такогоже диаметра, и т.д.

есть четко поставленная задача...вперед))

[sloter 557]

У меня удалились после того как я удалил их с обеих сторон

Один по любому у меня остаётся.

[Artur123 0]

для начала сделай скругления у прямоугольника G2, без этого у тебя будет максимум G1 на соединении

О таком сгруглении ты говоришь? При таком скруглении получается вот такой переход,

он верный или можно добиться еще более плавного перехода!?

[andrey112 0]

Вот пара моих творений, правда без скринов. SW2007.

Archive.zip

Изменено 1 октября 2009 пользователем andrey112