Перейти к публикации

Соединить поверхности


Artur123

Рекомендованные сообщения

Поделитесь кто какие техники применяет соединяя

такие вот поверхности между собой? Если можно, на наглядных примерах. Спасибо

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Тебе нужен переход между прямоугольником и кругом?

Команда по сечениям.

Для листового металла - команда по сечениям для листового металла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не для листового металла, для поверхностнго моделирования

Мне интерестно кто как делает, хочу почерпнуть для себя новых техник

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно проходил "туторы" по поверхностям, техник навалом, можно и по сечениям, и по траектории и есче много интерестных фишек там для себя нашел. Если нужны могу выложить, не помню где скачивал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, коллеги, подскажите что-нибудь

Вот моделька для размышления. Переход на нижнюю

поверхность должен быть тангенциальным, либо по кривизне.

tanget_transition.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, коллеги, подскажите что-нибудь

Вот моделька для размышления. Переход на нижнюю

поверхность должен быть тангенциальным, либо по кривизне.

Не SW. По тангенсу

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот моделька для размышления. Переход на нижнюю

поверхность должен быть тангенциальным, либо по кривизне.

Я может быть что то не понял, но какие проблемы? Операция Loft в поверхностях.

Первый рисунок тангенс, второй кривизна.

post-3876-1254286352_thumb.jpg

post-3876-1254286398_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в том что виден излом при переходе на скругление(радиус).

На картинке EugenTrue отчетливо видно этот излом.

Shvg

На твоем не особо видно, но думаю он есть. И еще такой вопрос, как ты настроил

конекторы лофта, чтобы поверхность шла прямо без искажений?

Про излом, вот, на картинке видно красную полосу

Изображение

А про конекторы, вот. Если помотреть внимательнее, то образующие (черные линии)

идут не ровно, но это не так важно как первый вопрос, как сделать гладкий переход

для подобних поверхностей!?

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но это не так важно как первый вопрос, как сделать гладкий переход

для подобних поверхностей!?

Может это как раз важно для ответа на первый вопрос?

Для предотвращения "закруток" оба сечения должны состоять из одинакового числа сегментов. То есть окружность надо разделить на 8 частей (дуг) в соответствии со схемой деления на элементы нижнего сечения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может это как раз важно для ответа на первый вопрос?

Для предотвращения "закруток" оба сечения должны состоять из одинакового числа сегментов. То есть окружность надо разделить на 8 частей (дуг) в соответствии со схемой деления на элементы нижнего сечения.

Я как раз работаю над этим, результат более положителен.

Изображение

НО (Nr.1 Одна команда с тангенциальностью; Nr.2 ... кривизна)

Изображение

Я бы хотел узнать кто еще какие техники применяет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я такие задачи решаю поперечными сечениями, и побольше, побольше. Но сечения, сложно построить идеально так что самому интересно как эту задачу решать "правильно"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сечениями гладко не получится.

Artur123

ты пытаешься сделать отдельными кусками? Т.е. на каждый кусок своя операция?

Попробуй сделать всё одним куском. Только чтобы на граничных кривых было одинаковое число участков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, так и есть, отдельными кусками, отдельными операциями.

Ок, попробую твою подсказку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще маленький советик. При построении симметричных деталей есть смысл строить половину детали и зеркалить её в самом конце. Работы будет в 2 раза меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще маленький советик. При построении симметричных деталей есть смысл строить половину детали и зеркалить её в самом конце. Работы будет в 2 раза меньше.

Ну это понятно
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НО (Nr.1 Одна команда с тангенциальностью; Nr.2 ... кривизна)

Я бы хотел узнать кто еще какие техники применяет?

Хорошая статья на эту тему:

<noindex>Мнение специалиста по пром. дизайну</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поверхность построить могут все, а вот как правильно строить знают не многа :bleh:, и сомневаюсь что ктото будет делиться этой информацией

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...