Кто помнит, что такое "Брадис"? :-)

[Galant 4]

Есть тут такие ?:)

[V_B 0]

Вы пишете о таблицах Брадиса, или про него самого?

[Sulla 18]

Вы пишете о таблицах Брадиса, или про него самого?

Я тоже не понял: если писать ''что такое'', то должно быть ''таблицы Брадиса''.

Galant, неужели до такой степени нечем на работе заняться?

[Galant 4]

Я тоже не понял: если писать ''что такое'', то должно быть ''таблицы Брадиса''.

Galant, неужели до такой степени нечем на работе заняться?

Конечно, я должен был бы написать "таблицы Брадиса", но тогда все те, кто до сих пор не забанен в Гугле, сразу бы угадали.

ЗЫ. Перед самым маленьким делом должен быть большой перекур :-)

[volodja 77]

Есть тут такие ?:)

Следующая тема будет тогда про логарифмические линейки, кто на них умеет считать.

[Sulla 18]

Следующая тема будет тогда про логарифмические линейки, кто на них умеет считать.

Я умею! И даже помню порядок подсчитывать !

[Galant 4]

Следующая тема будет тогда про логарифмические линейки, кто на них умеет считать.

А я бы ее купил!!

Не в курсе, где она продается в Германии? Выпускается еще хоть?

[Sulla 18]

А я бы ее купил!!

Не в курсе, где она продается в Германии? Выпускается еще хоть?

<noindex>http://cgi.ebay.com/Post-Sun-HEMI-Slide-Ru...id=p3286.c0.m14</noindex>

А вот точно такая, какя была у меня

<noindex>http://cgi.ebay.com/Vintage-Soviet-SLIDE-R...id=p3286.c0.m14</noindex>

[sl0 0]

А я бы ее купил!!

А смысл? У меня при нажатии на num lock выскакивает калькулятор, которой умеет все то же самое, что и линейка и даже больше.

[Гость]

Вот это весч!

<noindex>http://habrahabr.ru/blogs/history/41694/</noindex>

[Sulla 18]

Galant, а дифференциальные уравнения на осциллографе помнишь?

[volodja 77]

Я умею! И даже помню порядок подсчитывать !

Про случай с таблицами Брадиса я уже когда-то рассказывал на форуме, а по линейке только простейшую ариметику и корни, синусы, косинусы там всякие могу найти.

А смысл? У меня при нажатии на num lock выскакивает калькулятор, которой умеет все то же самое, что и линейка и даже больше.

Смысл в понимании смысла процесса. Понимаю, что глупо и типа поучательски звучит, но.... Не знаю, как быстор объяснить. С калькулятором вы к примеру условно можете и не знать, что такое синус, так как очень просто нажать кнопку и получить результат; но это упрощение обучения ведёт к тому, что когда-нибудь вам и калькулятор не поможет; он же тупой, только результат даёт. С линейкой или таблицами Брадиса такой номер не пройдёт, вы должны понимать, что вы делаете и зачем, то есть смысл процесса.

[IBV 112]

Я лет 10 назад решил приколоться и повесил над своим рабочим место счёты. :) (Galant, а счёты тебе не нужны?)

Приехали заказчики (шведы), шеф их как обычно водит, контору показывает. До меня дошли, увидели счёты и как-то малость оторопели. "А это что?"

Шеф быстренько врубился и со спокойной мордой лица говорит, мол это наши ЧПУшники, иногда надо кое-что посчитать - пользуются. Они сначала офигели, ну потом поржали конечно. Кончилось тем, что счёты они у меня выпросили. :) И остался я без вычислительной техники. :)))

[sl0 0]

volodja

Для обучения согласен. Я имел в виду в повседневной работе использование подобных инструментов лишь тормозит процесс.

[volodja 77]

volodja

Для обучения согласен. Я имел в виду в повседневной работе использование подобных инструментов лишь тормозит процесс.

Это конечно правильно.

Завтра притащу на работу, положу на стол, посмотрю на реакцию. А вот счёт у меня нет.

[Форумный боец 1]

таблицы этого брадиса это жесть. щас расскажу как я про них узнал на днях. и суть истории будет в том, чему щас учат в школе...

[VOleg 228]

Четырехзначные точное лежат на полке, а вот пятизначные давно не видел. Хотя... где-то есть. Поищу.

А вопрос-то в чем?

Калькулятором я очень редко пользуюсь - ненадежная вещь. Лучше программульку написать или в эксель формулы вбить.

[Osiris 1]

Калькулятором я очень редко пользуюсь - ненадежная вещь. Лучше программульку написать или в эксель формулы вбить.

Если на работе зарплату платят за время а не за результат, то можно и программульки кропать для всякой хренотени.

А у меня всегда на кармане инженерный casio. В цеху у станка и у компа в офисе. Никогда не подводил.

[Форумный боец 1]

Это конечно правильно.

Завтра притащу на работу, положу на стол, посмотрю на реакцию. А вот счёт у меня нет.

короче дело было так. приходим ко мне сестра младшая и говорит - помоги домашку по математике сделать. задания типа "сравнить два числа" и там дальше всякие суммы с корнями, вроде 3 + корень из 5 vs. 2 + корень из 7. условно.

ну я ей все пропарил - где в квадрат возвести, где добавить/вычесть чего, где с промежуточными числами сравнить и т.д. она все усвоила, решила, отнесла в школу. на следующий день приходит и говоирт, что училка сказала, что неправильно все решено. точнее "все логично, но такие задачи надо было по брадису решать". нынче, оказывается, табличные значения корней (если я правильно понял суть этих таблиц, ибо никогда в жизни их не видел) > строгого доказательства это в 10 классе! в мое время (забавная формулировка, правда?) такую ересь даже не преподавали и не упоминали в школьном курсе. уж всяко на "производстве" скорее калькулятор, который на миллион порядков точнее этих таблиц, окажется, чем талмут с числом пи до десятитыщного знака...

[VOleg 228]

Если на работе зарплату платят за время а не за результат, то можно и программульки кропать для всякой хренотени.

А у меня всегда на кармане инженерный casio. В цеху у станка и у компа в офисе. Никогда не подводил.

Мне зарплату платят за отсутствие ошибок... а их отсутствие определяется в т.ч. и неиспользованием куркулятора.... Но это лишь меня касается. Остальные об этом даже читать не должны...

Так зачем таблицы Брадиса-то сейчас нужны?