Точение экцентрика с помощью САМ

[Дядя 39]

Подскажите как это можно реализовать !!!

Какой САМ так умеет ???

результат нужен примерно такой

В данном ролике как я поня используют GibbsCAM. Может "юзерры" GibbsCAMа могут рассказать каким путем это сделано, есть ли там специальная стратегия или это сделано какимто другим способом ???

[IBV 112]

Подскажите как это можно реализовать !!!

Какой САМ так умеет ???

А какое отношение к изготовлению эксцентрика имеет CAM?

Пишите обработку на обычное тело вращения, а при установке деталь в патрон станка смещаете ось детали от оси вращения патрона на нужную величину.

Если вы имеете в виду точение со смещением оси, то такого я у САМ-систем не видел. Да и вообще, по-моему это больше к возможностям станка относится.

[Дядя 39]

А какое отношение к изготовлению эксцентрика имеет CAM?

Пишите обработку на обычное тело вращения, а при установке деталь в патрон станка смещаете ось детали от оси вращения патрона на нужную величину.

Если вы имеете в виду точение со смещением оси, то такого я у САМ-систем не видел. Да и вообще, по-моему это больше к возможностям станка относится.

Посмотрите ролик !!!

[IBV 112]

А что ролик? Реклама Mazak + упоминание GibbsCAM.

Я видел точение овальной детали на OKUMA (ещё круче эксцентрика!!!), но там народ рекламировал ВОЗМОЖНОСТИ ЧПУ.

Скорее всего программируется просто как вал и задаётся смещение оси. Жалко не разобрать кадры программы - у меня очень расплывчато. Стало бы понятнее.

В параметрах наверное можно написать, если станок поддерживает такую обработку.

[Дядя 39]

А что ролик? Реклама Mazak + упоминание GibbsCAM.

Я видел точение овальной детали на OKUMA (ещё круче эксцентрика!!!), но там народ рекламировал ВОЗМОЖНОСТИ ЧПУ.

Скорее всего программируется просто как вал и задаётся смещение оси. Жалко не разобрать кадры программы - у меня очень расплывчато. Стало бы понятнее.

В параметрах наверное можно написать, если станок поддерживает такую обработку.

Наверное это просто способность ЧПУ вести такую обработку.

Хотя почему бы не дать такую возможность САМу, так сделать.

[Kel_Nerk 3]

А что ролик? Реклама Mazak + упоминание GibbsCAM.

Я видел точение овальной детали на OKUMA (ещё круче эксцентрика!!!), но там народ рекламировал ВОЗМОЖНОСТИ ЧПУ.

Скорее всего программируется просто как вал и задаётся смещение оси. Жалко не разобрать кадры программы - у меня очень расплывчато. Стало бы понятнее.

В параметрах наверное можно написать, если станок поддерживает такую обработку.

При чём тут возможности ЧПУ?

В программе всё очень просто - должен быть прописан угол поворота станка и координата оси Х.

И с каждым углом поворота (с определённой дискретностью) меняется координата оси Х.

Т.е. при разных углах поворота оси С каретка то подъезжает, то отъезжает от детали.

Теперь скажи - при чём тут возможности станка? Это - возможности рядового токарно-фрезерного станка.

Конечно всё дело в САМ.

Дядя, а что - во фьючике такое нельзя сделать, если задать обработку поверхности с диаметра? Сам я не пробовал, но ведь теоретически так должно быть.

[Дядя 39]

Конечно всё дело в САМ.

Дядя, а что - во фьючике такое нельзя сделать, если задать обработку поверхности с диаметра? Сам я не пробовал, но ведь теоретически так должно быть.

Попробовал не получается, поверхность в токарке не задать !!!

[IBV 112]

Если вы говорите, что так может всякий станок, то попробуйте. В любом САМ можно при расчёте программы поставить якобы фрезу, а в станок зарядить резец. Обычная 4-осевая обработка. Только сомневаюсь, что любой станок это потянет. То, что я видел - OKUMA точила овальный в сечении вал на оборотах 3000...4000. А иначе (на малых оборотах) в этом нет смысла т.к. в производтительности выигрыша не будет.

[Kel_Nerk 3]

Если вы говорите, что так может всякий станок, то попробуйте. В любом САМ можно при расчёте программы поставить якобы фрезу, а в станок зарядить резец. Обычная 4-осевая обработка. Только сомневаюсь, что любой станок это потянет. То, что я видел - OKUMA точила овальный в сечении вал на оборотах 3000...4000. А иначе (на малых оборотах) в этом нет смысла т.к. в производтительности выигрыша не будет.

Насчёт того что станок должен выполнять это на достаточно больших оборотах и не каждый это сможет - это да, но это уже относится к тому, что станок должен производить необходимые вычисления с достаточной скоростью (а здесь он должен много просчитывать - каждый новый кадр будет идти скажем через 1 градус поворота) и также привода должны быть достаточно скоростными и жесткими.

Но тип обработки то будет - как я и написал - именно самая обычная обработка для токарно-фрезерного станка.

И следовательно реализация такой обработки заключается в правильном просчёте программы (координат), т.е. в САМ, а никак не в таком бреде, как записывании каких-то параметров в станок и выставлении детали эксцентриком, как вы писали выше.

Попробовал не получается, поверхность в токарке не задать !!!

Не в токарке, попробуй делать через фрезерную обработку поверхностей в токарно-фрезерной программе.

[IBV 112]

Kel_Nerk

И следовательно реализация такой обработки заключается в правильном просчёте программы (координат), т.е. в САМ, а никак не в таком бреде, как записывании каких-то параметров в станок и выставлении детали эксцентриком, как вы писали выше.

1. По поводу бреда с параметрами.

Если вы, коллега, вы не знаете что такое параметрическое программирование, то это вовсе не означает, что это бред. Читайте инструкцию по программированию. Во всех популярных системах ЧПУ это есть.

2. По поводу бреда с выставлением детали.

Если, коллега, вы откроете любой справочник токаря, то там будет описан именно такой способ изготовления эксцентричных деталей. Он не очень хорошо применим к единичному производству, но для серийного производства такой способ позволяет делать деталь на более простых (дешёвых) станках и с тем же качеством. И если вы не знакомы с этим способом или не умеете использовать преимущества станочных приспособлений для производства, то это тоже далеко не бред.

Советую быть менее категоричным в суждениях. Если вы чего-то не знаете, это не означает, что этого нет вообще. А всё знать невозможно.

[swed 0]

Очень похоже на обычную полярную интерполяцию. Только резание не фрезой, резцом.

Как вариант, что высказал IBV, наверное и в правду можно насчитать траекторию на фрезу, а в станок поставить резец, если CAM не умеет так считать на резец. Чем бы еще потом симульнуть такое перед обработкой на станке?

А в гиббсе надо будет это дело прояснить при случае.

[IBV 112]

Чем бы еще потом симульнуть такое перед обработкой на станке?

Если обрабатываемый профиль не вогнутый и не выпуклый (не имеет точки перегиба контура), то резец просто заменяется концевой фрезой с соответствующим радиусом скругления.

Если есть прегиб, то:

1. Для выпуклого контура обработку нужно сделать из двух частей (сначала с одной стороны до точки перегиба, потом с другой).

2. Для вогнутого - заменить резец сферической фрезой.

[Kel_Nerk 3]

Kel_Nerk

1. По поводу бреда с параметрами.

Если вы, коллега, вы не знаете что такое параметрическое программирование, то это вовсе не означает, что это бред. Читайте инструкцию по программированию. Во всех популярных системах ЧПУ это есть.

2. По поводу бреда с выставлением детали.

Если, коллега, вы откроете любой справочник токаря, то там будет описан именно такой способ изготовления эксцентричных деталей. Он не очень хорошо применим к единичному производству, но для серийного производства такой способ позволяет делать деталь на более простых (дешёвых) станках и с тем же качеством. И если вы не знакомы с этим способом или не умеете использовать преимущества станочных приспособлений для производства, то это тоже далеко не бред.

Советую быть менее категоричным в суждениях. Если вы чего-то не знаете, это не означает, что этого нет вообще. А всё знать невозможно.

1. я в курсе что такое параметрическое программирование - вот только сейчас вряд ли кто-то захочет делать программу вручную на станке, ну разве что кроме какого-нибудь умного токаря или наладчика, сидящих возле станка, которым заняться на досуге нечем. Ну дальше можно былоб порассуждать о том для каких производств это рационально и т.д., но не буду заниматься этим.

2. Также знаком с самым распространённым методом изготовления эксцентрика - применение приспособлений, смещающих ось детали. Хотя не всегда возможен этот вариант всилу размеров, форм деталей и т.п.

3. я прочитал первое сообщение, где продемонстрирован конкретный файл с конкретным вариантом обработки. И отвечаю на вопрос - как сделать именно такой вариант, а не лью воду по поводу как вообще возможно получить эксцентрик и не ухожу от темы.

И в дальнейшие споры вперемешку с лекциями о том, что все давно знают не собираюсь влезать...

[IBV 112]

я прочитал первое сообщение, где продемонстрирован конкретный файл с конкретным вариантом обработки.

Да? И спосб написания программы там есть?

И отвечаю на вопрос - как сделать именно такой вариант, а не лью воду по поводу как вообще возможно получить эксцентрик и не ухожу от темы.

Чего же ничего не предложил?

И в дальнейшие споры вперемешку с лекциями о том, что все давно знают не собираюсь влезать...

Не было бы хамства, не было бы и лекций.

[Дядя 39]

Народ хватит ругаться !!!

Вариант с четырьмя осями в принципе подходит.

[IBV 112]

Вариант с четырьмя осями в принципе подходит.

В принципе - это как? Что-то не получается?

[Дядя 39]

В принципе - это как? Что-то не получается?

Есть проблема во FeatureCAM я не могу установить точку привязке фрезы по ее центру, тоесть выбирая фрезу сферическую ее точка привязки находится в ниже центра сферы.

Из за этого траектория получается овальная !!!

[Kel_Nerk 3]

Попробовал не получается, поверхность в токарке не задать !!!

Во фьючике эксцентрик можно обработать примерно так:

FM11.zip

[kraveg 6]

Я, ВО ФЬЮЧЕ ВАЩЕ ВЫРЕЗАЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ГОЛОВУ! начиная от шеи это элементарно ватсон. можно и с прической и очками.

Изменено 30 ноября 2009 пользователем kraveg

[Дядя 39]

Я, ВО ФЬЮЧЕ ВАЩЕ ВЫРЕЗАЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ГОЛОВУ! начиная от шеи это элементарно ватсон. можно и с прической и очками.

файлик FM скнинте. интерестно посмотреть