Перейти к публикации

DimXpert


Рекомендованные сообщения

Что есть DimXpert, с чем его едят, зачем оно нужно и кто этим пользуется? Справку прочитал два раза. Так и не понял, каково же применение этой штуки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что есть DimXpert, с чем его едят, зачем оно нужно и кто этим пользуется? Справку прочитал два раза. Так и не понял, каково же применение этой штуки...

О какой версии Solidworks и о каком стандарте идёт речь?

В Solidworks 2008:

post-6363-1249371974_thumb.png

В Solidworks 2009:

post-6363-1249371991_thumb.png

В Solidworks 2010 о совместимости со стандартами упоминания нет:

post-6363-1249372384_thumb.png

Соответвенно, если речь о ГОСТ, то инструмент как бы не для него.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что-то мне подсказывает, что это инструмент для продвинутых предприятий, которые используют для общения между собой безбумажную технологию. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Солид то у меня 2008. И работаю я конечно с ГОСТом. Мне в принципе не понятно, что это за зверь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Солид то у меня 2008. И работаю я конечно с ГОСТом. Мне в принципе не понятно, что это за зверь.

В кратце так понимаю, автоматическое нанесение размеров по определённым правилам в соответвии с выбранным стандартом (whatsnewSW2010):

post-6363-1249372673_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В кратце так понимаю, автоматическое нанесение размеров по определённым правилам в соответвии с выбранным стандартом.

А зачем это нужно? Ведь построение идет по размерам, которые можно передать в чертеж. А тут какое-то распознавание элементов с образмериванием... Что-то они мудрят на мой взгляд.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем это нужно? Ведь построение идет по размерам, которые можно передать в чертеж. А тут какое-то распознавание элементов с образмериванием... Что-то они мудрят на мой взгляд.

Ничего не мудрят - а всего-лишь предлагают различные инструменты...

Можно почти всё проставить и в эскизе и передать в чертёж, но зачем???

У меня, например, в эскизе не ставятся ни допуски, ни шероховатости (только размеры) - всё это ставлю на чертеже...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по мне это удобно.

Наносить допуски, размеры и отклонения прямо на 3d модель, по-моему так нагляднее и понятнее где и какой допуск сделать.

А потом на чертеже можно одной кнопкой это вынести на вид и все.

Я так еще не пробовал, но после прочтения уроков решил, что след работу попробую так и делать, сначала все на модели расставить, а потом просто вывести на вид :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы наверное правы - на модели нагляднее бдет смотреться, но это для тех кто умеет видеть всю эту наглядность на экране (или в 3D на бумаге)...

У нас же народ привык всё в чертежах щюпать, а модели воспринимают лишь как красивые картинки обясняющие общий вид или на предмет - стыкуются деталюшки или нет...

Как-то пробовал представлять всё в аксонометрии (с размерами) - послали (не очень далеко правда), покивали на красивую картику с размерами после захотели в "обычных" чертежах получить (в смысле в основных видах 2D)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....................

Как-то пробовал представлять всё в аксонометрии (с размерами) - послали (не очень далеко правда), покивали на красивую картику с размерами после захотели в "обычных" чертежах получить (в смысле в основных видах 2D)....

лишнее загромождение 3Д модели. за деревьями леса не видать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 лет спустя...

Здравствуйте. Эта "штука" очень полезная вещь. Когда проектируешь большую цепочку взаимодействующих деталей, в конце которой нужно, например биение наконечника 0,005. Проставляешь сразу допуски на изготовление. Не секрет, что чем уже допуск, тем дороже деталь в изготовлении. В конце проектирования, по проставленным допускам, программа формирует отчет о конечном (набежавшем) биении.

Вот чтобы не перемудрить, и не наставить слишком "узкие" или слишком большие допуски, и не допустить неоправданного удорожания изготовления детали,  и нужна эта "штука". Вот как-то так.......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыл добавить. Весь анализ допусков спроектированного агрегата производиться в сборке с помощью TolAnalyst

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
×
×
  • Создать...