Перейти к публикации

Распознавание 2D-элементов


Рекомендованные сообщения

Если использовать распознавание 2D-элементов, то цилиндрические участки распознаются как состоящие из множества кусочков. Соотвественно и в УП идет много кадров G1, а это не интересно.

Как сделать чтобы в уп для этих участков использовались G3 и G2?

Пока нашел только одно решение - подготовить кривые в SolidWorks и передать их через IGES.

Можно ли добиться того же средствами PowerMILL?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И второй вопрос.

Если подготавливать 2D кривые во вне и пердавать их через IGES, то использовать их смог только следующим странным образом.

1. Создать траекторию/по профилю 2D кривой/Создать новый шаблон/Набрать кривые в шаблон

2. Выбрать нужные кривые (контур через IGES передается как набор отдельных кривых)

3. Закрыть диалог "по профилю 2D кривой" и удалить программу :g: , поскольку мне нужен не набор участков, а целиком контур

4. Открыть шаблон на редактирование и нажать "Объеденить выбранные сегменты"

5. Тогда только написать программу

Во первых - не очевидно, во вторых - можно ли это сделать короче, без промежуточного открывания диалога "по профилю 2D кривой"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

?? :surrender:

Мне студентов учить надо

проще, на мой взгляд, получить в уп G2 и G3 :

это создать вне PowerMill из дуг и линий кривую, загрузить её в активный шаблон, затем в командной строке набрать COMMIT PATERN "имя уп" - естественно должны определены заготовка, фреза заранее - получим уп, и если постпроцессор настроен правильно, то в уп получите искомые G2 и G3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы не пробовали создавать тип 2D элемента как "Круглый карман" или "Круглая бобышка"? Помогает вроде. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Andrew_P:

Круглая бобышка и круглое отверстие, помагают, но только для круглых отверстий и бобышек, для составных контуров из линий и окружностей, не получилось сделать.

To dd22:

  • "загрузить её в активный шаблон" - спасибо, не заметил пункта меню "Вставить" у шаблона, это ответ на мой второй вопрос.
  • "COMMIT PATERN" выдает сообщение об ошибке: "Неизвестный элемент или команда PowerMILL", версия PowerMILL 9.003.
Мне тоже показалось проще создавать 2D геометрию в SolidWorks, и потом импортировать ее в PowerMILL. Буду давать так.

Хотелось бы конечно, что-то похожее на фильтр дуг как в Мастеркаме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[*] "COMMIT PATERN" выдает сообщение об ошибке: "Неизвестный элемент или команда PowerMILL", версия PowerMILL 9.003.

Извините, опечатался, COMMIT PATTERN "имя" (с двумя M и двумя T конечно). см. прикрепленный файл.

post-24227-1249578753_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работает :smile: , только потом нельзя настраивать полученную траекторию, и нельзя выполнить обработку за несколько проходов

dd22

А есть мануал по командной строке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работает , только потом нельзя настраивать полученную траекторию, и нельзя выполнить обработку за несколько проходов

Делайте чистовую траекторию "По шаблону" - там все это есть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне студентов учить надо

Если вы учите студентов, то возможно вам будет интересен еще и метод занесения в PowerMill кривых основанных на математических расчетах. С последующим созданием траекторий.

вот моя тема :)

HTML шаблоны в PowerMill

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=27356

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работает :smile: , только потом нельзя настраивать полученную траекторию, и нельзя выполнить обработку за несколько проходов

dd22

А есть мануал по командной строке?

мануала нет, это команда исторически была ещё в дакте, и нам сотрудник делкама (узнав у англичан, видимо) подсказал её аналог.

какие настройки нельзя в полученной траектории делать ?

мы решили задачу обработки контуров (чтобы получить минимум кадров для облеченности работы наладчика) путем автоматизации, теперь, даже не заходя в Милл, прямо в Шейпе считываем контур с дугами и отрезками, назначаем дополнительно шаг обработки, число проходов, глубину, подачу, G41/G42 если надо и т.п. и создаем (нажав кнопочку) готовую управляющую программу на станок, написанную на языке программирования стойки станка.

Чтобы идти путем автоматизации, необходимо выучить язык программирования net какой-нибудь (С#, VBNET) и библиотеку PowerSolutionDOTNetOLE.dll - думаю, студенты будут озадачены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо.

Дальнейшее усложнение уже будет излишне, программирование CAD, CAM систем - это уже другой предмет.

А на 4-x и 5-x у нас пока нет лицензий PowerMILL, хотя станок 5-x. :unsure:

Могу потом выложить тексты лабораторных, если кому интересно. С лекциями пока сложнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:smile:

Нашел, все гораздо проще. Есть кнопочка "Размещение точек" и там нужно выбрать тип "Вписать дуги".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:smile:

Нашел, все гораздо проще. Есть кнопочка "Размещение точек" и там нужно выбрать тип "Вписать дуги".

Да, кнопочка очень хорошая, но она не распознаёт элементы модели как цилиндрические, она просто вписывает дуги вместо отрезков в расчетную траекторию пользуясь допуском - и здесь в практике возникают неудобства,

во-первых - при жестких допусках (например 0.001) время расчета УП и вписывания в неё дуг резко увеличивается,

во-вторых - некоторые станки не понимают радиус >2000 или <0.01 в кадре УП к примеру. в Милле нет ограничения на радиус максимальный и минимальный, через постпроцессор это решать можно, но нет гарантий от зарезов, т.е. беспокойно.

Если задача распознавания дуг и отрезков будет решаться через автоматизацию ( а не в Милле), то время генерирования УП будет меньше 1 сек, несколько секунд уйдет на считывание объектов в Шейпе, и УП будет состоять из минимального необходимого числа кадров (число кадров = число объектов + шапка + конец программы + зацикливание по Z (например)).

Если не трудно, выложите тексты лабораторных, думаю, мне будет интересно прочитать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

через постпроцессор это решать можно, но нет гарантий от зарезов, т.е. беспокойно.

А вы что имеете в виду? Пост линеаризует дуги с радиусом, не укладывающимся в интервал, да и ... все, собственно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы что имеете в виду? Пост линеаризует дуги с радиусом, не укладывающимся в интервал, да и ... все, собственно.

к примеру, в постпроцессоре у меня ограничитель R100 настроен, то в кадрах, где дуги > R100 G2/G3 заменится на G1, и IJK исчезнет, если дуга маленькая по длине, то ничего не произойдет, а если большая, то будет зарез, т.к. постпроцессор не проверяет на зарезы. по крайне мере, так было несколько лет назад, может я не прав, и сейчас постпроцессоры "умнее" стали ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.к. постпроцессор не проверяет на зарезы. по крайне мере, так было несколько лет назад, может я не прав, и сейчас постпроцессоры "умнее" стали ?

Не стали, да не их это ума и дело, собственно.

если дуга маленькая по длине, то ничего не произойдет, а если большая, то будет зарез,

Почему будет зарез? Пост заменит дугу на ломаную, аппроксимировав ее с заданной точностью... и все.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стали, да не их это ума и дело, собственно.

Почему будет зарез? Пост заменит дугу на ломаную, аппроксимировав ее с заданной точностью... и все.

Большое спасибо, действительно аппроксимирует.

Управляющие для новых станков можно делать и без дуг (они быстро считывают УП), а вот для старого станка, чтобы УП была короче ( он долго считывает) попробую вписывать дуги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо, действительно аппроксимирует.

Управляющие для новых станков можно делать и без дуг (они быстро считывают УП), а вот для старого станка, чтобы УП была короче ( он долго считывает) попробую вписывать дуги.

Соглашусь. Сам так делаю, и мил настроил заменять дуги отрезками и в посте выбрал линеаризировать дуги.

Т.к. стойка Heidenhein iTNC 530 не поддерживает дуги не лежащие в 3-х базовых плоскостях.

Поэтому оставлять дуги смысла не было, т.к. обрабатываю в основном 3D объекты, ФОД, а там в основном нет четких дуг.

А подводы и отводы по радиусу лежат, в основном, не в базовых плоскостях.

И еще одна немаловажная вещь: постпроцессор PM-Post 4.501 SP2 выдавал в УП дуги, которые были пространственными, а не лежащими в базовых плоскостях. Что вызывало ошибку в стойке. В общем это была ошибка. Надеюсь они ее уже устранили.

А стойка "хавает" линеаризованную программу на ура! Никаких проблем, дерганий и т.п. Все плавно и красиво.

Так что линеаризованная УП для современных стоек это не проблема, это норма.

Единственный минус - это размер. Но имея на стойке 1,5 ГБ места и сеть LAN 100Mbit. Это тоже уже не проблема, а норма. :)

Изменено пользователем rw666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что линеаризованная УП для современных стоек это не проблема, это норма.

Слышал как-то, что для look-ahead стоек линеаризированная прога предпочтительнее. Вы не в курсе - так это?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Данная система подразумевает покупку блока для каждого станка. Монтаж и настройку выездным специалистом. При чем блоки эксклюзивные. Больше такие нигде не продаются. Идет жесткая привязка и зависимость только от одного поставщика. Зачем так усложнять. Думаю есть вариант с подключением каждого станка просто проводом без лишних закупок. Только софт на компьютер
    • Sabadash
      Пилится на станке такое)
    • Sabadash
      Приветствую! В процессе отладки станка Росфрезер HM04STM, имеет автосмену на 12 позиций инструмента HSM Works выбран как основная CAM, так как позволяет завязывать управляющие стратегии напрямую на перестраиваемый исходник геометрии детали, завязанный на cборку в SW Станок модифицирован до 4  осей, на базе волнового редуктора и сервопривода Delta Стойка поддерживает непрерывную обработку под точение микро механики, учимся делать циклоидные сервоприводы. Сейчас в процессе отладки постпроцессора, за основу взят постпроцессор для Mach 3 Mill, так как ранее он использовался под  аналогичную обработку под управлением Rich Auto DSP A18   4 Ось уже работает вдоль Х оси Проблема возникла с некорректной работой дуговой интерполяции. В мануале написано что стойка поддерживает дуговую интерполяцию для каждой из плоскостей.   Однако при запуске сгенерированной УП стойка выдает ошибку недоспустимого радиуса дуги. В мануале так же упомянуто о таком поведении в пункте 5     В постпроцессоре дуговая интерполяция включена, но как ее переключить на описанное в мануале стойки пока не разобрался.   Постпроцессор в поцессе правок. Если кто подскажет пример реализации подобного, буду очень благодарен HM04STM.cps
    • agering53
      Здесь выложена кое какая информация по сетевой системе, о которой я сообщал выше.  1. Универсальная сетевая система IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/5reascq3sppdbn1/IinDoc.zip/file 2. Видео ролики для системы IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/jwz8wwozj4iig1b/IIN-DNC_Video.rar/file
    • openair1981
    • maxx2000
      @davidovka да её и нет, есть жёсткий тупняк, поиск волшебной кнопки и т.д., и т.п. Просто пора в отпуск.
    • davidovka
      Наверное не понял проблемы, в эскизе квадрат с одним размером
    • maxx2000
      Вот ещё вопрос. Концентрический массив. Почему массив, чтобы потом сделать массив по привязке.  Есть у кого то соображения как?    
    • A_1
      Будет ли выполнена команда GOTO в этом кадре? IF 1>2 AND 5<10 GOTO GLUECK Sinumerik: расширенное программирование  Промокод "ЛЕТО" продолжает действовать на этот курс, а также курсы Программирование станка с системой ЧПУ FANUC (и Sinumerik) Параметрическое программирование станков с ЧПУ FANUC
    • maxx2000
      @davidovka ахахахах, это шедевр. Просто шикарно. У меня просто культурный шок. Осталось допилить до полноценного нестинга 3D моделей и прощайте костыли с кучей прослоек из других программ. 
×
×
  • Создать...