Зеркальце, скажи

[elteom 0]

Как отзеркалить деталь в сборке, чтобы при передвижении (повороте) оригинала, зеркальная деталь так же двигалась, относительно зеркальной плоскости.

[Maze 16]

сопряжение "Симметричность"

[elteom 0]

А можно ее по умолчанию сделать?

[sloter 546]

сопряжение "Симметричность"

Вот есть же готовое сопряжение... Почему не сделают что бы накладывалось автоматом при зеркалировании...?

[Хулиос 1]

Почему не сделают что бы накладывалось автоматом при зеркалировании...?

Потому, что, например, мне такое сопряжение только мешает.

А добавляется оно в пару кликов.

[sloter 546]

Потому, что, например, мне такое сопряжение только мешает.

Думаю не по этому. Для тех, кому мешает можно сделать опцию - накладывать или нет. По вашему лучше когда отзеркаленный компонент свободно болтается ни к чему не привязанный? Когда зеркалят компонент в сборке по моему логично что и положение (а не только геометрия) зеркального компонента должно быть зеркальным исходному.

[SERoz 201]

Потому, что, например, мне такое сопряжение только мешает.

А добавляется оно в пару кликов.

Думаю не по этому. Для тех, кому мешает можно сделать опцию - накладывать или нет. По вашему лучше когда отзеркаленный компонент свободно болтается ни к чему не привязанный? Когда зеркалят компонент в сборке по моему логично что и положение (а не только геометрия) зеркального компонента должно быть зеркальным исходному.

Согласен с Хулиосом - мне крайне редко придилось делать зеркало в сборке (1 раз за год), а постоянно выбирать опцию "накладывать или нет" будет только раздражать (ИМХО однако)...

[Nikona 7]

Для тех, кому мешает можно сделать опцию - накладывать или нет

А она там и есть

Чтобы сохранить любые сопряжения между выбранными компонентами при отражении нескольких компонентов, выберите Воссоздать сопряжения для новых компонентов.

Правда буржуи загнули насчет "любые сопряжения", но симметричность задается по желанию

[sloter 546]

Согласен с Хулиосом - мне крайне редко придилось делать зеркало в сборке (1 раз за год), а постоянно выбирать опцию "накладывать или нет" будет только раздражать (ИМХО однако)...

Если вам не надо не означает что не надо ни кому. И в чём раздражительность такой опции? Вот что действительно раздражает, то это что зеркальный компонент болтается не привязанный как, извиняюсь, г.... в прорубе. И каждый раз его привязывать вручную - раздражает не меньше.

А она там и есть

Цитата

Чтобы сохранить любые сопряжения между выбранными компонентами при отражении нескольких компонентов, выберите Воссоздать сопряжения для новых компонентов.

Ну это имеется ввиду другое. Если есть группа компонентов связанных между собой, то при зеркалировании SW пытается сохранить эти связи и для зеркальных компонент. На практике как правило мы получаем сообщение о невозможности сохранения большинства привязок. Сама же группа относительно плосткости симметрии остаётся "абсолютно свободна".

Народ уже столько лет взывает мольбами к разрабам о возможности зеркалирования с сохранением привязок. В 2010 что то в этом направлении будет сделано. А тут "раздражает", "мешает". Я поражаюсь просто.

[SERoz 201]

Если вам не надо не означает что не надо ни кому.

Так а я и говорил о себе "(ИМХО однако)"....

А для пробы можно устроить опрос - "кому постоянно нужно зеркало в сборке?" (это опять же ИМХО - или шутка )....

[Vadim_ryb_ 77]

А для пробы можно устроить опрос - "кому постоянно нужно зеркало в сборке?" (это опять же ИМХО - или шутка )....

Нежелание "зеркала" создавать "зеркальные сопряжения" выглядит совершенно противоестественно, тут двух мнений быть не может.

Частенько вместо "зеркала" в сборке спасает "копировать с сопряжениями". Например, когда есть симметричная деталь, можно привязывать компоненты к ней.

[elteom 0]

Мне нужно зеркалинье именно с сохранением "динамической" симметрии. 99%

Пример- всякие балки и связи в металлоконструкциях. Одна стенка точное зеркальное отношение другой. А там этих балок и связей уйма.

В связи с чем еще один вопрос. Сложный.

Как создать зеркальную сборку, с образованием Новой сборки и новыми деталями. Причом детали делать новыми по выбору....

[sloter 546]

В связи с чем еще один вопрос. Сложный.

А чего сложного? Здесь как раз ситуация получше даже. Та же самая команда, на входящих деталях можно поставить либо зеркало либо копия. Связи между деталями внутри сборки сохраняются нормально. Сама зеркальная сборка остаётся непривязанный. Всё очевидно и понятно в процессе выполнения команды, как почти везде. Этим SW и популярен.

[elteom 0]

Чот у меня не выходит отзеркалиться с сохранением зависимости зеркальности...

Скажите куда торкнуть. не нахожу

[sloter 546]

elteom

Столб - это сборка? Я же говорил

Связи между деталями внутри сборки (столба) сохраняются нормально. Сама зеркальная сборка остаётся непривязанный.

И он не только остался на месте, но и "свободно поплывёт" если его случайне зацепить. Только вручную накладывать связи (симметричность).

[elteom 0]

Я почему продолжаю спрашивать.

Димыч в посте№2 кратко отвечает : "сопряжение "симметричность""

Ну счас выходит, что нельзя что-ли?

[sloter 546]

Ну счас выходит, что нельзя что-ли?

Можно. Но только вручную после зеркалирования. Сопряжение "симметричность" накладывается между исходным и отзеркаленным компонентом, поэтому до зеркалирования наложено быть не может по определению. Думаю Димыч имел ввиду то же самое.

[Maze 16]

sloter

это и имел в виду.

elteom

Извиняюсь за столь свой краткий ответ. Посчитал, что пару раз ткнувшись в такую ситуацию можно быстренько разобраться. Sloter уже всё объяснил. Сам предпочитаю делать "зеркальные" конфигурации деталей\сборок. Потому как у меня частенько солид не обновляет зеркальные копии построенные с учётом нужной уонфигурации.

Быстрее привязать модельку ручками, чем ждать когда SW попытается воссоздать привязки для зеркальных копий сборок и в итоге выдаст сообщение "А теперь ручной труд!"

[SERoz 201]

elteom

Если судить по рисунку - то это типичная задачка для линейного массива (возможно чего-то не ущючил)...

Сделать один блок и массивить его скока надо???