Перейти к публикации

Объединение чертежей


Рекомендованные сообщения

Про ГОСТ ты зря. Как раз , когда сборка в сборке и у одной сборки уже есть чертежи, а для новой создаются, номера (Обозначение) как раз и разрываются разными пакетами чертежей. Вот и получается , что чертежи надо объединить...

Батенька, Вы сами-то понял что сказали????

Если Вы работает по ГОСТ, то - каждая деталь, каждая подсбока, каждая сборка и т.д. - должны иметь СВОИ уникальные номера (кроме конечно различных исполнений, да и то они обозначаются 001, 002 и т.д.)...

И никакими новыми сборками (или пакетами чертежей) эти номера не должны разрываться - т.к. эти новые сборки должны иметь свои номера (и никак иначе) - может быть разница будет на 1-2 цифры, но будет...

Когда все детали, чертежи и сборки в настройках с низким качеством,проблем с одновременным открыванием нет. А вот выводить неполный пакет чертежей главной сборки - это проблема. Отсюда и необходимость объединения.

При низком качестве загружаемой сборки проблем может и не быть - но Kelny прав, при открытии файла чертежа, в память грузится все что в нем находится (детали, сборки, подсборки,...)...

А вот с понимаением, что такое полный пакет "главной сборки" - вроде проблемы....

У меня все пакеты КД состоят из отдельных чертежей (и специй в DOC) и никаких проблем с выводом полного пакета КД пока не замечал...

И пока не испытывал необходимости объединения для этого всех чертежей в единый файл...

А если имеется в виду сдача КД в электронном виде в архив, так надо скинуть все файлы КД на диск присвоить ему свой номер (или номер проекта) - это и будет единый КД проекта (по ГОСТу между прочим)...

Прошу не воспринимать как оскорбление - просто констатирую факт (если что прошу извинить)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Батенька, Вы сами-то понял что сказали????

Если Вы работает по ГОСТ, то - каждая деталь, каждая подсбока, каждая сборка и т.д. - должны иметь СВОИ уникальные номера (кроме конечно различных исполнений, да и то они обозначаются 001, 002 и т.д.)...

И никакими новыми сборками (или пакетами чертежей) эти номера не должны разрываться - т.к. эти новые сборки должны иметь свои номера (и никак иначе) - может быть разница будет на 1-2 цифры, но будет...

При низком качестве загружаемой сборки проблем может и не быть - но Kelny прав, при открытии файла чертежа, в память грузится все что в нем находится (детали, сборки, подсборки,...)...

А вот с понимаением, что такое полный пакет "главной сборки" - вроде проблемы....

У меня все пакеты КД состоят из отдельных чертежей (и специй в DOC) и никаких проблем с выводом полного пакета КД пока не замечал...

И пока не испытывал необходимости объединения для этого всех чертежей в единый файл...

А если имеется в виду сдача КД в электронном виде в архив, так надо скинуть все файлы КД на диск присвоить ему свой номер (или номер проекта) - это и будет единый КД проекта (по ГОСТу между прочим)...

Прошу не воспринимать как оскорбление - просто констатирую факт (если что прошу извинить)...

Может я чего-то не так объясняю, опишу задачу. Есть тумба с ящиком. Тумба - сборка из каркаса(сборка) и ящика(сборка). Каркас состоит из деталей с кромкой (сборками) и деталей без кромки. Ящик, который тоже состоит из деталей с кромкой(сборками) и деталей без кромки. Так вот, пользуясь ящиком, как шаблоном для различных сборок, мы имеем разные ящики. У этого ящика уже есть чертежи. На каркасы - всё время новые. Поэтому для тумбы с ящиком должен быть один пакет чертежей.

Замечания принимаю как обучение, ведь человек всю жизнь учится...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может я чего-то не так объясняю, опишу задачу. Есть тумба с ящиком. Тумба - сборка из каркаса(сборка) и ящика(сборка). Каркас состоит из деталей с кромкой (сборками) и деталей без кромки. Ящик, который тоже состоит из деталей с кромкой(сборками) и деталей без кромки. Так вот, пользуясь ящиком, как шаблоном для различных сборок, мы имеем разные ящики. У этого ящика уже есть чертежи. На каркасы - всё время новые. Поэтому для тумбы с ящиком должен быть один пакет чертежей.

Замечания принимаю как обучение, ведь человек всю жизнь учится...

Насколько понял вашу задачу, новые сборки Тумба+Ящик заимствуют Ящики с оформленными чертежами. И вы желаете выдавать комплект КД одним пакетом, который видите как единый чертеж в формате SW (наследие АКАДА ??) - так сказать пакет "на входе".

Однако копии видов одного и того же Ящика не ассоциативны в разных пакетах и, заметив ошибку оформления, придется "пробежаться" по всем пакетам.

Да и вышеописанные тормоза тоже минус такого подхода.

Логичнее пакет формировать "на выходе" из твердых копий TIFF, PDF.

Если ручками в напряг, то программкой-сборщиком.

У нас например так формируют пакеты DXF-контуров на резку по спецификации заказа и уже задумались об "автоподборке" TIFF-комплектов КД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько понял вашу задачу, новые сборки Тумба+Ящик заимствуют Ящики с оформленными чертежами. И вы желаете выдавать комплект КД одним пакетом, который видите как единый чертеж в формате SW (наследие АКАДА ??) - так сказать пакет "на входе".

Однако копии видов одного и того же Ящика не ассоциативны в разных пакетах и, заметив ошибку оформления, придется "пробежаться" по всем пакетам.

Да и вышеописанные тормоза тоже минус такого подхода.

Логичнее пакет формировать "на выходе" из твердых копий TIFF, PDF.

Если ручками в напряг, то программкой-сборщиком.

У нас например так формируют пакеты DXF-контуров на резку по спецификации заказа и уже задумались об "автоподборке" TIFF-комплектов КД.

Так как ящики меняют размеры - они не являются отдельной еденицей со своим артикулом. Тумба с ящиком - и есть сборка из сборок с соответствующим обозначением.

И что вы имеете ввиду вышеописанные тормоза?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так как ящики меняют размеры - они не являются отдельной еденицей со своим артикулом. Тумба с ящиком - и есть сборка из сборок с соответствующим обозначением.

Однако ранее Ящик был представлен законченным изделием с КД подходящим под заимствование и лишь каркас менялся (см. цитату)

Так вот, пользуясь ящиком, как шаблоном для различных сборок, мы имеем разные ящики. У этого ящика уже есть чертежи. На каркасы - всё время новые. Поэтому для тумбы с ящиком должен быть один пакет чертежей.

Ну раз такова специфика оформления вашей КД, то вряд ли кто-то предложит удобный вариант

Обычно все пользуются стандартными приемами

И что вы имеете ввиду вышеописанные тормоза?

Торможение компа, но вроде вас устраивает качество (простите не заметил)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так как ящики меняют размеры - они не являются отдельной еденицей со своим артикулом. Тумба с ящиком - и есть сборка из сборок с соответствующим обозначением.

Может опять не въехал - но это описание деталей и сборок с конфигурациями (или исполнениями)...

Если ящики (или их детали) меняют только размеры (а не форму - хотя и форму можно тоже запихать в конфигу) - то это прямой путь к конфигурациям...

Тогда, действительно, номер Обозначения не меняется, а изменяются только порядковые номера конфигурций (-001, -002,... и т.д.)

Как писал выше - делаете каждую деталь с нужным числом конфиг-ов (с разными размерами деталей для ящиков и тумбы соотвественно)...

Далее делаете сборку (ящика или тумбы по-отдельности), в ней нужное число конфиг-ий (например сколько будет варианов, по-отдельности для ящиков или тумб)...

Далее общую сборку (ящики с тумбой) и в ней то же нужное число конфиг-ий уже со сборками (и их конфиг-ами) ящиков и тумб....

После этого, можно будет просто выбрав нужную конфигурацию в общей сборки, получить тумбу в сборе с нужными вариациями ящиков и тумб....

Вроде так и ничего не нужно будет запихивать в один файл чертежа ("32 листа напр. и в др.56 напр.")...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда, действительно, номер Обозначения не меняется, а изменяются только порядковые номера конфигурций (-001, -002,... и т.д.)

Конечно, трехзначное число для исполнения допускается по ГОСТ. Но никогда в жизни я еще этого не видел.

Подскажите, это где же столько исполнений используется???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, трехзначное число для исполнения допускается по ГОСТ. Но никогда в жизни я еще этого не видел.

Подскажите, это где же столько исполнений используется???

Ну это только для примера, да что бы (в случае чего) всё по ГОСТу... :wink:

А так у нас, как и у всех (наверное) - 01, 02... :rolleyes:

А, вот вспомнил, в стандартных деталях (наших внутренних) - бывают до 200-300 иполнений...

Иногда приходится там брать детальки - но это оччень редко...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А так у нас, как и у всех (наверное) - 01, 02...

А я уж подумал - во кто-то супер-супер...

Тут еще и "артикулы" упоминают всуе.....

Хоть бы рассказали, что же это за "артикулы" у конструкторов появились??? Любопытно ведь!

Наверно новый ГОСТ внедрили, а я и пролохал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про "артикулы" надо Diimon по-распрашивать - думаю это "ихний" жаргон, у нас токого нет....

Смутно вспоминаю (как в магазине) - номер изделия....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про "артикулы" надо Diimon по-распрашивать - думаю это "местный" жаргон, у нас токого нет....

Вот, вот. Вы правильно сформулировали: вопрос задается на "местном жаргоне" и поэтому народ никак не может понять что же нужно.

А нужно ЕСКД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нужно ЕСКД.

А может у них всё по другому и свои стандарты - ведь в архитектуре и картографии всё своё...

Может и в мёбели тоже....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Человек просит решения, а не размышлений о правилах идентификации

Так решение уже найдено - необходимо переходить на новую версию Solidworks, где это позволено.

Или собирать пакет из форматов Tiff, PDF о чём так же писалось.

Ну и изучать программирование, в частности API-интерфейс для таких задач, как, например, в первом сообщении:

для последовательной нумерации листов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про "артикулы" надо Diimon по-распрашивать - думаю это "ихний" жаргон, у нас токого нет....

Смутно вспоминаю (как в магазине) - номер изделия....

Если выпускается серийная мебель, у каждого элемента есть свой артикул(серийный номер). Артикул создаётся для каталогов для упрощения приёма заявок на разные серии мебели и для производства данной продукции.

Спасибо всем, кто откликнулся помочь.Похоже, что придётся руководство надоумить переходить на более старшие версии SolidWorks.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Diimon

Всё-таки так и не понял - зачем нужно объединять все чертежи в одном :g:

Не уж-то детали в отдельных файлах не походят для выпуска КД???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё-таки так и не понял - зачем нужно объединять все чертежи в одном g.gif

Не уж-то детали в отдельных файлах не походят для выпуска КД???

Вы мыслите несколько иначе.

Вы похоже ни когда не сталкивались со сборкой мебели. Сами посудите, зачем покупателю мебели нужна кипа всяких чертежей? Тут уже не чертёж по ЕСКД, а набор пошаговых инструкций, что куда и в какой последовательности прикрутить. От сюда и желание, что бы самостоятельный ящик стал частью сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы мыслите несколько иначе.

Вероятно... :blink:

Вы похоже ни когда не сталкивались со сборкой мебели. Сами посудите, зачем покупателю мебели нужна кипа всяких чертежей? Тут уже не чертёж по ЕСКД, а набор пошаговых инструкций, что куда и в какой последовательности прикрутить. От сюда и желание, что бы самостоятельный ящик стал частью сборки.

А зачем покупателю пошаговая инструкция сборки с рабочими чертежами деталей и сборок??? :g:

Думаю порядок сборки будет понятен если сделать "разнесёнку" из общей сборки... :g:

Хотя, впрочем, если Diimon хочет собрать всё воедино - ну что ж, надеюсь получится...

(подожду в кустиках - может самому пригодится :blink::wink: )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вероятно... :blink:

А зачем покупателю пошаговая инструкция сборки с рабочими чертежами деталей и сборок??? :g:

Думаю порядок сборки будет понятен если сделать "разнесёнку" из общей сборки... :g:

Хотя, впрочем, если Diimon хочет собрать всё воедино - ну что ж, надеюсь получится...

(подожду в кустиках - может самому пригодится :blink::wink: )

В упаковку для отгрузки и сборки на месте вкладывается чертёж с разнесённой сборкой и инструкцией по сборке. Пакетом чертежей у нас пользуется производство для изготовления на роверах и при предварительной сборке до упаковки. А последовательная нумерация нужна для проверки полноты пакета чертежей при возврате с производства.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А последовательная нумерация нужна для проверки полноты пакета чертежей при возврате с производства.

А нанять конструктора не пробовали?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gudstartup
    • Guhl
      Журнал "Огонёк" брать надо, у него бумага хорошая, плотная.
    • Viktor2004
      ну да. Поезд попался не реставрированный. Даже без биотуалета. До последнего момента думал что поеду один в купе. В последнюю секунду вбегает мужик с глазами как у рака. Бросил сумку и давай метаться от туалета к туалету. Но нет. Санитарная зона. А ему очень плохо. Говорю ему, Ладно. Давай этот журнал раскладывай на полу, закрывай дверь и делай свое дело. Потом свернешь в окно выкинешь. Его аж трясет бедного. Закрыли дверь, он расположился, я отвернулся, отошел к окну, открыл его и закурил. Вдруг слышу сзади грозный упрек "Вообще-то в купе не курят!"  
    • gudstartup
      @Viktor2004 согласен. но человек сам хочет попробовать фанук на зуб.. с фирмой или китайцами всегда успеет связаться
    • Viktor2004
      ему надо искать фирму которая продаст FROM модуль к его станку. И ехать покупать вместе с ЧПУ что бы на месте проверить
    • gudstartup
      @Viktor2004 у автора по от 35i работает на 32i а собственный модуль фром неисправен и в м\сх флэш небольшая каша в данных так что ему придется искать другой фром модуль от 32i чтобы считать  рабочий   образ с нормальными данными.  
    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
×
×
  • Создать...