Перейти к публикации

Объединение чертежей


Рекомендованные сообщения

Появилась надобность объединения чертежей в один документ для последовательной нумерации листов. В EXELE функция переноса листов одного документа в др. документ есть. А как это сделать в SolidWorks?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Появилась надобность объединения чертежей в один документ для последовательной нумерации листов. В EXELE функция переноса листов одного документа в др. документ есть. А как это сделать в SolidWorks?

...так же, Ctrl+C и Ctrl+V
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...так же, Ctrl+C и Ctrl+V

На что наводить при Ctrl+C? Если на листы из одного чертежа, то пишет "Копирование выбранного в буфер обмена не удалось". Опиши подробнее...

post-18860-1247757538_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На что наводить при Ctrl+C? Если на листы из одного чертежа, то пишет "Копирование выбранного в буфер обмена не удалось". Опиши подробнее...

САПР:SolidWorks 2007 SP5.0

Это нововведение SW2008 или SW2009.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это нововведение SW2008 или SW2009.

А для ранних версий что делать? Или невозможно?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На что наводить при Ctrl+C? Если на листы из одного чертежа, то пишет "Копирование выбранного в буфер обмена не удалось". Опиши подробнее...

Можно загрузить все файлы (чертежи):

1. файл источник - нажать пр.кл. на закладке "Лист" (слева/внизу) - "Копировать"

2. файл приёмник - нажать пр.кл. (там же) - "Вставить"

3. в итоге поучаем оба чертежа в одном файле

=====

Кстати, - пантомима на пальцах, предложенная moget, тоже работает (так же)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно загрузить все файлы (чертежи):

1. файл источник - нажать пр.кл. на закладке "Лист" (слева/внизу) - "Копировать"

2. файл приёмник - нажать пр.кл. (там же) - "Вставить"

3. в итоге поучаем оба чертежа в одном файле

=====

Кстати, - пантомима на пальцах, предложенная moget, тоже работает (так же)....

Вижу, что это явно не для 2007г. выпуска, а как и писали для 2008 и 2009. Что делать в 2007?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вижу, что это явно не для 2007г. выпуска, а как и писали для 2008 и 2009. Что делать в 2007?

Если предложненные способы в 2007 не катят - то поискать в хелпе 2007го на предмет "Копирование/объединение чертежей" или "горячие клавиши" (Ctrl+C и Ctrl+V)....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вижу, что это явно не для 2007г. выпуска, а как и писали для 2008 и 2009. Что делать в 2007?

Провести процедуру Копи-Паста для видов. Главное перед вставкой вида в новое место, кликнутся в область листа на который будет производится вставка.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Провести процедуру Копи-Паста для видов. Главное перед вставкой вида в новое место, кликнутся в область листа на который будет производится вставка.

Процедура Копи-Паста для видов - гемморой. Куда уж проще тогда удалить авт-е перечисление листов для второго пакета чертежей и забить вручную продолжение нумерации.

Думал, что задача решаемая как и в EXEL, а оказывается не продуманная создателями в версиях младше 2008....

И тут же вопрос: как решить автоматический пересчёт остальных листов, если первый забить вручную, напр. Лист 23

Изменено пользователем Diimon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Процедура Копи-Паста для видов - гемморой. Куда уж проще тогда удалить авт-е перечисление листов для второго пакета чертежей и забить вручную продолжение нумерации.

Думал, что задача решаемая как и в EXEL, а оказывается не продуманная создателями в версиях младше 2008....

Просто интересно - а в чём Вы видите геморой по сравнению с Экселем????

Если уж Вам лень нажать несколько раз пару кнопулек - ну откройте несколько окон упорядочите их на одном экране и просто перетащите из одного окна в другое....

Эту функцию оськи ещё никто не запретил (ИМХО)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто интересно - а в чём Вы видите геморой по сравнению с Экселем????

Если уж Вам лень нажать несколько раз пару кнопулек - ну откройте несколько окон упорядочите их на одном экране и просто перетащите из одного окна в другое....

Эту функцию оськи ещё никто не запретил (ИМХО)...

вы упрямо продолжаете говорить про SolidWorks 2008 и 2009, а в 2007 это не позволено: перетаскивание листов, или копировать-вставить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На что наводить при Ctrl+C? Если на листы из одного чертежа, то пишет "Копирование выбранного в буфер обмена не удалось". Опиши подробнее...

На листе одного чертежа выбираю через кл. Ctrl. необходимые виды, перехожу в файл с открытым листом для вставки и нажимаю кл. вставить. Все получается.

P.S.Версия SW2007 Сп.5.0.

На листе одного чертежа выбираю через кл. Ctrl. необходимые виды. Жму кл. коировать.Перехожу в файл с открытым листом для вставки и нажимаю кл. вставить. Все получается.

P.S.Версия SW2007 Сп.5.0.

Извините спешил и пропустил самое главное! :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не внимательно читаете суть проблемы. Я не про виды говорю, а про листы. И Ещё раз повторю, что проще перебить нумерацию вручную, чем таскать виды...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не внимательно читаете суть проблемы. Я не про виды говорю, а про листы. И Ещё раз повторю, что проще перебить нумерацию вручную, чем таскать виды...

При перебивании листов у Вас будет куча файлов, а тут все в одном,удобно выврдить на печать не надо жмакать сто раз.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот для этого я создал тему, чтобы умные люди подсказали. А перепихивание видов - это не поиск лучшего результата. В одном док. 32 листа напр. и в др.56 напр. и сиди таскай виды - так не пойдёт...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот для этого я создал тему, чтобы умные люди подсказали. А перепихивание видов - это не поиск лучшего результата. В одном док. 32 листа напр. и в др.56 напр. и сиди таскай виды - так не пойдёт...

Кто может дать дельный совет?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не заниматся ерундой, да еще и не по ГОСТу. У документов есть номера (Обозначение) и именно они служат для определения документа. И это нужно донести до того, кто дал такое нелепое задание.

Если все равно хотите пронумеровать все документы, то пронумеруйте их вручную. Хотя конечно можно попробовать реализовать посредством параметров модели через спецификацию или Exsel (но в отличии от T-flex это будет проблематично).

Добавление пустых листов, в нужном количестве, к каждому документу, не есть выход.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто может дать дельный совет?

Что бы получить дельный совет, нужно иметь дельный вопрос!

В одном док. 32 листа напр. и в др.56 напр.

Компьютер это обилие листов без проблем ворочает? А теперь представьте, что десяток моделей и сборок грузится в память, при загрузке одного чертежа, в котором все эти модели используются.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не заниматся ерундой, да еще и не по ГОСТу. У документов есть номера (Обозначение) и именно они служат для определения документа. И это нужно донести до того, кто дал такое нелепое задание.

Если все равно хотите пронумеровать все документы, то пронумеруйте их вручную. Хотя конечно можно попробовать реализовать посредством параметров модели через спецификацию или Exsel (но в отличии от T-flex это будет проблематично).

Добавление пустых листов, в нужном количестве, к каждому документу, не есть выход.

Про ГОСТ ты зря. Как раз , когда сборка в сборке и у одной сборки уже есть чертежи, а для новой создаются, номера (Обозначение) как раз и разрываются разными пакетами чертежей. Вот и получается , что чертежи надо объединить...

Что бы получить дельный совет, нужно иметь дельный вопрос!

Компьютер это обилие листов без проблем ворочает? А теперь представьте, что десяток моделей и сборок грузится в память, при загрузке одного чертежа, в котором все эти модели используются.

Когда все детали, чертежи и сборки в настройках с низким качеством,проблем с одновременным открыванием нет. А вот выводить неполный пакет чертежей главной сборки - это проблема. Отсюда и необходимость объединения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gudstartup
    • Guhl
      Журнал "Огонёк" брать надо, у него бумага хорошая, плотная.
    • Viktor2004
      ну да. Поезд попался не реставрированный. Даже без биотуалета. До последнего момента думал что поеду один в купе. В последнюю секунду вбегает мужик с глазами как у рака. Бросил сумку и давай метаться от туалета к туалету. Но нет. Санитарная зона. А ему очень плохо. Говорю ему, Ладно. Давай этот журнал раскладывай на полу, закрывай дверь и делай свое дело. Потом свернешь в окно выкинешь. Его аж трясет бедного. Закрыли дверь, он расположился, я отвернулся, отошел к окну, открыл его и закурил. Вдруг слышу сзади грозный упрек "Вообще-то в купе не курят!"  
    • gudstartup
      @Viktor2004 согласен. но человек сам хочет попробовать фанук на зуб.. с фирмой или китайцами всегда успеет связаться
    • Viktor2004
      ему надо искать фирму которая продаст FROM модуль к его станку. И ехать покупать вместе с ЧПУ что бы на месте проверить
    • gudstartup
      @Viktor2004 у автора по от 35i работает на 32i а собственный модуль фром неисправен и в м\сх флэш небольшая каша в данных так что ему придется искать другой фром модуль от 32i чтобы считать  рабочий   образ с нормальными данными.  
    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
×
×
  • Создать...