Перейти к публикации

Гибкий элемент


Рекомендованные сообщения

@@DJ Astro, вроде обсуждали по поводу приспособ. И то что гибкость не самый хороший вариант в данном случае.

И хорошо бы по шагам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В обработку в качестве крепежа добавляю гибкий компонент.

Это типа болт с прихватом? Так делайте через таблицу семейств, а не через гибкость.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например, вот такой прихват

 

post-14795-0-51132100-1473766943.jpg

 

Сразу начал делать таблицами семейств (о чём писал в этой теме). Из той же темы я потом узнал про гибкость применительно к приспособлениям в обработке. И мне показалось, что это более быстрый и удобный вариант, чем городить большие таблицы семейств со всевозможными вариантами. Закинул модель в обработку и тут же подкрутил под нужные размеры.

 

Ruslan, по шагам расписать что как делаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Желательно, иначе как проверить. И версию.

Всегда считал что механизм в данном случае более удобен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мне показалось, что это более быстрый и удобный вариант, чем городить большие таблицы семейств со всевозможными вариантами

В принципе, правильно. Почему проблемы в обработке сказать не могу, с обработкой не сталкивался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сразу начал делать таблицами семейств

Я про другое немного, но и там и там Руслан правильно сказал:

Всегда считал что механизм в данном случае более удобен.

Файл-подготовить-свойства модели- интерфейс компонента и можно назначить привязки детали/сборки 

В момент добавления его почему-то нельзя разместить (просто нету интерфейса для назначения привязок)

Думаю, как раз все и появится, хотя я добавлял и через приспособления и через операции- всегда давал возможность размещения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Править определение операции - Настройка приспособления - Компоненты приспособления - добавить компонент приспособления... (выбрать модель из окошка "Открыть"). Появляется окошко с сообщением "Модель <AMF75838> имеет определенную гибкость. Использовать ее для определения гибкого компонента?" - Да. Рядом с моделью обработки в воздухе повисает прихват и в списке компонентов приспособления появляется название прихвата. Зелёная галочка, выход из режима редактирования операции. Вот что на экране:

post-14795-0-51584600-1473772843_thumb.jpg

Далее, ПКМ на AMF в дереве - Править определение выбранного объекта - Размещение компонента... По умолчанию стоит режим "Разместить, используя интерфейс", переключаю в режим "Разместить вручную" и назначаю привязки (например 3 плоскости). Прихват меняет цвет на желтый и в статусе "полностью закрепленный". (В закладке "Гибкость - Переменные объекты" можно изменить нужные параметры), Зеленая галочка, выход из размещения компонента.

Всё, больше в режим редактирования размещения компонента зайти не удаётся.
В приложении: сборка прихвата и обработка (Creo 3 M040).

p.s. fenics555, при вставке компонента, не имеющего гибкости, да, всё в порядке, интерфейс размещения сразу же появляется и можно размещать компонент. 

"Файл-подготовить-свойства модели- интерфейс компонента" прихвату с гибкостью не помогло. Сразу же выбрасывает в редактирование операции, будто он уже размещен.

 

p.s.2 Помогите, пожалуйста, сделать механизм из этого прихвата.

mfg.ZIP

amf.zip

Изменено пользователем DJ Astro
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да больше на глюк похоже. Конфликт заданных интерфейсов и гибкости. И зайти повторно нельзя, только если не отменить гибкость, перопределить и снова сделать гибким.

С механизмом чуть позже.

 

По самой приспособе нужно делать или исполнение или собирать в операции, так будет логичнее.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда.... Обнаружил что эти паразиты заблокировали функционал механизма в обработке. Вот гады...

Оставили только лазейку для закрепления приспособы (механизмом) : Mex_prisposob.zip Только измененные файлы, остальные в 27 посте

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...