SolidWorks 2010 beta

[ssv22 17]

...а лучше я поясню зачем нужны кнопки логических операторов в формульном редакторе SolidWorks.

Это лишнее : мне и самому не нравится как организована в SW работа с уравнениями :-(

ИМХО еще с SW99 ничего в этом плане не изменилось...

PS. собственно какие операторы Вы имеете ввиду конкретно?

PPS. Вы как-будто провокациями занимаетесь : вот теперь у меня мысль запала - может прогу какую написать для этого :-)

[Странник 6]

Это лишнее : мне и самому не нравится как организована в SW работа с уравнениями :-(

ИМХО еще с SW99 ничего в этом плане не изменилось...

Уж простите великодушно, но пока я вносил в предыдущий пост гиперссылку и т.п. уже пришёл ответ.

PS. собственно какие операторы Вы имеете ввиду конкретно?

Да хотя бы вот эти:

"

При указании размеров модели можно также использовать функцию Visual Basic IIf. Эта функция возвращает одно из двух значений в зависимости от оценки выражения. Например, если указано уравнение "D1@Sketch1" = (IIf("D1@Sketch4">15, 20, 10)) + 8, тогда...

"

Маловато вообще-то...

В VB ведь есть еще другие Logical Operators

"

And Operator

Eqv Operator

Imp Operator

Not Operator

Or Operator

Xor Operator

"

А вообще можно просто посмотреть и творчески переработать доступный "тяжеловесам" набор операторов.

PPS. Вы как-будто провокациями занимаетесь : вот теперь у меня мысль запала - может прогу какую написать для этого :-)

Во во... и так каждый раз.

[Странник 6]

К сdедению: SW всегда позиционировался как САПР среднего класса. Что же Вы от него хотите?

В своё время SWR проводилась рекламная компания главным мотивом которой было

стирание граней между SolidWorks и "тяжёлыми" CAD

К сожалению, весьма успешно проводилась, теперь осталось только дожить до того времени когда обещанное сбудется, тем паче что с тех прошло уже более 3 лет.

Ну а в этой ветке очень хотелось бы увидеть мнения тех участников, что таки сподобятся потестировать бетта версию.

[Гость]

Ну а в этой ветке очень хотелось бы увидеть мнения тех участников, что таки сподобятся потестировать бетта версию.

Бету первую только в понедельник начинают раздавать. Наверняка на каких-нибудь торрентах вскоре окажется.

[ssv22 17]

...

Ну а в этой ветке очень хотелось бы увидеть мнения тех участников, что таки сподобятся потестировать бетта версию.

Мне почему-то кажется, что в числе тестеров на первых местах окажутся люди из SWR...

[Sergei 298]

Новые возможности справочной плоскости! Интерфейс создания плоскости теперь похож на процесс создания плоскостей для 3Д эскизов. Новые опции включают *срединную плоскость и касательность к двум граням* и касательность к грани плюс параллельность к другой плоскости*. Опции создания плоскости появляются после выбора обЪектов.

Давно ждал появления серединной плоскости.

[SERoz 201]

А вот интересно - решили ли в 2100 проблему допуска к размеру 1мм или всё так же через

Да и с самой формой допуска, тоже бы поколдовали, а то каждый раз несоосность опять через то же место

Да и есть ещё у нас мелочи разные там...

Или, как говорил Шеленберг - "эти мелочи я додумаю сам"...

Ну что бы макросы, разные там, не исправляли ошибки и недочёты самого Солида, а лишь расширяли его возможности...

[Shvg 68]

А вот интересно - решили ли в 2100 проблему допуска к размеру 1мм...

А что за проблема? Ничего такого вроде не замечал, хотя у меня таких размеров с допусками нет...

[ART 511]

Обсуждение должен ли инженер уметь программировать и обсуждение Дассо - SW здесь

[shurshik 14]

integrated with National Instruments LabView

Интересное введение, и интересно чья инициатива и будет ли National Instruments ещё с кем то работать в этом направлении...

[Странник 6]

Кстати, если кто таки будет выкладывать сюда мнения по тестированию бетты, то пусть обратит внимание на наличие и свойства улучшений функционала массивов. Это тоже одна из моих самых любимых мозолей.

[Knight of Truth 109]

Как по мне, оценивая существующий функционал SW 2009, в будущих версиях хотелось бы видеть такие улучшения:

1.) Возможность привязки значка шероховатости к размерным линиям;

2.) Корректное отображение выноски угловых размеров;

3.) Возможность делать вырывы на разрезах;

4.) Возможность разбивки больших листов при печати на принтерах малого формата, как это реализовано в "Компасе" или хотя бы как в Adobe Acrobat Pro;

5.) + исправление всех существующих багов...

Ну, эти пожелания по мне, исходя из моей специализации - конструирование пресс-форм и изделий из пластмасс. А так - у каждого свои мнения и требования к улучшениям и новшествам, исходя из того, кто и чем занимается.

[ssv22 17]

Как по мне, оценивая существующий функционал SW 2009, в будущих версиях хотелось бы видеть такие улучшения:

1.) Возможность привязки значка шероховатости к размерным линиям;

2.) Корректное отображение выноски угловых размеров;

3.) Возможность делать вырывы на разрезах;

4.) Возможность разбивки больших листов при печати на принтерах малого формата, как это реализовано в "Компасе" или хотя бы как в Adobe Acrobat;

5.) + исправление всех существующих багов...

Ну, это по мне, исходя из моей специализации - конструирование пресс-форм и изделий из пластмасс. А так - у каждого свои мнения и требования к улучшениям и новшествам, исходя из того, кто и чем занимается.

п.1 - вроде кто-то писал(и ссылка была), что в SW2010 этот вопрос решен;

п.2 - а в чем некорректность?

п.3 - не помню;

п.4 - вот это весьма ценно! ИМХО;

п.5 - всех существующих багов!!! ИМХО это не реально.

[SERoz 201]

А что за проблема? Ничего такого вроде не замечал, хотя у меня таких размеров с допусками нет...

Например - 1Н14(ххх)(можно любой Н), а вот как раз вместо "ххх" ничего нет (и диаппазон этот - от 0,98-1.01мм)...

И если в модели поставить 1,01 , тогда и будет 1Н14(+0,25/0) (на вскидку)...

1.) Возможность привязки значка шероховатости к размерным линиям;

2.) Корректное отображение выноски угловых размеров;

3.) Возможность делать вырывы на разрезах;

4.) Возможность разбивки больших листов при печати на принтерах малого формата, как это реализовано в "Компасе" или хотя бы как в Adobe Acrobat Pro;

5.) + исправление всех существующих багов...

1. вкайф, еж ли так - но лучше к выносным и под любым углом (например на выноске Ф или R)....

2. чего-то тоже ну сталкивался...

3. согласен - часто бывает нужно...

4. ну это им слабо (или ручки не доходят) - проще макросик (например типа Show - как в Архиве)...

5. согласен с ssv22 - не реально (за что ж тогда денежки брать, а приличный полуфабрикат - это то что надо, заинтересовать народ и далее кормить разными добавками

(вспомните врачей - больной, у Вас столько болезней, Вам надо столько лекарств...))...

[Странник 6]

Вырыв на разрезах?

Дык об этом наверно уже раз так... в общем много много писалось, начиная со времён SW-2001+. Врядли кто из чертящих по ГОСТ не согласится с таким требованием.

[Shvg 68]

Например - 1Н14(ххх)(можно любой Н), а вот как раз вместо "ххх" ничего нет (и диаппазон этот - от 0,98-1.01мм)...

В вашем примере допуск и не будет ставиться, его просто нет в базе данных. Последний - это H13 ( SW2009). Если уж очень нужно, то отредактируйте базу данных .....SolidWorks\data\databases\fit.mdb. Там все понятно должно быть.

1.) Возможность привязки значка шероховатости к размерным линиям;

2.) Корректное отображение выноски угловых размеров;

3.) Возможность делать вырывы на разрезах;

4.) Возможность разбивки больших листов при печати на принтерах малого формата, как это реализовано в "Компасе" или хотя бы как в Adobe Acrobat Pro;

5.) + исправление всех существующих багов...

Если отбросить п.5, то пожелания относятся только к чертежнику. В деталях и сборках все устраивает?

А вот по п.4, хотя бы предоставили доступ к штатной функции печати фрагментов через API и проблем бы уже давно не было.

[SERoz 201]

Если уж очень нужно, то отредактируйте базу данных .....SolidWorks\data\databases\fit.mdb. Там все понятно должно быть.

Попробую - чего эта интересная мысль меня не посетила ...

Спасибо...

На счёт чертежей Вы правы - разработку приборов делают в других отделах, а на нас, в основном, скинули подгонку деталей в сборках и гнать КД (да и нам спокойнее)...

А детали и сборки у меня не шибко сложные (без особых "эстетических и габаритных изысков") - да есть несколько мелочей и неудобностей (но уже смирился)...

[Artur123 0]

Вот так можно СВ 2010 потестить

<noindex>http://www.solidworks.com/sw/support/beta.htm</noindex>

[mrvcf1 98]

я чтото непойму как его скачать ....зарегестрировался, в профиле поставил галочки, сохранил......и что дальше делать подскажите

[Knight of Truth 109]

To: ssv2 & SERoz

Вот то, что я имел ввиду в пункте 2 (корректное отображение выноски угловых размеров) - см. рисунки. Такая красота появляется при попытке создать выноску (параметр "Сместить текст") на угловом размере:

- рис. 1 - включен параметр расположения текста "Сплошная выноска, выровненный текст";

- рис. 2 - включен параметр расположения текста "Выноска с разрывом, текст по горизонтали".

Ни в одном, ни в другом случае отображение выноски не попадает по ГОСТ...

To: Shvg

Да, в общем-то в деталях и сборках все устраивает, во всяком случае для моих потребностей. Да и багов в твердотельном функционале намного меньше, чем в чертежном...