Перейти к публикации

Единицы измерения


Рекомендованные сообщения

В мануале прочитал, что сам патран безразмерный. Но как тогда задавать единицы измерения нагрузок или где посмотреть, чему они равны по умолчанию?

Изменено пользователем Билли
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В мануале прочитал, что сам патран безразмерный. Но как тогда задавать единицы измерения нагрузок или где посмотреть, чему они равны по умолчанию?

На ваше усмотрение. Хотите задавайте геометрию в мм., а силу в тоннах. ТОгда получите напяжения в тоннах на мм^2.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблему с чтением результатов решил сам, дело было в материале, который я выбирал из библиотеки. Почему-то с ним отказывалось работать, а когда стал вводить вручную, то все стало ок. О__о

Объясните пожалуйста про размерности - по какому принципу они присваиваются в патране, а то у меня целых ворох документации по патрану, но нигде об этом ни слова.

Изменено пользователем Билли
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объясните пожалуйста про размерности - по какому принципу они присваиваются в патране, а то у меня целых ворох документации по патрану, но нигде об этом ни слова.

Задавайте безразмерные, причем размерность держите в уме.

Представьте, что у вас есть програма (Патран) которая выполняет арифметическое действие умножает 2 числа ( = считает площадь проямоуг., со сторонами, равными этим числам), при этом требует на входе только 2 числа без всякиз единиц изменения.

1) Если у вас стороны заданы как 10мм и 20мм - вводите 10 и 20, получите 200

2) Если у вас стороны заданы как 10мм и 20мм, а вы хотите найти площадь в метрах - вводите 0.01 и 0.02, получите 2е-4

3) Если у вас 10мм и 0.02м, то спрашиваешь у "заказчика" расчета типа "Вам в чем площади найти ?", Он говорит "В мм.". И вы переводите 0.02м в 20 мм вводите 10 и 20.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но вот что меня беспокоит - мне нужно вводить удельную темплоемкость в свойства материала, которая может измеряться как в Дж/[(м^3)*K], так и в Дж/[кг*K]. Как видите, тут разница не как между метрами и мм, или граммами и кг. Как тут быть? \=

Изменено пользователем Билли
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

которая может измеряться как в Дж/[(м^3)*K], так и в Дж/[кг*K].

А вот тут-то надо читать ХЕЛП, что там в этом Патране имеется ввиду под уд. теплоемкостью.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как быть, если в патране нет хелпа? В смысле хелп есть, но пишет, что не найдены файлы в папке хелп. При установке выбирал полную версию. \=

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз спасибо огромное, благодаря вашим ответам я разобрался.

Может еще про движение в соседней теме подскажете? =D

Изменено пользователем Билли
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В мануале прочитал, что сам патран безразмерный. Но как тогда задавать единицы измерения нагрузок или где посмотреть, чему они равны по умолчанию?

Самый простой способ - определиться в какой системе ведете расчет (система СИ, например) и все единицы вводить в одной системе. Изменено пользователем zelenyi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Патране при импорте геометрии ( в опциях) можно задать единицы измерения. А потом по-видимому в них и работать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

У меня вопрос попутный: в патране в примере указана единица измерения для модуля упругости Е--- "psi". Как на наш язык перевести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что за пример такой? Если у вас выбраны единицы измерения геометрии - мм, то в окне Input Options в Elastic Modulus(Модуль упругости) нужно ввести число в 10E6 меньшее количеству паскалей данного модуля, потому что в квадратном метре 10E6 квадратных миллиметров. Например, если модуль упругости алюминия - 7E10 Па, то в Elastic Modulus нужно писать - 7Е4. Ну а если всё в метрах то ничего переводить не надо! Да и вообще, если в вашем примере нужно задать какой-то модуль упругости материала в непонятно каких единицах измерения, быстрее будет найти этот модуль в интернете в наших м и мм!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
    • ДОБРЯК
      Численная факторизация - это приведение матрицы к треугольному виду. Дальше идет работа с правой частью. 
    • maxx2000
      @bubl leg в NX, Rhino можно, больше ни в каких CAD не встречал.
    • ДОБРЯК
      Хорошо. Можно тоже самое написать еще раз. Вы ищите решение СЛАУ. И чтобы найти это решение вы задаете уравнение, что  перемещение какой-то степени свободы равна какому-то числу. Но в данном примере всего два уравнения, всего две степени свободы.  И сказав, что перемещение первой степени свободы равно 1, например, у вас остается одно уравнение с одним неизвестным.  А если у вас СЛАУ из 100 уравнений, вы скажите, что перемещение первой степени свободы равно 1, например. Но как найти остальные 99 неизвестных не решая СЛАУ? Нужно решать в общем случае?   Решайте любым методом. Вы скажите нужно СЛАУ решать для нахождения собственных векторов.  Предлагаю двигаться маленькими шажками. Если нужно решать СЛАУ, то это один путь развития диалога, если не нужно, другой.
    • bubl leg
      Кстати, может кто знает - возможно ли в Солиде, наложить на плоскую/круглую/произвольной формы деталь - картинку чёрно-белую (карта высот) и выдавить её в виде объёмной рельефной поверхности? Понимаю, что солид не совсем для этого -но чем чёрт не шутит...:-) Такой инструмент есть в 3D Studio Max - модификатор displace. "Знал, умел, практиковал". :-) Итак?
    • Nikomas
      Господа, ищу того, кто сможет внести изменения в программу ПЛК станка. В частности необходимо убрать инициализацию цепи безопасности (проверку замков дверей) при загрузке Sinumerik. Образ скачан и заархивирован в Step7.
    • Anat2015
      Какой станок, какое ЧПУ, какой магазин, и т.д. и т.п.? Задаете вопросы, как будто здесь все экстрасенсы.
    • Fedor
      верхняя линия это если не учитываем давления воздуха, а нижняя если учитываем.  То есть если не учитываем то считаем грунт более прочным чем на самом деле ...  
    • maxx2000
      @asd выводит нормально, с постпроцессором что-то  
    • Orchestra2603
      Это уже больше похоже на конструктивный разговор.   Я это понимаю. Мой тезис заключается в том, что когда мы ищем собственные вектора, мы вообще не решение ищем. Ну, не совсем решение, если хотите. В терминах СЛАУ можно сказать, что мы ищем базисные вектора фундаментальной системы решений. Нам не нужно что-то фиксировать и вводить какие-то точки отсчета. Нам нужно установить все пространство возможных решений однородной системы целиком, и потом из него просто выделить некоторый базис. Это не то же самое, что найти решение СЛАУ.   Про факторизацию... В моем понимании факторизация (в частоности, матрицы) - это разложение на множители (здесь на матричные множители), так чтобы получились какие-то другие матрицы, которые обладают какими-то выгодными свойствами (разложение Холецкого для положительно определенных матриц, LU, QR, QZ, сингулярное разложение и т.д.) В моем понимании это обычно нужно для повышении эффективности последующих операций, ускорения работы алгоритмов, для лучшей сходимости итерационных методов, где-то для эффективной параллелизации и т.д. Ничего не слышал раньше о ситуациях, когда факторизация жизненно необходима, и без нее задача не решается. Как я это вижу, существует много различных способов факторизации матрицы. Я просто не могу понять про какую конкретно факторизацию вы говорите и не могу понять, как она должна помочь, и почему ее невозможно сделать для вырожденной матрицы? Я бы, честно говорю, хотел разобраться в этом. Возможно, я что-то вообще неправильно понимаю.
×
×
  • Создать...