Перейти к публикации

Переход с SolidWorks на Pro/ENGINEER


Рекомендованные сообщения

Хотелось бы выделить и обощить неоспоримые преимущества ПроИнженера (+Виндчилл) перед Солидом. Средства и способы, как заядлому солидофилу проще и безболезненней перейти на проинженер. Очень был бы рад услышать удачные примеры из опыта.

Очень прошу не развивать в этой теме holy war по поводу того, какая система лучше, а какая хуже. Я прекрасно осведомлен, что и у солида есть преимущества перед прое, но с начальством не особо поспоришь. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


из моего небольшого опыта знакомства с Солидом.

Для редактирования фичера есть две возможности:

через Edit можно быстро редактировать заданные размеры

через Edit Defenition можно полностью переопределить фичер.

При переходе на ПроЕ по началу будет напрягать необходимость указывать вторую ссылочную плоскость в эскизе (в Солиде это не нужно). Несколько иначе задаются закрепления.

В ПроЕ ОДНА операция Вытягивания (Вращения) может создавать:

тело

тонкостенный элемент

поверхность

вырез в теле

тонкостенный вырез

вырез в поверхности

не надо искать разные команды для разных случаев. Кроме того, один тип всегда можно изменить на другой (например вместо добавления материала сделать удаление или вместо твёрдого тела поверхность).

Массивы организованы несколько иначе. И работать с ними надо иначе. Желательно предварительно разобраться в нюансах. Да и возможностей создания массивов больше.

Также больше возможностей при создании уклонов и фасок/скруглений. Особенно скруглений. Тоже желательно сначала разобраться, чтобы не городить лишнего.

Работа в сборке отличается: в задании привязок соблюдается та же наследственность - кто родитель, кто потомок. По началу может напрягать, зато потом будет гораздо легче.

Не удастся быстро сделать компонент сборки прозрачным. Быстро можно только скрыть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из моего небольшого опыта знакомства с Солидом.

Для редактирования фичера есть две возможности:

через Edit можно быстро редактировать заданные размеры

через Edit Defenition можно полностью переопределить фичер.

При переходе на ПроЕ по началу будет напрягать необходимость указывать вторую ссылочную плоскость в эскизе (в Солиде это не нужно). Несколько иначе задаются закрепления.

В ПроЕ ОДНА операция Вытягивания (Вращения) может создавать:

тело

тонкостенный элемент

поверхность

вырез в теле

тонкостенный вырез

вырез в поверхности

не надо искать разные команды для разных случаев. Кроме того, один тип всегда можно изменить на другой (например вместо добавления материала сделать удаление или вместо твёрдого тела поверхность).

Массивы организованы несколько иначе. И работать с ними надо иначе. Желательно предварительно разобраться в нюансах. Да и возможностей создания массивов больше.

Также больше возможностей при создании уклонов и фасок/скруглений. Особенно скруглений. Тоже желательно сначала разобраться, чтобы не городить лишнего.

Работа в сборке отличается: в задании привязок соблюдается та же наследственность - кто родитель, кто потомок. По началу может напрягать, зато потом будет гораздо легче.

Не удастся быстро сделать компонент сборки прозрачным. Быстро можно только скрыть.

Вопрос (не в пику ПроЕ) сколько времени займет освоение SW и ПроЕ ? Конечная цель: выдать чертежи в прозводство...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

во-первых, не надо цитировать когда в этом нет необходимости.

во-вторых, я уже десть лет работаю в ПроЕ и ещё нахожу новые для себя вещи. А так стандартный базовый курс обучения - неделя. Оформление чертежей - три дня. Но у каждого свои способности. Да и чертежи бывают разные...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без изучения идеологии и принципов управления (той же мышкой, например) толку не будет.

Так как различия есть, порой существенные и не всегда видимые методом тыка.

Если ПроЕ покупается со всеми настройками и обязательно с обучением (для правильной работы в SW это тоже актульно).

То, я не вижу разницы в скорости освоения базового функционала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

во-первых, не надо цитировать когда в этом нет необходимости.

во-вторых, я уже десть лет работаю в ПроЕ и ещё нахожу новые для себя вещи. А так стандартный базовый курс обучения - неделя. Оформление чертежей - три дня. Но у каждого свои способности. Да и чертежи бывают разные...

Ну ни как не могу поверить! Это с репетитором или в одиночку? Вообще-то какую версию Вы имеете ввиду? Я-то начинал по-моему еще с 18-й. Потом еще 4 версии мучал... Ну, вообщем, там такой интерфейс был, типа как в Unix`e - ничего общего с Windows, абсолютно! Инета тогда не было, советчиков тоже - пришлось самому одному Help английский изучать - даже научился шрифты русские создавать. Были проблемы с оформлением чертежей по ЕСКД и др. Всех возможностей его не знал и когда увидел AutoDesk Mecanical, сразу на него перешел. А уж когда увидел SW - вопрос выбора был решен моментально. Вот такая у меня судьба...

Перед SW я 9 лет в ACAD`e, потом 10 в SW.

Видимо слабоват способностями...

PS. Насчет цитирования - пардон - промахнулся, обычно я всегда обрезаю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем же так приглянулось это решение?

На тот момент, по сравнению с 2Д-АКАДОМ - это был большой шаг вперед. Другого ничего не было :-(
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без изучения идеологии и принципов управления (той же мышкой, например) толку не будет.

Так как различия есть, порой существенные и не всегда видимые методом тыка.

Если ПроЕ покупается со всеми настройками и обязательно с обучением (для правильной работы в SW это тоже актульно).

То, я не вижу разницы в скорости освоения базового функционала.

Это если бы я на свои ТОЛЬКО деньги купил! Начальство в стороне. А мне где взять такую сумму?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На тот момент, по сравнению с 2Д-АКАДОМ - это был большой шаг вперед. Другого ничего не было :-(

сам же говорил, что до этого пробовал ПроЕ. Да и было другое: CADDS5, CADKEY. Просто не так распространено, но было.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Wildfire - это уже совсем другой ПроЕ. Совершенно другой интерфейс.

Тогда я и слов-то я таких не знал :-(

Да и был ли он в то время?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же параметрика, или это раньше было не важно?

Насчет ПроЕ, то нужно знать до автоматизма управление, например:Краткий_справочник_Wildfire_2.pdf

Хотя основной функции, там не указано. Использование Средней Клавиши Мыши, в качестве кнопки подтверждения в большинстве окон и меню.

Вот еще по модулю ISDX:QRC_ISDX_Wildfire_2.0_ru.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сам же говорил, что до этого пробовал ПроЕ. Да и было другое: CADDS5, CADKEY. Просто не так распространено, но было.

пробовал в свободное от работы время да в выходные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пробовал в свободное от работы время да в выходные.

давай, развивай флейм. Расскажи ещё про тяжёлое детство, чугунные игрушки.

МОДЕРАТОРЫ, ну потрите же всё, не относящееся к теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же параметрика, или это раньше было не важно?

Насчет ПроЕ, то нужно знать до автоматизма управление, например:Краткий_справочник_Wildfire_2.pdf

Хотя основной функции, там не указано. Использование Средней Клавиши Мыши, в качестве кнопки подтверждения в большинстве окон и меню.

А где его взять-то было - этот "автоматизм" и этот файл "Краткий_...ldfire_2.pdf" в 1997 году?

Говорил я уже - Инета даже не было!

И в неделю было дна 2-3 на изучение...

давай, развивай флейм. Расскажи ещё про тяжёлое детство, чугунные игрушки.

МОДЕРАТОРЫ, ну потрите же всё, не относящееся к теме.

ИМХО все в теме!

Просто у Вас явное неприятие SW и все!

Че жаловаться сразу модераторам?

Они и так потрут, если сочтут нужным...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где его взять-то было - этот "автоматизм" и этот файл "Краткий_...ldfire_2.pdf" в 1997 году?

Это вопрос лежит, больше в области легальности програмного продукта. Поэтому разграничивать легальные программы или рассматривать все скопом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тема про нюансы перехода, а не про твои страдания столетней давности

А мне что 100 лет уже? Во! А я и не знал!

И написал я как жил, как было дело. Нюансы ли это перехода или не нюансы - это ИМХО не столь важно для меня, я просто описал свои впечатления, ощущения. О чем, собственно, и спрашивал автор темы...

Али цензура пошла: что можно писать, что нет? Чуть что не понравилось: - "модерадоры потрите!"

Смешно, ей-богу. Если б не было так грустно.

давай, развивай флейм. Расскажи ещё про тяжёлое детство, чугунные игрушки.

МОДЕРАТОРЫ, ну потрите же всё, не относящееся к теме.

Кстати, у каждого участника есть кнопочка "ЖАЛОБА". Что мешает ей воспользоваться? И кто тогда флеймит?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
    • Ветерок
      Вопрос про "включение RGK". Если в модели какие-то функции сделаны с использованием RGK, эта модель будет работоспособной на другом компе, где RGK "не включен"? И вообще не понятно, получается система использует два разных ядра одновременно? Или включая RGK, автоматически выключается Прасолид? А обратно переключиться можно? Если можно итак, и так, и туда, и обратно, тогда не понятно зачем вообще это включение-выключение.
    • TVM
      Так на скорую руку строились. Ясно что такое воспроизвести в живую затруднительно. 
×
×
  • Создать...