Перейти к публикации

Переход с SolidWorks на Pro/ENGINEER


Рекомендованные сообщения

Хотелось бы выделить и обощить неоспоримые преимущества ПроИнженера (+Виндчилл) перед Солидом. Средства и способы, как заядлому солидофилу проще и безболезненней перейти на проинженер. Очень был бы рад услышать удачные примеры из опыта.

Очень прошу не развивать в этой теме holy war по поводу того, какая система лучше, а какая хуже. Я прекрасно осведомлен, что и у солида есть преимущества перед прое, но с начальством не особо поспоришь. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


из моего небольшого опыта знакомства с Солидом.

Для редактирования фичера есть две возможности:

через Edit можно быстро редактировать заданные размеры

через Edit Defenition можно полностью переопределить фичер.

При переходе на ПроЕ по началу будет напрягать необходимость указывать вторую ссылочную плоскость в эскизе (в Солиде это не нужно). Несколько иначе задаются закрепления.

В ПроЕ ОДНА операция Вытягивания (Вращения) может создавать:

тело

тонкостенный элемент

поверхность

вырез в теле

тонкостенный вырез

вырез в поверхности

не надо искать разные команды для разных случаев. Кроме того, один тип всегда можно изменить на другой (например вместо добавления материала сделать удаление или вместо твёрдого тела поверхность).

Массивы организованы несколько иначе. И работать с ними надо иначе. Желательно предварительно разобраться в нюансах. Да и возможностей создания массивов больше.

Также больше возможностей при создании уклонов и фасок/скруглений. Особенно скруглений. Тоже желательно сначала разобраться, чтобы не городить лишнего.

Работа в сборке отличается: в задании привязок соблюдается та же наследственность - кто родитель, кто потомок. По началу может напрягать, зато потом будет гораздо легче.

Не удастся быстро сделать компонент сборки прозрачным. Быстро можно только скрыть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из моего небольшого опыта знакомства с Солидом.

Для редактирования фичера есть две возможности:

через Edit можно быстро редактировать заданные размеры

через Edit Defenition можно полностью переопределить фичер.

При переходе на ПроЕ по началу будет напрягать необходимость указывать вторую ссылочную плоскость в эскизе (в Солиде это не нужно). Несколько иначе задаются закрепления.

В ПроЕ ОДНА операция Вытягивания (Вращения) может создавать:

тело

тонкостенный элемент

поверхность

вырез в теле

тонкостенный вырез

вырез в поверхности

не надо искать разные команды для разных случаев. Кроме того, один тип всегда можно изменить на другой (например вместо добавления материала сделать удаление или вместо твёрдого тела поверхность).

Массивы организованы несколько иначе. И работать с ними надо иначе. Желательно предварительно разобраться в нюансах. Да и возможностей создания массивов больше.

Также больше возможностей при создании уклонов и фасок/скруглений. Особенно скруглений. Тоже желательно сначала разобраться, чтобы не городить лишнего.

Работа в сборке отличается: в задании привязок соблюдается та же наследственность - кто родитель, кто потомок. По началу может напрягать, зато потом будет гораздо легче.

Не удастся быстро сделать компонент сборки прозрачным. Быстро можно только скрыть.

Вопрос (не в пику ПроЕ) сколько времени займет освоение SW и ПроЕ ? Конечная цель: выдать чертежи в прозводство...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

во-первых, не надо цитировать когда в этом нет необходимости.

во-вторых, я уже десть лет работаю в ПроЕ и ещё нахожу новые для себя вещи. А так стандартный базовый курс обучения - неделя. Оформление чертежей - три дня. Но у каждого свои способности. Да и чертежи бывают разные...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без изучения идеологии и принципов управления (той же мышкой, например) толку не будет.

Так как различия есть, порой существенные и не всегда видимые методом тыка.

Если ПроЕ покупается со всеми настройками и обязательно с обучением (для правильной работы в SW это тоже актульно).

То, я не вижу разницы в скорости освоения базового функционала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

во-первых, не надо цитировать когда в этом нет необходимости.

во-вторых, я уже десть лет работаю в ПроЕ и ещё нахожу новые для себя вещи. А так стандартный базовый курс обучения - неделя. Оформление чертежей - три дня. Но у каждого свои способности. Да и чертежи бывают разные...

Ну ни как не могу поверить! Это с репетитором или в одиночку? Вообще-то какую версию Вы имеете ввиду? Я-то начинал по-моему еще с 18-й. Потом еще 4 версии мучал... Ну, вообщем, там такой интерфейс был, типа как в Unix`e - ничего общего с Windows, абсолютно! Инета тогда не было, советчиков тоже - пришлось самому одному Help английский изучать - даже научился шрифты русские создавать. Были проблемы с оформлением чертежей по ЕСКД и др. Всех возможностей его не знал и когда увидел AutoDesk Mecanical, сразу на него перешел. А уж когда увидел SW - вопрос выбора был решен моментально. Вот такая у меня судьба...

Перед SW я 9 лет в ACAD`e, потом 10 в SW.

Видимо слабоват способностями...

PS. Насчет цитирования - пардон - промахнулся, обычно я всегда обрезаю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем же так приглянулось это решение?

На тот момент, по сравнению с 2Д-АКАДОМ - это был большой шаг вперед. Другого ничего не было :-(
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без изучения идеологии и принципов управления (той же мышкой, например) толку не будет.

Так как различия есть, порой существенные и не всегда видимые методом тыка.

Если ПроЕ покупается со всеми настройками и обязательно с обучением (для правильной работы в SW это тоже актульно).

То, я не вижу разницы в скорости освоения базового функционала.

Это если бы я на свои ТОЛЬКО деньги купил! Начальство в стороне. А мне где взять такую сумму?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На тот момент, по сравнению с 2Д-АКАДОМ - это был большой шаг вперед. Другого ничего не было :-(

сам же говорил, что до этого пробовал ПроЕ. Да и было другое: CADDS5, CADKEY. Просто не так распространено, но было.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Wildfire - это уже совсем другой ПроЕ. Совершенно другой интерфейс.

Тогда я и слов-то я таких не знал :-(

Да и был ли он в то время?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же параметрика, или это раньше было не важно?

Насчет ПроЕ, то нужно знать до автоматизма управление, например:Краткий_справочник_Wildfire_2.pdf

Хотя основной функции, там не указано. Использование Средней Клавиши Мыши, в качестве кнопки подтверждения в большинстве окон и меню.

Вот еще по модулю ISDX:QRC_ISDX_Wildfire_2.0_ru.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сам же говорил, что до этого пробовал ПроЕ. Да и было другое: CADDS5, CADKEY. Просто не так распространено, но было.

пробовал в свободное от работы время да в выходные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пробовал в свободное от работы время да в выходные.

давай, развивай флейм. Расскажи ещё про тяжёлое детство, чугунные игрушки.

МОДЕРАТОРЫ, ну потрите же всё, не относящееся к теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же параметрика, или это раньше было не важно?

Насчет ПроЕ, то нужно знать до автоматизма управление, например:Краткий_справочник_Wildfire_2.pdf

Хотя основной функции, там не указано. Использование Средней Клавиши Мыши, в качестве кнопки подтверждения в большинстве окон и меню.

А где его взять-то было - этот "автоматизм" и этот файл "Краткий_...ldfire_2.pdf" в 1997 году?

Говорил я уже - Инета даже не было!

И в неделю было дна 2-3 на изучение...

давай, развивай флейм. Расскажи ещё про тяжёлое детство, чугунные игрушки.

МОДЕРАТОРЫ, ну потрите же всё, не относящееся к теме.

ИМХО все в теме!

Просто у Вас явное неприятие SW и все!

Че жаловаться сразу модераторам?

Они и так потрут, если сочтут нужным...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где его взять-то было - этот "автоматизм" и этот файл "Краткий_...ldfire_2.pdf" в 1997 году?

Это вопрос лежит, больше в области легальности програмного продукта. Поэтому разграничивать легальные программы или рассматривать все скопом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тема про нюансы перехода, а не про твои страдания столетней давности

А мне что 100 лет уже? Во! А я и не знал!

И написал я как жил, как было дело. Нюансы ли это перехода или не нюансы - это ИМХО не столь важно для меня, я просто описал свои впечатления, ощущения. О чем, собственно, и спрашивал автор темы...

Али цензура пошла: что можно писать, что нет? Чуть что не понравилось: - "модерадоры потрите!"

Смешно, ей-богу. Если б не было так грустно.

давай, развивай флейм. Расскажи ещё про тяжёлое детство, чугунные игрушки.

МОДЕРАТОРЫ, ну потрите же всё, не относящееся к теме.

Кстати, у каждого участника есть кнопочка "ЖАЛОБА". Что мешает ей воспользоваться? И кто тогда флеймит?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • OutXL
      Есть на DMU 60T, могу выслать.  
    • ID_Hacker
      При попытке выгрузить программу из контроллера ТИА ругается на версию. Выдаёт сообщение о версии портала на котором написана ПО.   Именно так в ТИА и происходит - подбирать версию. У нас на производстве приходилось держать на программаторе 13, 14, 15, 16 версии ТИА из-за того, что между собой они не совместимы, а оборудование устанавливалось не единовременно, а на протяжении 5-10 лет. Ну а дать неделю на обновление, миграцию и пусконаладку производство не могло. Однажды вообще столкнулись с тем, что ТИА 15.1 не поддерживает один конкретный модуль в составе оборудования станка, пришлось обновляться до 16й версии и много что переписывать. Последние поколения оборудования поддерживаются только последними ТИА, некоторые старые контроллеры в новые версии ТИА уже не входят. А какой был треш при переходе с 12й версии на 13ю, это как в своё время с ProTool на WinCC Flexible перейти.   Я почти уверен, что версии тулбокса идут под конкретную версию ТИА, потому что дополнения для ТИА, модули и т.д. нельзя использовать не со своей версией ТИА
    • Rshevskiy
      Здравствуйте! Есть возможность отредактировать имеющийся мой пост под работу с симко? Циклы Блюм. МК22 Самому пока трудно разобраться  
    • gudstartup
      у вас просто метчик застрял и не хочет выкручиваться может слишком глубоко загнали или отверстие не то засверлили
    • gudstartup
      @ID_Hacker степ 7 выгружает проекты из контроллера независимо от того какой версией они были созданы иначе вам пришлось бы каждый раз под разные контроллеры версию подбирать. я уверен что и в тиа портале также просто нужен тулбок который поддерживает правильную версию контроллера плк и тогда все загрузится а уж тиа портал какнибудь разместит скачанные блоки в своем проекте
    • Heckert
      Использую так:  P98 G1 G98 B5 F2000 (подход к детали) G31 P98 G1 G98 Q40 B-15 F100 (поджим, у меня это минимальный). При Q35 центр легко рукой проворачивается. Нагрузку не помню, пару раз задней бабкой пользовался.
    • ev121
      Станок фрезерный ЧПУ 5040 по металлу, настольный. Чугунный станок с хорошей жёсткостью. Обрабатывает сталь, чугун, цвет.мет. Рабочее поле 500х400х150 мм. Монолитный портал, установочные места портала и станины притёрты. 25-е рельсы, каретки с преднатягом, ШВП 2005, гайки ШВП 4-х дорожечные удлинённые, безлюфтовые опоры ШВП класса С5. Полноценные сервоприводы переменного тока 400 Вт по всем осям. Концевые выключатели. Вывод под датчик высоты инструмента. Шпиндель жидкостного охл. 2,2 кВт цанга ER-20, 4 подшипника, удлинённый корпус увеличенный крутящий момент, макс. 24000 об/мин. Система подачи СОЖ. Питание станка 220 В, управление Mach 3, LinuxCNC. В комплекте: станок, блок управления с частотником, кабели. Станок новый. Можно проверить в работе. Видео по стали: youtu.be/M0sdhWw-zgs Цена: 618000р. Территориально: МО. Для связи: nv454@yandex.ru
    • gudstartup
      @ID_Hacker а откуда известно какую надо версию? у меня например 16 и что она не загрузит этот проект или она для тиа портала нужной версии не подходит? откуда может быть  известно каким тиа порталом сделан проект в контроллере? @kinovari
    • Shura762
      Так и не удосужился посмотреть презентацию на T-FLEX CAD18, кто в курсе, остались линии построения? И еще, на картинке есть выбор в настройке  Использовать ядро РГК, там что ДВА ядра? зачем интересно?
    • VODKABALALAIKALAPTI
      Всем мир , не поделится кто нибудь документацией к стойке fanuc 0i-tf plus , заранее благодарю , если что почта 69.28@mail.ru
×
×
  • Создать...