Переход с SolidWorks на Pro/ENGINEER

[GeorgeWL 0]

Хотелось бы выделить и обощить неоспоримые преимущества ПроИнженера (+Виндчилл) перед Солидом. Средства и способы, как заядлому солидофилу проще и безболезненней перейти на проинженер. Очень был бы рад услышать удачные примеры из опыта.

Очень прошу не развивать в этой теме holy war по поводу того, какая система лучше, а какая хуже. Я прекрасно осведомлен, что и у солида есть преимущества перед прое, но с начальством не особо поспоришь.

[GOLF_stream 294]

из моего небольшого опыта знакомства с Солидом.

Для редактирования фичера есть две возможности:

через Edit можно быстро редактировать заданные размеры

через Edit Defenition можно полностью переопределить фичер.

При переходе на ПроЕ по началу будет напрягать необходимость указывать вторую ссылочную плоскость в эскизе (в Солиде это не нужно). Несколько иначе задаются закрепления.

В ПроЕ ОДНА операция Вытягивания (Вращения) может создавать:

тело

тонкостенный элемент

поверхность

вырез в теле

тонкостенный вырез

вырез в поверхности

не надо искать разные команды для разных случаев. Кроме того, один тип всегда можно изменить на другой (например вместо добавления материала сделать удаление или вместо твёрдого тела поверхность).

Массивы организованы несколько иначе. И работать с ними надо иначе. Желательно предварительно разобраться в нюансах. Да и возможностей создания массивов больше.

Также больше возможностей при создании уклонов и фасок/скруглений. Особенно скруглений. Тоже желательно сначала разобраться, чтобы не городить лишнего.

Работа в сборке отличается: в задании привязок соблюдается та же наследственность - кто родитель, кто потомок. По началу может напрягать, зато потом будет гораздо легче.

Не удастся быстро сделать компонент сборки прозрачным. Быстро можно только скрыть.

[ssv22 16]

из моего небольшого опыта знакомства с Солидом.

Для редактирования фичера есть две возможности:

через Edit можно быстро редактировать заданные размеры

через Edit Defenition можно полностью переопределить фичер.

При переходе на ПроЕ по началу будет напрягать необходимость указывать вторую ссылочную плоскость в эскизе (в Солиде это не нужно). Несколько иначе задаются закрепления.

В ПроЕ ОДНА операция Вытягивания (Вращения) может создавать:

тело

тонкостенный элемент

поверхность

вырез в теле

тонкостенный вырез

вырез в поверхности

не надо искать разные команды для разных случаев. Кроме того, один тип всегда можно изменить на другой (например вместо добавления материала сделать удаление или вместо твёрдого тела поверхность).

Массивы организованы несколько иначе. И работать с ними надо иначе. Желательно предварительно разобраться в нюансах. Да и возможностей создания массивов больше.

Также больше возможностей при создании уклонов и фасок/скруглений. Особенно скруглений. Тоже желательно сначала разобраться, чтобы не городить лишнего.

Работа в сборке отличается: в задании привязок соблюдается та же наследственность - кто родитель, кто потомок. По началу может напрягать, зато потом будет гораздо легче.

Не удастся быстро сделать компонент сборки прозрачным. Быстро можно только скрыть.

Вопрос (не в пику ПроЕ) сколько времени займет освоение SW и ПроЕ ? Конечная цель: выдать чертежи в прозводство...

[GOLF_stream 294]

во-первых, не надо цитировать когда в этом нет необходимости.

во-вторых, я уже десть лет работаю в ПроЕ и ещё нахожу новые для себя вещи. А так стандартный базовый курс обучения - неделя. Оформление чертежей - три дня. Но у каждого свои способности. Да и чертежи бывают разные...

[Ruslan 554]

Без изучения идеологии и принципов управления (той же мышкой, например) толку не будет.

Так как различия есть, порой существенные и не всегда видимые методом тыка.

Если ПроЕ покупается со всеми настройками и обязательно с обучением (для правильной работы в SW это тоже актульно).

То, я не вижу разницы в скорости освоения базового функционала.

[ssv22 16]

во-первых, не надо цитировать когда в этом нет необходимости.

во-вторых, я уже десть лет работаю в ПроЕ и ещё нахожу новые для себя вещи. А так стандартный базовый курс обучения - неделя. Оформление чертежей - три дня. Но у каждого свои способности. Да и чертежи бывают разные...

Ну ни как не могу поверить! Это с репетитором или в одиночку? Вообще-то какую версию Вы имеете ввиду? Я-то начинал по-моему еще с 18-й. Потом еще 4 версии мучал... Ну, вообщем, там такой интерфейс был, типа как в Unix`e - ничего общего с Windows, абсолютно! Инета тогда не было, советчиков тоже - пришлось самому одному Help английский изучать - даже научился шрифты русские создавать. Были проблемы с оформлением чертежей по ЕСКД и др. Всех возможностей его не знал и когда увидел AutoDesk Mecanical, сразу на него перешел. А уж когда увидел SW - вопрос выбора был решен моментально. Вот такая у меня судьба...

Перед SW я 9 лет в ACAD`e, потом 10 в SW.

Видимо слабоват способностями...

PS. Насчет цитирования - пардон - промахнулся, обычно я всегда обрезаю...

[Ruslan 554]

когда увидел AutoDesk Mecanical

А чем же так приглянулось это решение?

[ssv22 16]

А чем же так приглянулось это решение?

На тот момент, по сравнению с 2Д-АКАДОМ - это был большой шаг вперед. Другого ничего не было :-(

[GOLF_stream 294]

Wildfire - это уже совсем другой ПроЕ. Совершенно другой интерфейс.

[ssv22 16]

Без изучения идеологии и принципов управления (той же мышкой, например) толку не будет.

Так как различия есть, порой существенные и не всегда видимые методом тыка.

Если ПроЕ покупается со всеми настройками и обязательно с обучением (для правильной работы в SW это тоже актульно).

То, я не вижу разницы в скорости освоения базового функционала.

Это если бы я на свои ТОЛЬКО деньги купил! Начальство в стороне. А мне где взять такую сумму?

[GOLF_stream 294]

На тот момент, по сравнению с 2Д-АКАДОМ - это был большой шаг вперед. Другого ничего не было :-(

сам же говорил, что до этого пробовал ПроЕ. Да и было другое: CADDS5, CADKEY. Просто не так распространено, но было.

[ssv22 16]

Wildfire - это уже совсем другой ПроЕ. Совершенно другой интерфейс.

Тогда я и слов-то я таких не знал :-(

Да и был ли он в то время?

[GOLF_stream 294]

в общем, очередной флейм вдали от темы. Как мне это всё надоело!

[Ruslan 554]

А как же параметрика, или это раньше было не важно?

Насчет ПроЕ, то нужно знать до автоматизма управление, например:Краткий_справочник_Wildfire_2.pdf

Хотя основной функции, там не указано. Использование Средней Клавиши Мыши, в качестве кнопки подтверждения в большинстве окон и меню.

Вот еще по модулю ISDX:QRC_ISDX_Wildfire_2.0_ru.pdf

[ssv22 16]

сам же говорил, что до этого пробовал ПроЕ. Да и было другое: CADDS5, CADKEY. Просто не так распространено, но было.

пробовал в свободное от работы время да в выходные.

[GOLF_stream 294]

пробовал в свободное от работы время да в выходные.

давай, развивай флейм. Расскажи ещё про тяжёлое детство, чугунные игрушки.

МОДЕРАТОРЫ, ну потрите же всё, не относящееся к теме.

[ssv22 16]

А как же параметрика, или это раньше было не важно?

Насчет ПроЕ, то нужно знать до автоматизма управление, например:Краткий_справочник_Wildfire_2.pdf

Хотя основной функции, там не указано. Использование Средней Клавиши Мыши, в качестве кнопки подтверждения в большинстве окон и меню.

А где его взять-то было - этот "автоматизм" и этот файл "Краткий_...ldfire_2.pdf" в 1997 году?

Говорил я уже - Инета даже не было!

И в неделю было дна 2-3 на изучение...

давай, развивай флейм. Расскажи ещё про тяжёлое детство, чугунные игрушки.

МОДЕРАТОРЫ, ну потрите же всё, не относящееся к теме.

ИМХО все в теме!

Просто у Вас явное неприятие SW и все!

Че жаловаться сразу модераторам?

Они и так потрут, если сочтут нужным...

[GOLF_stream 294]

тема про нюансы перехода, а не про твои страдания столетней давности

[Ruslan 554]

А где его взять-то было - этот "автоматизм" и этот файл "Краткий_...ldfire_2.pdf" в 1997 году?

Это вопрос лежит, больше в области легальности програмного продукта. Поэтому разграничивать легальные программы или рассматривать все скопом?

[ssv22 16]

тема про нюансы перехода, а не про твои страдания столетней давности

А мне что 100 лет уже? Во! А я и не знал!

И написал я как жил, как было дело. Нюансы ли это перехода или не нюансы - это ИМХО не столь важно для меня, я просто описал свои впечатления, ощущения. О чем, собственно, и спрашивал автор темы...

Али цензура пошла: что можно писать, что нет? Чуть что не понравилось: - "модерадоры потрите!"

Смешно, ей-богу. Если б не было так грустно.

давай, развивай флейм. Расскажи ещё про тяжёлое детство, чугунные игрушки.

МОДЕРАТОРЫ, ну потрите же всё, не относящееся к теме.

Кстати, у каждого участника есть кнопочка "ЖАЛОБА". Что мешает ей воспользоваться? И кто тогда флеймит?