Jump to content
Sign in to follow this  
POLor

Железо и платформа под Intralink

Recommended Posts

POLor
:doh: Уважаемые коллеги, вопрос такой, мы купили лицензионный Intralink.хотелось бы пообщаться с Вами на предмет технич требований к сети, "железу", операционке сервера и т.п., Соответственно какой сервер нужен, под какой операционкой, если это UNIX, то какой предпочтительно. насколько надежна платформа Виндовая и прочее. вообщем кто что знает, просьба подсказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Savage

Все зависит от того кто все это сопровождать будет. Толку-то если посоветуем использовать Sun Solaris, если вы там не "в зуб ногой"... так что используйте лучше винду, так проще.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Half

Все зависит от того, сколько у вас человек к нему подключено будет...

Про себя могу сказать, что сервак на 3-x человек у нас такой -

PIII-600 512 Win2000Pro 15GB UATA66 (тут лучше RAID в зеркале, но никак руки не дойдут) - просто старая рабочая машина. Сетка 100 Мб.

Вообще про требования можно почитать <noindex>Тут</noindex>

Share this post


Link to post
Share on other sites
suslad

Интересно мне как-то стало. Как и кто продал вам Intralink без какой-либо информации, поддержки, помощи в конце концов???

Мне это напоминает как у нас в прошлом году купили Pro/E и Pro/I. Самое большое что нам предоставили - account в базу PTC. И все.

Очень надеюсь что у вас будет по-другому...

Share this post


Link to post
Share on other sites
POLor

народу нас в преспективе не более 30 человек будет, вопрос о надежности конечно родился не на пустом месте, винда же глючная собака....Хотелось бы что нить по надежнее.Что касаемо поддержки и все такое, то у нашего начальства взгляд особый, :smile: сначала купить продукт, а потом купить поддержку. но Хотелось бы для себя понять , что и как))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Basnev

POLor,

На 30 человек великолепно справится NT4Workstation 2xPIII-800-1024Ram-80Gb IDE :smile:

Backup & performance - не проблема, проверено. Проблема в сервисе от продАвцев (см. suslad и Savage).

Share this post


Link to post
Share on other sites
POLor

То есть, если я прально понял, на нашу группу, стоит незаморачиваться, и спакойно ставить то что дешевле, надежнее, и то с чем мы привыкли управляться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • DemoN9577
      Ага. Черкесск - Шпариж!
    • Колесников Сергей
      Научным языком это называется "танец с бубном" Я прекрасно понимаю, что с вашей (профессионалов) точки зрения мы (новички) дебилы, которые неспособны понять, что они дебилы, потому, что они дебилы. Ъ У меня сейчас есть довольно сложная параметрическая модель в Компас. Порядка двухсот формул, описывающих практически все её возможные варианты в сборке, и по нескольку десятков формул в деталях. Множество массивов, несколько баз данных, берущих значения из расчётных программ. Я хочу повторить её в ТФ. И хочу это сделать только по двум причинам.  1. Компас не умеет параметризировать обозначения, наименования и материал.  2. из ТФ проще передать данные в ПДМ для производства и бухгалтерии, чем из Компас.  Я пересел на ТФ не потому, что это удобная программа, или потому, что в ней можно извращаться как тебе захочется, а потому, что возникла такая необходимость. И давайте будем честны - у меня нет ни малейшего желания усложнять свою модель дополнительными формулами, которые приходится вводить, так как стандартные инструменты мне этого сделать не позволяют И давайте будем честны - у меня не возникнет такого желания даже через год освоения программы, когда я начну понимать что и как в ней происходит. Потому как рассчитывать я хочу только изменения в модели, и все формулы завязывать на неё (модель), а не на то, чтобы выполнить метод построения какой нибудь команды ______________________ по поводу массива в шахматном порядке - запрос я подал в техподдержку, запрос приняли в работу и обещали подумать над его решением.
    • Милонов
      Добрый день коллеги.   Есть ли возможность в SW, при сохранении сборки в другую папку с использованием функции "Сохранить как"---"Включить все связанные компоненты" сохранялись еще и связанные с этой моделью чертежи? Такая задача возникла в связи с тем, что при работе с простой параметрической сборкой, управляемой эскизом нужно каждую новую конфигурацию сохранять в отдельную папку, имена файлов тоже должны меняться, чтобы на производстве не возникло вопросов. С моделями проблем нет-я добавляю уникальный суффикс при сохранении, а вот если скопировать старые чертежи в папку с новой конфигурацией ассоциативная связь рушится и виды приходится пере-привязывать вручную, что долго. Может кто подскажет более простое решение этой задачи?
    • Bot
      В состав релиза v19 вошли машиностроительная, приборостроительная и строительная конфигурации. Развиваясь в направлении CAD-системы тяжелого класса, КОМПАС-3D получил новые и усовершенствованные инструменты для решения задач авиастроения, судостроения и двигателестроения. По производительности новая версия превзошла предыдущие показатели и стала самой быстрой в истории. Смотреть полностью
    • stif88
    • stif88
      В настройках 30.
    • andrey2147
      Для начала ничего не откручивая попробовать 1 вставить. Не факт, конечно.
    • titaniumbone
      Всем привет! Помогите решить минипроблемку. Лантек неадекватно реагирует на авторасстановку точек врезки в модуле "технологии". Указіваеш ему как и в каких местах єто делать, и длинну, а по факту выходит совершенно другое. И чисто для личного интереса: "Вид - обзор комплектов" Что такое эти комплекты, и нужно ли это при плазменном/лазерном раскрое? И если єто полезная фича Лантека - обьясните пожалуйста как с ней работать. За ранее благодарен, всем мир! Да, все верно. База прилягла отжохнуть )  
    • tompsongun
    • zobza
      А вы читали описание или увидели 3D и на этом закончили? Любая схема, в том числе жгута, начинается с 2D, а далее на ваше усмотрение - переходить в 3D или нет. Ну или оптимальное решение для вашего случая и постановки задачи - используйте кульман. Для ситуации начертить заранее известный результат и снабдить требованиями ГОСТ очень подходит :)   Хотя есть вариант использовать только CAD 2D, как пример (только в нем не жгут)  
×
×
  • Create New...