Перейти к публикации

Правая кнопка


djrandom

Рекомендованные сообщения

Недавно поставил Mechanical Desktop 2004 DX.

А там такая ОФИГЕННО удобная фича для правой кнопки!!! Как и в предыдущих версиях сохранилась возможность настройки - в зависимости от надобности по правому клику либо выскакивает контектсное меню, либо повторяется последняя команда.

А тут еще добавили и такое - если просто нажать - то меню или команда, а если подержать (время удерживания задается в млс) то сработает ENTER.

Пацаны, AUTODESK не дремлет.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Насчет "отставания" можно и поспорить. Конечно, мржно много кричать, что Sw2004 "круче всех" - как это делают сотрудники SW-Russia (при то, что сами они MDY никогд и не трогали) , но это делу не поможет. По ряду причин я, полсе почти 7-ми летней работы с Autodesk перешел на SW - этого потребовала технология, и сейчас я работаю одновременно на обоих продуктах на двух (!) мониторах - но если бы, по большому счету, в MDT добавилась "родная" гибка, то глоюальных преимуществ у SW больше бы не осталось:(

MDT (как и INVENTOR) работает НАМНОГО быстрее Солида - это я про 3D. Сборочка из 10...30 деталей с помощью SW способна доконать любой пень с "последним" эф'иксом. Конечно, если "нагнуться пониже", то можно и WildCat поставить.

Процесс сборки тоже не "супер".

При оформлении чертежей полно глюков.

А уж то, что нельзя НЕ РАССЕКАТЬ отдельные детали на местном виде (вырыве) - вообще позор.

Да и гибка не на большой высоте - так... приходиться мириться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возьми сборку на 5000-6000 деталей, посмотри куда скорость INVENTORа

уйдёт, а 25000 он вообще и близко не потянет, 10-30 деталей и Компас кушает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не надо мне 5000...6000 деталей!!!!! НЕ НАДО! Типичный довод фаната SW - это то, что прога справляется с 10000 деталей (это мне еще в Москве вещали инженеры из Sw-Russia).

Да кому это надо? Таких можно по пальцам пересчитать.

А ведь хочется, чтобы НОРМАЛЬНО вращались мои любимые 50...60 с включенной (где надо) прозрачностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сборочка из 10...30 деталей с помощью SW способна доконать любой пень с "последним" эф'иксом.

Ну это как эту сборку сделать. Если руки под соответствующую кривизну заточены, то можно доконать чем угодно что угодно. А вообще, если в Инвенторе листовой металл не хуже чем в Солиде - так и сидел бы в нем, раз такие восторги бурные
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сборочка из 10...30 деталей с помощью SW способна доконать любой пень с "последним" эф'иксом

Тоже не понимаю, как это можно такую сборку делать, чтобы на Пне 10-30 деталей тормозило - это или исскуство такое, или просто очень сложные поверхности.

Раскройте свои секреты :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>>А вообще, если в Инвенторе листовой металл не хуже чем в Солиде...

Он просто там другой.И после создания конструкторской документации в Солиде,переделывать в Инвенторе Вам не понравится-другой подход.А вот качество визуализации там выше всяких похвал-солиду и не снилось

>> повторяется последняя команда.

в 2005 солиде тоже обещают повторение команды при нажатии Enter.

>> Тоже не понимаю, как это можно такую сборку делать, чтобы на Пне 10-30 деталей тормозило - это или исскуство такое, или просто очень сложные поверхности.

Попробуй сделать деталь из листового металла с перфорацией.А если массив будет из элементов формы ,то в общем и сборка тебе не потребуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, у всех все летает???? Или понты играют?

Секрета никакого нет - берется пяток деталей из листового материала, несколько подсборок, еще десяток "обычных" деталей.

И все - Ж..А бегемота. Все как-то рывками, неровненько... На нервы очень в течении рабочего дня действует.

Я про крепеж вообще молчу (а часто надо проверять и его - сборочки тесноватые)!

А если еще наружные корпусные детали полупрозрачными сделать:((

И вообще, чё некоторые тут наезжают??? Где мои "бурные" восторги???

Я нигде на говорил, что гибка лучше в INVENTOR'е.

Но она там не хуже...

Гибка (и штамповка) круче всех в Autopol сделана....

Если бы стояла задача "просто рисовать в 3D", я бы выбрал ИНВЕНТОР. А мне и чертежи делать надо, а в SW хоть как-то ЕСКД поддерживается.

Кста, в последнем пакете INVENTOR 8 PRO добавили "ассоциативную связь" (модное нынче словосочетание) между моделью, сделанной в Инвентор и чертежом, оформляемым в AutoCAD 2004 или MDT 2004 DX, входящим в этот пакет.

А уж по возможностям 2D черчения ACAD намного впереди SW. Или я не прав?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 djrandom

Это был не наезд, просто есть ли смысл делать столь категоричные высказывания по поводу софта (любого - не только солида)?

А по отображению - представь, у меня такие проблемы не втречались. Возможно, просто криво стоят дрова видюхи, или сама видюха как-то с софтом не дружит - такое бывает.

А чтобы не дергалось изображение в солиде можно попереключать программные настроечки - там скрывать подробности при вращении-перемещении, отключать подцветку кромок, тени всякие и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 arsen

Извини, если я не так понял. Но куда уж мне до категоричности...

Насчет видео - сейчас у меня ASUS Gf FX 5700 "проСОФТквадреннный" до Quadro FX 1100, винда XP, 1 гиг ОЗУ. И кайфа от работы особо нет:))

С другими CAD (ProE, SolidEdge, Inventor и MDT) таких проблем не было.

Но это (видео) отдельная тема для разговора.

Я же про правую кнопку начал....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
×
×
  • Создать...