Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Меня интересует ответ вот на какой вопрос. В какой системе можно автоматически сделать сетку по средней линии для  детали имеющей разную толщину стенок и скругленную во всех возможных местах? С возможностью передачи в FEM или что-то аналогичное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что-то сильно сомневаюсь, что такое возможно в принципе. Если бы деталь была равнотолщинная, то самый простой путь - ANSYS: сетка делается по внешней поверхности, а для шеллов задается функция смещения нейтрального слоя на пол-толщины стенки вовнутрь. Но, естественно, и считать нужно в нем-же - другие сольверы, насколько я помню, эту функцию не поддерживают.

Помимо этого возникают проблемы с T-образными участками (например, ребро жесткости перпендикулярно к стенке) - на них неясно, как стыковать сеть по средней линии и что куда смещать.

А так из опыта - как правило "никакого автоматизма, все вручную" :-). Мы обычно грузим страшные IGESы в I-DEAS и по ним строим среднюю плоскость, благо на базе surfacing'а в I-DEASe построить можно что угодно. У нас, помнится, была даже С-программа своя написана, для сжатия сетки по нормалям внутрь или наружу на определенное расстояние, но применима она только к деталям без ребер. Или ребра потом вручную доляпывать приходится...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то сильно сомневаюсь, что такое возможно в принципе

Вообще- то я так и думал. Но после того как я написал, что в Moldflow и Pro/Mechanics с этим сложно (в других пакетах пока не довелось строить), многое приходится делать руками, на меня зашикали участники форума, якобы у I-DEAS и в других пакетах это делается элементарно. Вот и решил уточнить.

Если бы деталь была равнотолщинная

то я бы ее в Pro/Mechanics тремя кликами сделал в fem :).

благо на базе surfacing'а в I-DEASe построить можно что угодно

А насколько эта, построенная вручную поверхностями, сетка будет точно отражать геометрию детали?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автоматически сделать сетку по срединной поверхности для детали имеющей разную толщину стенок вполне возможно в FEMке PROE, (недавно этим и занимался) только там есть особенности (построения), которые без опыта трудно учесть, придется нек. время помучаться... А вот на счет "скругленную во всех возможных местах" - не понятно, пишите подробнее. Если в детали имеются места, в которых разбиение по срединной поверхности не возможно, то выходом является MIXED MESH, т.е. деталь будет разбита как комбинация sh*ll & solid. Покурите доку по ProE, раздел Pro/Mesh, там довольно подробно все описано, правда на англицком :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А насколько эта, построенная вручную поверхностями, сетка будет точно отражать геометрию детали?

Ну, это зависит в основном от человека, который ее делает срединную геометрию, на которую наносится сетка. Как точно он ее сделает, так и будет отражать :-). Кроме того, зачастую из соображений редукции числа элементов и улучшения их качества приходится несколько отходить от "чистых" срединных поверхностей.

Например, если у меня перпендикулярное ребро приходит на плоскость в 0.1 мм от ее края и делит ее, таким образом, на две плоскости, одна из которых получается шириной в 0.1 мм при стандартном размере элементов в 3-4 мм, естественно я на эту десятку забиваю и строю так, что ребро приходит точно на уже существующий стык плоскостей. На точности модели это никак не отразится, зато число элементов резко уменьшается и качество у них не выходит за рамки нормального.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автоматически сделать сетку по срединной поверхности для детали имеющей разную толщину стенок вполне возможно в FEMке PROE, (недавно этим и занимался) только там есть особенности (построения), которые без опыта трудно учесть, придется нек. время помучаться

Вот это место поподробнее, пожалуйста. "Автоматически" или "придется нек. время помучаться"?

Покурите доку по ProE, раздел Pro/Mesh

Тем и занимаюсь.

avargano

Понял, на основе собственной интуиции. ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так как я втянул al264 в эту дискуссию, то не могу в стороне ...

Конечно полный автомат есть, но ни одного FEM-овца результаты не устроят ;)

Года 2-3 назад был семинар по MoldFlow и разные CAD'ы готовили сетки, выяснилось, что только в I-DEAS'e (на тот момент) был удобный и насыщенный механизм контроля качества сетки (качества из соображений MF) и коррекции "нехороших элементов" под эти критерии, до передачи в MF на расчет.

В последних версиях есть масса удобных функций - как не вмешиваясь в геометрию упростить для построения сетки модель - подавить отверстия, фаски, скругления и т.д. Если интересно, положу на ftp демку, как это выглядит ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 inord

Что-то у меня эти демки сгружаются, но не открываются, ругается WindowsMediaPlayer :-(

Кстати, а подавление фасок теперь и в section mesh'e что-ли появилось, или Вы все-таки supress в History Tree имели в виду?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужен специальный кодек, забыл - положу на ftp.

// Положил: <noindex>ftp://ftp.inlinegroup.ru/output/ideas/tscc.exe

Подавление

</noindex> фасок не в истории, а в FEM'e, а вот в section mesh или нет - надо посмотреть ...

// Демо на эту тему (для IMS 9) весит 28,5 МБ - положить?

(Отредактировал(а) inord - 12:45 - 14 Окт., 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

// Демо на эту тему (для IMS 9) весит 28,5 МБ - положить?

Нет, наверное не стоит - почитаю What's new или Tutorials'ы повнимательнее, я просто думал, что речь о 10 версии идет, но если они уже в 9 были встроены - то нужно меня назначать "учеником младшего черпальщика в санитарном обозе при холерных бараках". А то у меня было твердое убеждение, что такой функционал только в HyperMesh'e есть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

inord

А вот и виновник торжества объявился ;)

Демо на эту тему (для IMS 9) весит 28,5 МБ - положить?

Я бы с радостью взглянул.

Года 2-3 назад был семинар по MoldFlow

Ну, с тех пор много воды утекло... В MoldFlow сейчас многие (большинство) виды анализа можно проводить с поверхностной (Fusion по версии MOLDFLOW )сеткой, эта худо-бедно сама получается хоть через STL, хоть при импорте CAD моделей. Да  время счета в 2 с лишим раза больше :(. Вот и хотелось бы с наименьшими затратами как можно скорее получить результат.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 al264 - ссылка на файл :

<noindex>ftp://ftp.inlinegroup.ru/output/ideas/section_mesh.avi</noindex>

понравится - пишите, будем дальше общаться ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

inord

Спасибо за демку. Посмотрел. Мдя, автоматическим создание сетки никак не назовешь.

Попробую посмотреть еще пару раз :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык, это и не пример автоматического создания, я видимо не понял что положить, есть другой пример автомат - по STL модели (хотя то же не совсем ответ на "автоматический вопрос") положить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

inord

Спасибо, не надо.

А пример хороший, он дает понять, что халявы не будет- работать  нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Советую познакомиться с информацией по программе ICEM - это один из наиболее мощных сеточных генераторов.

<noindex>http://www.cadfem.ru/program/icem/icem.htm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

В MSC.Patran есть такие функции.

1. Можено  выделить срединную поверхность из солида и потом по ней сгенерировать сетку.

2. Можно напрямую сгенерировать поверхностные элементы, проходящие по середине солида.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Rouslan

И насколько сложны могут быть солиды, на которых это работает?

Такое сможет?

Изображение

Изображение

Изменено пользователем avargano
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присылай емайл с моделью, я попробую ее прогнать через Патран, посмотрим, что получится. У меня-то модельки попроще были... :).

(У меня ограничение почтового ящика письмо не более 2 Мб должно быть; время для проверки будет только на следующей неделе).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рад бы, да нельзя - все засекречено, но за предложение спасибо :)

А так интересно посмотреть и на детальках попроще, на что Патран способен, хотя попроще и i-deas автоматом Midsurfaces сляпает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
    • ДОБРЯК
      Вы ысё чаще напоминаете телевизор, который случайным образом переключает программы...:=)
    • sssdos
      сочувствую бедности(Дома на ноуте стоит Windows XP С PM 6.). Или другие причины?
×
×
  • Создать...