Jump to content

Recommended Posts

Guest AnpilovVN_

Уважаемый "avargano",

Мы сейчас нечто похожее - вернее чуть посложнее делаем для "иностранца" с помощью несекольких сеточных генераторов.

Советую еще посмотреть сеточный генератор в "КАТЕ" - там так же есть вещи весьма полезные.

Link to post
Share on other sites


Нажать кнопку ответить - появится расширенная форма для ответа - там в панели инструментов есть вставить картинку...

а вообще тэг img ссылка /img

более подробно тэги здесь <noindex>http://www.sapr2000.ru/cgi-bin/ikonboard/m...action=ikoncode</noindex>

(Отредактировал(а) NickeL - 13:15 - 30 Янв., 2003)

Link to post
Share on other sites

2 AnpilovVN

Спасибо за информацию, о Catia V4 я уже слышал лестные отзывы. Если не секрет, почему Вам приходится использовать несколько сеточных генераторов и удается ли при таком подходе обеспечить связь с геометрией (если это для вас важно)? Модель на картинке, например, полностью геометрически зависима, т.е. сохраняется возможность ремешинга и прочих изменений непосредственно в расчетной модели.

2 Rouslan

Постите сообщение, потом нажимаете на кнопку "правка" и пользуясь кнопкой вставляете url картинки. Важно быть залогиненым под своим именем в конференции, иначе не получится.

Link to post
Share on other sites

Постите сообщение, потом нажимаете на кнопку "правка" и пользуясь кнопкой вставляете url картинки

А сразу нельзя? Зачем править? У меня кстати тэги не работают :(
Link to post
Share on other sites

2 Ajaxx Не знаю, хотел попробовать, но забыл. По идее должно работать, главное скобки в тэге не пропустить и слэш на закрытие.

Для теста:

Изображение

Link to post
Share on other sites

2 Rouslan

Интересно, интересно. И это в Патране автоматом, стало быть, такое ваяется? Насколько я понял ребра жесткости все-же шли не по срединной поверхности, а по одной из боковых граней солида, а в остальном функционал, судя по всему. неплохой.

Link to post
Share on other sites
Guest anikola

2 avargano:

Правильно ли я понял, что сетка, показанная на Ваших рисунках, была сделана в I-deas 9? Хотелось бы узнать детали, если возможно, конечно. Создавали ли вы оригинальную 3-D геометрию сами или получили от дизайнера? Насколько "чиста" была геометрия?

Сколько времени ушло на построение срединных поверхностей и сколько на построение сетки?

Link to post
Share on other sites

2 anikola

Сетку мы делали в I-DEAS 8m3, но это не принципиально - в 9 добавилось несколько фич, которые в подобном задании не были бы востребованы.

Геометрию мы получили в виде IGESов, а вот срединные поверхности пришлось строить самим полностью. Всего на проект ушло 5 дней - 3 дня срединные поверхности, день сетки и день постпроцессинг с составлением отчета.

Link to post
Share on other sites
Guest Rouslan

Все идет по срединным поверхностям.

Автомат далеко не полный... :(

кучу вещей естественно вручную после выделения поверхностей править приходится.

Link to post
Share on other sites
  • 7 months later...

al264 в свое выремя спрашивал:

Меня интересует ответ вот на какой вопрос. В какой системе можно автоматически сделать сетку по средней линии для  детали имеющей разную толщину стенок и скругленную во всех возможных местах? С возможностью передачи в FEM или что-то аналогичное

а я ему в то же время отвечал:

Что-то сильно сомневаюсь, что такое возможно в принципе

Как показала жизнь, я был неправ - в новой версии HyperMESHa появилась фича, автоматом генерирующая срединные поверхности, привожу результаты.

Исходный солид:

Изображение

Срединные поверхности полученные сходу:

Изображение

Естественно, предстоит еще полечить и подостраивать, но это уже мелочи жизни с учетом того, что процентов на 80 мидсурфэйсы были сгенерены автоматом.

Edited by avargano
Link to post
Share on other sites

Добрый день,

Я бы разделил работу генерации сетки и

CAD'овские операции. Всетаки создание

средней поверхности по исходной геометрии

это хлеб CAD. Модель, которая представленна

выше идеальна для выполнения этой

процедуры. Я согласен, что результат

достаточно впечетляет :clap_1:

Но, в реальной практике доработка этих

20% занимает столько же времени сколько

если 100% выполнить в CAD'е.

Хотя, чесно говоря результат действительно

впечетляет.

Если есть у кого опыт работы с ANSA

былобы интересно пообщаться. Пакет заточен

под автомобильную промышленность.

<noindex>http://www.beta-cae.gr/ansa.htm</noindex>

Link to post
Share on other sites

2 caepavel

Полностью согласен с Вами, что срединные поверхности это скорее КАД, чем КЭ. Однако, т.к. мы уже делали срединные поверхности этой детали в КАДе, я знаю, сколько это занимает времени и сил (несравнимо много по сравнению с нанесением сеток) - если бы мы со старта имели срединные поверхности в таком виде, даже с учетом достроения недостающих поверхностей, суммарное время сократилось бы процентов на 50 минимум.

Про анзу слышать приходилось, но слышал только, что о ней рассказывали коллеги из Германии и Чехии. Если честно, то я был твердо уверен, что это немецкий софт - а он, оказалось, греческий :smile::doh:

Link to post
Share on other sites

Здравствуйте друзья!!! :smile:

Помогите найти документацию и обучалки на HM6.0 и ANSA v11.2.4 или поделитесь у кого есть (возможно вознаграждение!)

Раньше пользовал Patran2001 и HM 5.1, сейчас прикупил HM6.0 и ANSA v11.2.4.

В HM6.0 были добавлены новые и весьма интересные опции, <noindex>www.altair.com</noindex>

Наибольший интерес и, соответственно, наибольшие вопросы по использованию представляет Mesh morphing module.

Анзу никогда не пользовал, но наслышен был весьма лестных отзывов о ней много. Потому, при первой возможности и прикупил. Helpa в ней не оказалось, как собственно говоря и в HM6.0. :g:

Так, что если поможете чем, буду весьма признателен. :worthy:

Готов поделиться советом (по возможности) по HM и Patran.

Link to post
Share on other sites

Привет psavotchkin, можете поделится софтом?

За вознаграждение. Особо интересна ANSA т.к.

нигде ее не видел. Впрочем и HM6 пока особо

не искал. :wink:

vasja_pupckin@rambler.ru

Link to post
Share on other sites

2 all

Мы собираемся показывать новую версию HyperMESHa 6.0 в ноябре на выставке "Проектно-конструкторское бюро XXI века" в Питере, так что если интересно и есть возможность - заходите.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • vik_q
    • Павлуха
      Работает наоборот. Тип проката>Толщина>Типоразмер листа>Материал>Радиус>К Это всё можно сделать в таббилдере через таблицу ексель.     У меня материал не привязан, но это можно сделать.
    • T92D
      Сделал скругление 1 мм по радиусу, такая же ошибка, начальный модуль задан на два порядка ниже, все ранние условия ошибок кроме пункта об ETAN  Хоть вы и сказали о том, что на ошибку не стоит зацикливаться, он не дает из-за нее дальше считать
    • Killerchik
      Да по разному. Но как правило, если это какая-то фасонина - никакими уравнениями она не описывается. Если это вещи типа бутылок, например, так дизайнеры в своих дизайнерских программах, условно, на планшете пальцами "лепят" форму, а конструктора потом уже вокруг этой формы делают всё остальное. АртКам умеет по фото с нескольких ракурсов создавать 3Д модель лица - я несколько раз пользовался, если потом доработать - выходит неплохо. Получившийся рельеф размерами около 80х120мм обрабатывался тупыми траекториями 5 дней по 12 часов на 30к оборотов. Бывают конечно вещи типа зубьев и т.п. - но опять же, а сколько стоит время человека, который будет это уравнениями описывать? Какая у этого человека вероятность ошибки? Сколько стоит одна такая ошибка? пиэс- самая большая программа, с которой я сталкивался, весила порядка 500Мб. Я тогда работал оператором, и запускал её конечно не я, а мой наставник-начальник. Блокнотом не открывалась в принципе, только Вордом, после ожидания в полчаса. Ессно ни на какую стойку в 2011 году она не лезла (а станок был и того старше, Маросейка примерно 2006 года) - только капельной подачей. Это было нечто вроде большого цветочного горшка, пресс-форма для него или электрод для пресс-формы, уже и не помню.
    • fantom.ul
    • 5axisCNC
      Найди инструментальщиков в своем регионе кто торгует инструментом их спроси что они порекомендуют. И начни с меньших съемов например Ap=1D а не 2.5 посмотри как пойдет если норм увеличивай съем например до 2d. И опять таки сильно зависит от того что обрабатываешь? Если сталь то мое личное мнение лучше HFM, а не HSM если алю то да тут, на мой взгляд HSM и корпусные(cavity послойка с хорошими съемами и подачами) с пластинами по цветнине, а по поводу подач смотрел не раз проги из под SolidCam там это частое смена подачи, в NX тоже это есть в cavity, но я думаю что это попытки решить за станок, у станка есть своя динамика и он сам снижает подачу согласно своих технологических настроек   
    • Yamoto
      Хотелось бы отдельно посмотреть. Статика, Динамика. Статика ладно он и так показывает, а как динамику его заставить считать не знаю.
    • lem_on
      А потом появится тема, наладчик что то накрутил в параметрах и пропал )))
    • Cefius
      Здравствуйте. Решил написать макрос для создания массива траекторий. Он делает следующее: 1) создает массив для каждой траектории в папке "траектории" для лск 1 и лск2 (переворот заготовок) 2) создает для каждого нс файла аналогичный с пометкой о размере массива в начале имени (нс файлы пустые без траекторий)   Такой макрос получился и работает, НО хочется улучшить его в следующем: 1) Сделать автоматическую вставку траекторий массива (обычно это несколько траекторий с одной общей фрезой) в соответствующий нс файл массива. Сейчас это происходит в ручном режиме после завершения макроса. 2) Сделать возможным запускать макрос несколько раз подряд для создания разных массивов, например сначала 2х2, потом 3х4 и т.п. Сейчас приходится удалять созданные массивы траекторий и нс файлы перед повторным запуском. 3) Сделать так чтобы переходы между элементами массива были выше заготовки и модели. Сейчас на некоторых траекториях эти переходы идут прямо через модель и заготовки не поднимаясь на безопасную высоту. Приходится просматривать все траектории и поднимать вручную.   В прикрепленном макросе сделана попытка по улучшению пункта 2 через IF ELSE. а) Макрос создает папку 1 в нс файлах и забрасывает в нее все существующие нс файлы. б) Создает папки в папке нс файлов с названием массива (например 2х3 Концевая 10) в) Создаёт папку 1 в траекториях и забрасывает в нее все существующие траектории г) Создает папку в папке траекторий с названием массива  д) Создает массивы траекторий из папки 1 в папку массива В общем то все это работало до добавления функции IF ELSE которая должна при условии уже созданных папок 1 исключить шаги а) и в)   Может кто подскажет как решить эти три вопроса по улучшению макроса?    
    • gudstartup
      Приписал себе ваши часы работы которые вы потратили на диагностику - хороший ШЕФ! В следующий раз если не подпишет акт приемки вы просто скажете ему на вопрос что может быть со станком-  "ШЕФ, УСЕ ПРОПАЛО!" А вообще то это свинство так поступать!
×
×
  • Create New...