Перейти к публикации

Как зафиксировать вид?


Рекомендованные сообщения

Всем добрый день!

Я новичок :smile: . Сегодня установил Solid Works 2006. Вник более-менее, но не могу понять, как зафиксировать вид, чтобы при скрытии (или отображении) одной детали масштаб не менялся? А то Solid Works масштабирует изображение в окне, а это не надо, так как я буду каждую детальку в отдельности сохранять в формате TIFF, впоследствии вставлять в Photoshop и необходимо, чтобы масштаб был фиксированным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всем добрый день!

Я новичок :smile: . Сегодня установил Solid Works 2006. Вник более-менее, но не могу понять, как зафиксировать вид, чтобы при скрытии (или отображении) одной детали масштаб не менялся? А то Solid Works масштабирует изображение в окне, а это не надо, так как я буду каждую детальку в отдельности сохранять в формате TIFF, впоследствии вставлять в Photoshop и необходимо, чтобы масштаб был фиксированным.

Насколько я понял вы работаете в графической области модели. Там вид не закрепить.

Создайте чертеж с нужным видом (можно сделать вид с ориентацией такой же, как в графической области), выберите режим отображения "закрашенный с кромками".

При этом можно сохранять лист в tiff с разрешением, устраивающим любую полиграфию.

Посмотрите еще учебник (в SW2006 он называется "Функциональные инструкции") по PhotoWorks.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я понял вы работаете в графической области модели. Там вид не закрепить.

...

Ну почему же "не закрепить"?

меню -> вид -> изменить -> ориентация вида. Конопка "Новый вид", обозвать его как следует и в дальнейшем вызывать когда надо.

Вид будет восстановлен независимо от кол-ва видимых деталей. Хоть все детали будут скрыты...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ещё - сделать рядом другое тело (или на сборке другую детальку), немного больше исходной детали (какой-нить стержень или полосу - можно даже стеклянные), и вид всегда будет фиксироваться по нему...

А в шопе (и т.п.) это тело можно удалить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ещё - сделать рядом другое тело (или на сборке другую детальку), немного больше исходной детали (какой-нить стержень или полосу - можно даже стеклянные), и вид всегда будет фиксироваться по нему...

А в шопе (и т.п.) это тело можно удалить...

Тогда уж не "делать рядом другое тело", а делать конверт сборки, он собственно для этого и предназначен...

Но мне лично больше нравятся именнованные виды...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но мне лично больше нравятся именнованные виды...

потому что они для этого предназначены.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ещё - сделать рядом другое тело (или на сборке другую детальку), немного больше исходной детали (какой-нить стержень или полосу - можно даже стеклянные), и вид всегда будет фиксироваться по нему...

А в шопе (и т.п.) это тело можно удалить...

Спасибо, SERoz, этот вариант помог!

При выборе заранее созданного вида картинка всё равно искажается, может быть, из-за наличия перспективы.

А с конвертом не понял, как сделать.

Всем спасибо за внимание :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

А в шопе (и т.п.) это тело можно удалить...

Спасибо, SERoz, этот вариант помог!

...

Вот так вот : все у нас через "шопу" делается ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот так вот : все у нас через "шопу" делается ...

Занимался как-то "Наглядной агитацией", но сделал вывод, что картинки экранного разрешения мало на что пригодны, а вот чертежи обладают массой преимуществ. Зачастую можно без "шопы" вполне обойтись. Вдобавок растр есть растр, а чертеж редактировать удобнее. Поэтому когда на картинке обнаруживается ошибочка после редактирования чертеж просто сохраняется в tiff, а вот через "шоп" :bleh: . Исключение составляет случай, когда нужно делать что-то типа коллажа из деформированных картинок.

Ниже примеры картинок, сделанные из чертежей. На второй картинке одна и та же сборка в разных конфигурациях. Три раза скопирован вид, (поэтому ориентации видов абсолютно одинаковы) после чего в двух видах изменены конфигурации.

post-22528-1241618725_thumb.jpg

post-22528-1241618802_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Красивые картинки...

Не понял - почему вариант про шопу так воспринялся...

Тов. NuShaman упоминал про Шоп - вот про это я и писал...

Тем более что в Солиде он новичёк (тока поставил) - чего расписывать красоты чертежей из-под Солида, если ему проще в Шопе????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Не понял - почему вариант про шопу так воспринялся...

...

Это про меня?

Дык, пошутил я так...

Бывает иногда у меня юмор такой, своеобразный. Но ничего дурного ввиду не имел...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это про меня?

Дык, пошутил я так....

Ну и я несерьезно, вроде ничего плохого не сказал? Мне просто выражение понравилось :smile:

Просто поделился опытом работы с картинками, в том числе в "шопе". "Шоп" очень полезная вещь, но когда создаешь модели SW и нужна картинка сносного качества - IMHO: очень полезны чертежи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и я несерьезно, вроде ничего плохого не сказал? Мне просто выражение понравилось :smile:

Просто поделился опытом работы с картинками, в том числе в "шопе". "Шоп" очень полезная вещь, но когда создаешь модели SW и нужна картинка сносного качества - IMHO: очень полезны чертежи.

Полностью согласен! Чертеж-> Сохранить как... Tiff - там вполне приличное качество можно получить (2888 dpi !)

Я как-то сравнивал этот метод и рендеринг в PhotoWorks`e - при определенных условиях результаты одинаковы.

Если конечно не нужны всякие спецэффекты: преломление, тени и др.

PS. А почему "Шоп"? Это в какой версии SW? Или это о PhotoShop`e речь идет?

У меня SW2007, там PhotoWorks.

Или я отстал от жизни?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS. А почему "Шоп"? Это в какой версии SW? Или это о PhotoShop`e речь идет?

У меня SW2007, там PhotoWorks.

Или я отстал от жизни?

Да нет - всё в норме....

Автор темы начинал именно про PhotoShop (хотя мне лично больше нравится Paint.NET и редактор Snagit'a - если не нужно слишком навороченных фильтров и т.п.)...

Кстати - думаю NuShaman стоит заглянуть в Файловый Архив (панель справа - Архив), там много полезного и по Солиду да и ваааще...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...