Таблица размеров деталей сборки.

[СФИНКС 0]

Добрый день.

Есть ли в SW простой способ формировать таблицу основных размеров деталей, входящих в сборку?

... или общую таблицу параметров деталей сборки...

---------------------------------

Не хотелось бы использовать следующее:

"собирать" в EXCEL все созданные таблицы параметров входящих деталей

(много файлов таблиц и времени на их создание);

делать сборку на основе типовых деталей с множеством конфигураций в каждой

(размеры оперативно не меняются в сборке).

-----------------------------------

Спасибо.

Изменено 3 мая 2009 пользователем СФИНКС

[SERoz 201]

Никогда о таком не слыхал - думаю можно и без Экселя, но с применением макроса (которого нет)....

Хотя может у кого уже есть...

[Maze 16]

тоже интересует данный вопрос. Единственный используемый сейчас способ это объявление в головной сборке нужных переменных и их использование в деталях.

Либо "затягивать" переменные одной детали в другую при помощи Производной детали с включенной опцией "импорт размеров" и использовать их в уравнениях.

[ssv22 17]

Добрый день.

Есть ли в SW простой способ формировать таблицу основных размеров деталей, входящих в сборку?

... или общую таблицу параметров деталей сборки...

---------------------------------

Не хотелось бы использовать следующее:

"собирать" в EXCEL все созданные таблицы параметров входящих деталей

(много файлов таблиц и времени на их создание);

делать сборку на основе типовых деталей с множеством конфигураций в каждой

(размеры оперативно не меняются в сборке).

-----------------------------------

Спасибо.

Т.е. надо создать "сводную" таблицу р-ров для деталей, входящих в конкретную сборку?

Вообще, какова цель? Что-бы потом иметь возможность менять р-ры деталей в сборке, пользуясь одной таблицей?

Самый простой способ через API SW.

Вот даже алгоритм пока писал ответ у меня "придумался":

1) есть готовый макрос по сканированию всех р-ров в детали;

2) есть готовый макрос по сканированию всех деталей в сборке;

3) в цикле в п.2 включаем макрос из п.1, в котором надо сделать небольшую модификацию для записи сведений о р-рах в таблицу.

Все.

PS. что такое "основных размеров деталей" ?

PPS. как быть с подсборками?

PPPS. как с программированием?

[VOleg 228]

А м.б. опять прокатиться по асфальтированной дороге?

С сборке создаете или вставляете "управляющий эскиз". В этом эскизе каждая деталь задается нужным числом "управляющих прямых". Каждая деталь к этим прямым привязывается. В таблицу параметров вносятся нужные размеры - нужных прямых. В таблице параметров все размеры связываются между собой нужными формулами.

Радуемся жизни, едем по красивой асфальтированной дороге, о прогрессе и не думаем!

Я бы даже создал эскиз не в сборке, а в "управляющей детали" - и воспользовался кучей возможностей детали, управляемой таблицей...

Макросы, макросы... нас и таблицы параметров хорошо кормят!

[ssv22 17]

А м.б. опять прокатиться по асфальтированной дороге?

С сборке создаете или вставляете "управляющий эскиз". В этом эскизе каждая деталь задается нужным числом "управляющих прямых". Каждая деталь к этим прямым привязывается. В таблицу параметров вносятся нужные размеры - нужных прямых. В таблице параметров все размеры связываются между собой нужными формулами.

Радуемся жизни, едем по красивой асфальтированной дороге, о прогрессе и не думаем!

Я бы даже создал эскиз не в сборке, а в "управляющей детали" - и воспользовался кучей возможностей детали, управляемой таблицей...

Макросы, макросы... нас и таблицы параметров хорошо кормят!

Ну при чем тут "асфальтированная дорога" ? Вот никак я такой тупой в толк взять не могу!

Был вопрос - я предложил ВАРИАНТ ответа. Все!

Пусть каждый едет там где ему вздумается и как вздумается...

Я никому ничего не навязываю!

Для меня главный критерий : оптимальный/кратчайший путь для достижения поставленной цели/задачи!

Когда я вижу обоснованность применения того или иного инструмента, я им и пользуюсь.

Просто непонятна мне у некоторых участников форума такая прямо "ненависть" к макросам! Это что прокаженный элемент какой-то?

Я считаю макросы одним из стандартных средств любого более-менее серъезного ПО.

Просто надо уметь этими инструментами пользоваться. (хе-хе...)

PS. а дорожку я всегда пытаюсь выбрать покороче, не глядя есть ли там асфальт или нет...

Но, и не забывая и о завтрашнем дне: то что сегодня кажется "коротким путем" завтра может и увести довольно далеко в сторону...

[Maze 16]

VOleg

Удобство сводной таблицы в том, что другие детали не привязываются к какой-либо геометрии, которая м.б. изменена в силу ряда причин. К примеру, как увязать количество и шаг отверстий в разных деталях? А если таких "связок" много, то список уравнений займёт экран. Пока увязываю через головную (для этих деталей) сборку. При использовании одной из этих деталей в других проектах приводит к конфликтам. В инвенторе подобная таблица делается на счёт раз (вписывается имя параметра, указывается его значение, ставится атрибут "на экспорт") и никаких конфликтов и перекрёстных ссылок.

[СФИНКС 0]

Т.е. надо создать "сводную" таблицу р-ров для деталей, входящих в конкретную сборку?

- да. так проще будет подготовить задание для механического цеха.

Вообще, какова цель?

- формализовать подготовку документации для заготовок в мех.цех, расчет общего расхода материала.

Что-бы потом иметь возможность менять р-ры деталей в сборке, пользуясь одной таблицей?

- некомфортно. такой цели не ставилось.

Самый простой способ через API SW.

Вот даже алгоритм пока писал ответ у меня "придумался":

1) есть готовый макрос по сканированию всех р-ров в детали;

2) есть готовый макрос по сканированию всех деталей в сборке;

3) в цикле в п.2 включаем макрос из п.1, в котором надо сделать небольшую модификацию для записи сведений о р-рах в таблицу.

Все.

- согласен. как вариант.

PS. что такое "основных размеров деталей" ? - D1. D2. D1вытянуть, в большинстве своем.

PPS. как быть с подсборками? - так же.

PPPS. как с программированием? - чуть позже, если не найду быстрый способ сейчас.

С сборке создаете или вставляете "управляющий эскиз". В этом эскизе каждая деталь задается нужным числом "управляющих прямых". Каждая деталь к этим прямым привязывается. В таблицу параметров вносятся нужные размеры - нужных прямых. В таблице параметров все размеры связываются между собой нужными формулами.

- похоже на работу при сборке "сверху-вниз". Не часто такой тип использую. Только в сложных формах изделия.

[VOleg 228]

Ну при чем тут "асфальтированная дорога" ? Вот никак я такой тупой в толк взять не могу!

Был вопрос - я предложил ВАРИАНТ ответа. Все!

Пусть каждый едет там где ему вздумается и как вздумается...

Я никому ничего не навязываю!

Да я не против. Пусть едут куда хотят.

Вон, задание для механического участка и расчет материала в Солид хотят запихать. Да пожалуйста.

Только какое это отношение имеет к Солиду и проектированию?

Это задача PDM и даже дальше и даже там легче. И не для одного изделия, а для плана производства на определенный период.

У меня PDM+PLM дает задание не то, что для механического участка, а даже по станкам может. А Солид-то тут при чем? Да и Солид и PDM задачу раскроя плохо решают т.к. там еще время от времени меняется длина хлыста, размеры листа (ну ищет и находит дешевенькое сырье наше доблестное снабжение). Так что заявку на материалы надо давать после решения частной задачи линейного программирования - "Задачи раскроя". Мы для этого используем программку "Cutting3". Писалась она для мебельного производства, а мы приспособились. Неудобно, конечно, но работаем (точнее дорабатываем).

Всем желаю удачи!

[СФИНКС 0]

Да я не против. Пусть едут куда хотят.

Вон, задание для механического участка и расчет материала в Солид хотят запихать. Да пожалуйста.

Только какое это отношение имеет к Солиду и проектированию?

Это задача PDM и даже дальше и даже там легче. И не для одного изделия, а для плана производства на определенный период.

У меня PDM+PLM дает задание не то, что для механического участка, а даже по станкам может. А Солид-то тут при чем?

Всем желаю удачи!

:smile:

Всё верно :)

Только готовая прога для нашего производства стоит X0.000 зелени. Рук-ву, как оказалось, это нафиг не надо.

В условиях первобытного века ищу варианты облегчения бумажной работы. Все задания по участкам в Экселе сформировать не сложно. Главное - вытащить исходные данные для обработки (имя детали, конфигурация, *размеры).

[VOleg 228]

В условиях первобытного века ищу варианты облегчения бумажной работы. Все задания по участкам в Экселе сформировать не сложно. Главное - вытащить исходные данные для обработки (имя детали, конфигурация, *размеры).

В каждой детали вставляешь из библиотеки "габаритный эскиз" - в шаблоне прописываешь 3 свойства = 3 размера габаритного эскиза. Габартиный эскиз привязываешь к габаритам детали или деталь строишь в габаритном эскизе. В спецификации сборки изделия вставляешь спецификацию, содержащую эти 3 свойства - сохраняешь спецификацию "как шаблон". Сохраняешь спецификацию "как эксель".

Соответственно - один из путей решения проблемы.

Другие пути уже приводили или еще приведут.

[СФИНКС 0]

Спасибо за вариант. :)

Буду разбираться с написанным.

[kkk 286]

У меня путь похожий на последнее предложение VOleg

В шаблоне детали забито свойство Размеры.

Во вкладке Настройки: "RD1@Примечания"х"RD2@Примечания"х"RD3@Примечания"

Во вкладке Конфигурации: "RD1@Примечания@@По умолчанию@"х"RD2@Примечания@@По умолчанию@"х"RD3@Примечания@@По умолчанию@". При добавлении новых конфигураций, "По умолчанию" заменяется именем конфигурации автоматически.

Возможные варианты выглядят так:

"RD1@Примечания@@0@"х"RD2@Примечания@@0@"х"RD3@Примечания@@0@"

"RD1@Примечания@@1@"х"RD2@Примечания@@1@"х"RD3@Примечания@@1@"

"RD1@Примечания@@2@"х"RD2@Примечания@@2@"х"RD3@Примечания@@2@"

Спецификацию использую солидовскую, там забито свойство Размеры.

После окончания работы над моделью сборки, все модели деталей образмериваю по плоскостям (габаритные эскизы использую только при наличии геометрии, к которой не цепляются размеры).

В результате получаю лист, на котором сборка в сборе и в разнесенном виде, с номерами позиций и спецификацией с размерами. Рабочие в восторге.

[VOleg 228]

После окончания работы над моделью сборки, все модели деталей образмериваю по плоскостям (габаритные эскизы использую только при наличии геометрии, к которой не цепляются размеры).

А если в шаблон детали сразу вставить эскиз "габаритные размеры" у которого стоят нужные размеры "управляемые" и строить деталь с привязками к эскизу - то много лишней работы не будет нужно.

Обратите внимание - что эскиз "габаритные размеры" можно дополнить вспомогательными линиями "припуск на обработку" и сразу получить и "габаритные размеры" детали и размеры заготовки. Значения же размеров припуска будет корректировать технолог. Удобно?

Кому как.

Но все-таки лучше всего это делать в PDM и все силы по программированию направить туда.

Всем удачи.

[kkk 286]

А если в шаблон детали сразу вставить эскиз "габаритные размеры" у которого стоят нужные размеры "управляемые" и строить деталь с привязками к эскизу

Надо будет подумать над таким вариантом. Хотя часто детали строятся в контексте сборки, соотв. позже нужно будет привязывать габаритный эскиз к детали. Тоже время.

Значения же размеров припуска будет корректировать технолог. Удобно?

А вот это ценная мысль. Правда в моем случае есть сложность - технолог (он же начальник производства) на компьютере работать не умеет. Совсем.

[СФИНКС 0]

А если в шаблон детали сразу вставить эскиз "габаритные размеры" у которого стоят нужные размеры "управляемые" и строить деталь с привязками к эскизу - то много лишней работы не будет нужно....

VOleg, в хелпе не нашел "эскиз габаритные размеры". Как он ещё может называться? Он в библиотеке Солида есть или его надо сделать?

Во вкладке Конфигурации: "RD1@Примечания@@По умолчанию@"х"RD2@Примечания@@По умолчанию@"х"RD3@Примечания@@По умолчанию@". При добавлении новых конфигураций, "По умолчанию" заменяется именем конфигурации автоматически.

Это тоже нужно. Спасибо.

Попробую.

Изменено 5 мая 2009 пользователем СФИНКС

[VOleg 228]

Его надо сделать.

В простейшем случае это три линии. Первая линия начинается в "базовой точке", вторая перпендикулярна к ней и привязана к первой в произвольной точке, третья перпендикуляна к первым и привязана ко второй в произвольной точке.

Самы сложный случай - это 3 поверхности...

Промежуточно - плоскость с прямоугольником и прямая. Прямоугольник на поверхности "сверху" и прямая.

Если исходить из того, что во всех наших квартирах расстояние между отверстиями в розетках и между штырями в вилках одинаковы, мы не мучаемся с электричеством, то и здесь желательно разработать какой-либо стандарт. Хотя бы в рамках нашего форума.

PS. Может быть все-таки PDM начать внедрять?

[СФИНКС 0]

Если исходить из того, что во всех наших квартирах расстояние между отверстиями в розетках и между штырями в вилках одинаковы, мы не мучаемся с электричеством, то и здесь желательно разработать какой-либо стандарт. Хотя бы в рамках нашего форума.

PS. Может быть все-таки PDM начать внедрять?

Согласен!

PDM - увы, не там где я сейчас работаю.

Хотя, лично считаю, что это необходимо.

[ssv22 17]

...

PS. Может быть все-таки PDM начать внедрять?

А сколько оно стоит? У меня вот щас червонец в кармане, мож договоримся?

[СФИНКС 0]

kkk, огромное спасибо!

На первом этапе это то, что нужно было.

VOleg, с Вашим вариантом тоже попробую!

! СПАСИБО ВАМ ЗА ПОМОЩЬ !