Перейти к публикации

Недорогая видеокарта (~150$)


Рекомендованные сообщения

Подскажите, плз, какую недорогую видюху (около 150$, 200 - максимум) можно купить для работы в SW и acad'е?

Комп - p4-3,0ГГц, 1Г оперативки.

Решаемые в солиде задачи - небольшие сборки (50-100 дет.), однако многие из них - сравнительно сложные с навороченными поверхностями. Понимаю, что запросы у мееня скромные, но - таковы финансовые ограничения.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну во-первых зайдите на сайт www.nvidia.ru (www.nvidia.com) и там получите в режиме самообслуживания (самочтения ликбез по ранжированию видеоадаптеров этой фирмы. Я лично именно предлагаю остановиться на NVIDIA.

Ну а далее раз уж вы поместили объявление, то опять в режиме самообслуживания выходите на поисковые сайты по продажам компьютерного "железа". Я уже около 10 лет предпочитаю сайт www.newman.ru

Например, вот такая видеокарта (128 ASUS SVGA 128Mb AGP DDR ASUSTeK V9570/TD+DVI+TV OUT (RTL) NVIDIA GeForce FX5700) в Москве будет стоить в розницу 163$.

Или вот такая: 256 ASUS Графическая карта ASUS V9570 V9570/TD, 256МБ DDR SDRAM, чипсет NVIDIA GeForce FX 5700, AGP 8x, ТВ выход, VGA, DVI, ret AGP-V9570/TD за 200$

Но эти две от известного и относительно дорогого брэнда ASUS.

На тех же чипах NVIDIA (например GeForce FX 5700) и считай с той же произвдительностью (а возможно и более крутых чипов NVIDIA) можно у других — также солидных брэндов купить слегка подешевле. Из известных но чуть более дешевых брендов советую остановиться на: Leadtek, Gigabyte, Abit.

А вообще судя описанию Ваших задач видеокарта ценой 150$ Вас вполне "закроет". Тем более процессор Вы выбрали с запасом и объем оперативки не малый. Правда я сужу по московским ценам, не зная где Вы находитесь. Кстати, а какая на данный момент видеокарта стоит на компьютере о котором Вы пишите? Или этого компьютера ещё нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В таких случаях я поступаю следующим образом:

Захожу на price.ru, набираю кодовое слово NVIDIA+FX или ATI+RADEON и получаю длиннющий список предложений, прсоматриваю интересующую меня ценовую категорию и получаю список точек, где купить.

С точки зрения больших технический различий в этом ценовом диапазоне - их нет. Поэтому нет смысла и советовать. Есть два брэнда - ATI и NVIDIA. И тут уж - все на любителя..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Компа еще нет. Пока мучаюсь на Duron-750, 384МБ, Riva-TNT-2 :-(

Пока думаю купить видюху ASUS V9570/TD/N FX5700 DDR DVI (158,5$).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Лишнее вложение денег. Радеон с меньшей ценой вполне справится с этими задачами, как и названный адаптер от нВидии. ФайрГЛ тоже не панацея от "тормознутости".

П.С. я в 95 году учился за американские денежки в Соровском фонде по программированию ( именно программированию по написанию комп.программ и алгоритмов ), так препод вместо наших 4 Мб оперативки, говорил о 4 Гб, как о светлом будущем. Походу это светлое уже за порогом. А наше светлое никогда не наступит видимо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лишнее вложение денег. ФайрГЛ тоже не панацея от "тормознутости".

предварительный выбор ФайрГЛ был основан на тестах на ixbt.ru, где с задачей в солиде 2001plus (под более поздним солидом теста не было) не справиласть ни одна игровая видюха, в отличии от ФайрГЛ и квадро.

Радеон с меньшей ценой вполне справится с этими задачами, как и названный адаптер от нВидии.

задачи могут и измениться в сторону усложнения. например компоновка ЛА.

а имеет смысл взять недорогую 64-мегабайтную VIDIA Quadro4 от NVIDIA?

Изменено пользователем DelfiNN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DelfiNN

где с задачей в солиде 2001plus (под более поздним солидом теста не было) не справиласть ни одна игровая видюха, в отличии от ФайрГЛ и квадро.

Верится с трудом.... :g:

задачи могут и измениться в сторону усложнения. например компоновка ЛА.

В меньшей степени на производительность тут будет влиять видеокарта... :blink:

Лично я считаю, что ежели дальше простого шейдинга (не рендеринга) вы не идете - берите из так называемых "игровых" (хотя термин условный - зачастую игровые - наиболее продвинутые с точки зрения технических инноваций) с 256 мб на борту - и будет вам счастье!!! :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то рядом я видел советы по переделки нВидии Ти4200 в Квадро. Видимо дальше не стоит говорить об этом. За какие-то мифические 5% производительности сверху не стоит платить на 50 % больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается производительности - лучше бабки потратить на процессор помощнее и быструю память побольше. И не заворачиваться на дорогих (типа "профессиональных" видеокартах).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Думаю что основное преимущество проф. карт над игровыми - это скорость работы в режиме каркасного представления модели. Все игровые карты такой режим раньше не тянули. Я имел опыт работы на 3D CREATOR в станции SUN, в каркасном режиме тормозов не наблюдал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Провёл тут от нечего делать эксперимент.

Компьютер - ноутбук Acer TravelMate 212TX (это не реклама данного компьютера, я бы сейчас такой уже не купил). Про видиокарту даже производителям стыдно писать - всего 8мб, нет возможности установить драйвер OpenGL (я во всяком случае не нашёл). Процессор Celeron800, память 256 (было с новостроя) + 128мб.

Запустил Pro/E WF (date code 2003100), на момент запуска это уже было 17 или 18-е окно. Открыл сборку из 51 компонента (больше у меня нет). Открыл ещё четырнадцать окон (максимально возможное по умолчанию - 15 окон).

Крутится без проблем и со скрытыми линиями, и в каркасном представлении, и с затенёнными скрытыми линиями. Интервал между движением мышки и движением на экране менее секунды, притом намного. Нервную систему совсем не расшатывает.

Операционная система Win2000sp4.

post-41-1085928508_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продолжение, ресурсы машины по оперативной памяти при этом исчерпаны на 70%.

Забыл добавить, в памяти сессии Pro/E была ещё сборка компонентов из 10, забыл стереть.

post-41-1085928796_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

Думаю, что вы ошибаетесь.

Все (ну или те, с которыми довелось поработать) производители утверждают (и даже рекомендуют) использовать профкарты в режиме шейдинга, ибо это здесь их основное преимущество. :g:

Расчетом "удаления невидимых линий" как раз занимается основной процессор. Кстати, косвенно на это указывают тесты предыдущего оратора.. :smile::wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, плз, какую недорогую видюху (около 150$, 200 - максимум) можно купить для работы в SW и acad'е?

Комп - p4-3,0ГГц, 1Г оперативки.

Решаемые в солиде задачи - небольшие сборки (50-100 дет.), однако многие из них - сравнительно сложные с навороченными поверхностями. Понимаю, что запросы у мееня скромные, но - таковы финансовые ограничения.

всем спасибо. в итоге увеличил бюджет и взял 3dlabs wildcat vp870 за 400$.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну под такую систему и карту соответственно такую же.

П.С. чтобы у меня такие "максимум 200, а покупались за 400" были. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

П.С. чтобы у меня такие "максимум 200, а покупались за 400" были.

у нас так обычно и бывает :-)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В моей практике была ситуация, когда одна и та же сборка на MX440 чувствовала себя отлично, а не Радеоне 9000 сильно тормозила. Хотя в играх Радеон значительно мощнее, чем МХ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Радеон 9000 и не в играх мощнее урезанного ДжиФорса. Дело в корявости установленных драйверов, либо подобранного железа. Полный бред с 800 Мгерцового Целерона хотеть прирост за счёт Радеона какой-то скорости в графике и это надо понимать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую всех участников форума!

Хочу подтвердить последнее высказывание. Недавно имел яркий пример с драйверами. Такая же урезанная карта с родным (в поставке) драйвером (а проц. Р4-900 !!) работает почти так же как дома GF 4200 c Р4-1800. С новым драйвером НЕ пошла.

Осмелюсь напомнить еще один момент: по установке системных цветов.

У нас молодые ребята в роли админов считают, что современные машины запросто будут тянуть 32 бит. И ставят их.

Если кто не сам настраивает - проверьте и поставьте 16 бит. Прямо-таки рекомендую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
×
×
  • Создать...