Недорогая видеокарта (~150$)

[DelfiNN 0]

Подскажите, плз, какую недорогую видюху (около 150$, 200 - максимум) можно купить для работы в SW и acad'е?

Комп - p4-3,0ГГц, 1Г оперативки.

Решаемые в солиде задачи - небольшие сборки (50-100 дет.), однако многие из них - сравнительно сложные с навороченными поверхностями. Понимаю, что запросы у мееня скромные, но - таковы финансовые ограничения.

Спасибо.

[SVB 188]

Ну во-первых зайдите на сайт www.nvidia.ru (www.nvidia.com) и там получите в режиме самообслуживания (самочтения ликбез по ранжированию видеоадаптеров этой фирмы. Я лично именно предлагаю остановиться на NVIDIA.

Ну а далее раз уж вы поместили объявление, то опять в режиме самообслуживания выходите на поисковые сайты по продажам компьютерного "железа". Я уже около 10 лет предпочитаю сайт www.newman.ru

Например, вот такая видеокарта (128 ASUS SVGA 128Mb AGP DDR ASUSTeK V9570/TD+DVI+TV OUT (RTL) NVIDIA GeForce FX5700) в Москве будет стоить в розницу 163$.

Или вот такая: 256 ASUS Графическая карта ASUS V9570 V9570/TD, 256МБ DDR SDRAM, чипсет NVIDIA GeForce FX 5700, AGP 8x, ТВ выход, VGA, DVI, ret AGP-V9570/TD за 200$

Но эти две от известного и относительно дорогого брэнда ASUS.

На тех же чипах NVIDIA (например GeForce FX 5700) и считай с той же произвдительностью (а возможно и более крутых чипов NVIDIA) можно у других — также солидных брэндов купить слегка подешевле. Из известных но чуть более дешевых брендов советую остановиться на: Leadtek, Gigabyte, Abit.

А вообще судя описанию Ваших задач видеокарта ценой 150$ Вас вполне "закроет". Тем более процессор Вы выбрали с запасом и объем оперативки не малый. Правда я сужу по московским ценам, не зная где Вы находитесь. Кстати, а какая на данный момент видеокарта стоит на компьютере о котором Вы пишите? Или этого компьютера ещё нет?

[SHARit 2 808]

В таких случаях я поступаю следующим образом:

Захожу на price.ru, набираю кодовое слово NVIDIA+FX или ATI+RADEON и получаю длиннющий список предложений, прсоматриваю интересующую меня ценовую категорию и получаю список точек, где купить.

С точки зрения больших технический различий в этом ценовом диапазоне - их нет. Поэтому нет смысла и советовать. Есть два брэнда - ATI и NVIDIA. И тут уж - все на любителя..

[DelfiNN 0]

Спасибо. Компа еще нет. Пока мучаюсь на Duron-750, 384МБ, Riva-TNT-2 :-(

Пока думаю купить видюху ASUS V9570/TD/N FX5700 DDR DVI (158,5$).

[DelfiNN 0]

господа, а что скажете об ATI FireGL 8800 (~300$)?

[Ljo 304]

Лишнее вложение денег. Радеон с меньшей ценой вполне справится с этими задачами, как и названный адаптер от нВидии. ФайрГЛ тоже не панацея от "тормознутости".

П.С. я в 95 году учился за американские денежки в Соровском фонде по программированию ( именно программированию по написанию комп.программ и алгоритмов ), так препод вместо наших 4 Мб оперативки, говорил о 4 Гб, как о светлом будущем. Походу это светлое уже за порогом. А наше светлое никогда не наступит видимо.

[DelfiNN 0]

Лишнее вложение денег. ФайрГЛ тоже не панацея от "тормознутости".

предварительный выбор ФайрГЛ был основан на тестах на ixbt.ru, где с задачей в солиде 2001plus (под более поздним солидом теста не было) не справиласть ни одна игровая видюха, в отличии от ФайрГЛ и квадро.

Радеон с меньшей ценой вполне справится с этими задачами, как и названный адаптер от нВидии.

задачи могут и измениться в сторону усложнения. например компоновка ЛА.

а имеет смысл взять недорогую 64-мегабайтную VIDIA Quadro4 от NVIDIA?

Изменено 21 мая 2004 пользователем DelfiNN

[SHARit 2 808]

DelfiNN

где с задачей в солиде 2001plus (под более поздним солидом теста не было) не справиласть ни одна игровая видюха, в отличии от ФайрГЛ и квадро.

Верится с трудом....

задачи могут и измениться в сторону усложнения. например компоновка ЛА.

В меньшей степени на производительность тут будет влиять видеокарта...

Лично я считаю, что ежели дальше простого шейдинга (не рендеринга) вы не идете - берите из так называемых "игровых" (хотя термин условный - зачастую игровые - наиболее продвинутые с точки зрения технических инноваций) с 256 мб на борту - и будет вам счастье!!!

[Ljo 304]

Где-то рядом я видел советы по переделки нВидии Ти4200 в Квадро. Видимо дальше не стоит говорить об этом. За какие-то мифические 5% производительности сверху не стоит платить на 50 % больше.

[SHARit 2 808]

Что касается производительности - лучше бабки потратить на процессор помощнее и быструю память побольше. И не заворачиваться на дорогих (типа "профессиональных" видеокартах).

[SAS_17 10]

Думаю что основное преимущество проф. карт над игровыми - это скорость работы в режиме каркасного представления модели. Все игровые карты такой режим раньше не тянули. Я имел опыт работы на 3D CREATOR в станции SUN, в каркасном режиме тормозов не наблюдал.

[Aleksandr 1]

Провёл тут от нечего делать эксперимент.

Компьютер - ноутбук Acer TravelMate 212TX (это не реклама данного компьютера, я бы сейчас такой уже не купил). Про видиокарту даже производителям стыдно писать - всего 8мб, нет возможности установить драйвер OpenGL (я во всяком случае не нашёл). Процессор Celeron800, память 256 (было с новостроя) + 128мб.

Запустил Pro/E WF (date code 2003100), на момент запуска это уже было 17 или 18-е окно. Открыл сборку из 51 компонента (больше у меня нет). Открыл ещё четырнадцать окон (максимально возможное по умолчанию - 15 окон).

Крутится без проблем и со скрытыми линиями, и в каркасном представлении, и с затенёнными скрытыми линиями. Интервал между движением мышки и движением на экране менее секунды, притом намного. Нервную систему совсем не расшатывает.

Операционная система Win2000sp4.

[Aleksandr 1]

Продолжение, ресурсы машины по оперативной памяти при этом исчерпаны на 70%.

Забыл добавить, в памяти сессии Pro/E была ещё сборка компонентов из 10, забыл стереть.

[SHARit 2 808]

SAS_17

Думаю, что вы ошибаетесь.

Все (ну или те, с которыми довелось поработать) производители утверждают (и даже рекомендуют) использовать профкарты в режиме шейдинга, ибо это здесь их основное преимущество.

Расчетом "удаления невидимых линий" как раз занимается основной процессор. Кстати, косвенно на это указывают тесты предыдущего оратора..

[DelfiNN 0]

Подскажите, плз, какую недорогую видюху (около 150$, 200 - максимум) можно купить для работы в SW и acad'е?

Комп - p4-3,0ГГц, 1Г оперативки.

Решаемые в солиде задачи - небольшие сборки (50-100 дет.), однако многие из них - сравнительно сложные с навороченными поверхностями. Понимаю, что запросы у мееня скромные, но - таковы финансовые ограничения.

всем спасибо. в итоге увеличил бюджет и взял 3dlabs wildcat vp870 за 400$.

[Ljo 304]

Ну под такую систему и карту соответственно такую же.

П.С. чтобы у меня такие "максимум 200, а покупались за 400" были.

[DelfiNN 0]

П.С. чтобы у меня такие "максимум 200, а покупались за 400" были.

у нас так обычно и бывает :-)

[Aleksandr27 0]

В моей практике была ситуация, когда одна и та же сборка на MX440 чувствовала себя отлично, а не Радеоне 9000 сильно тормозила. Хотя в играх Радеон значительно мощнее, чем МХ.

[Ljo 304]

Радеон 9000 и не в играх мощнее урезанного ДжиФорса. Дело в корявости установленных драйверов, либо подобранного железа. Полный бред с 800 Мгерцового Целерона хотеть прирост за счёт Радеона какой-то скорости в графике и это надо понимать.

[boc 2]

Приветствую всех участников форума!

Хочу подтвердить последнее высказывание. Недавно имел яркий пример с драйверами. Такая же урезанная карта с родным (в поставке) драйвером (а проц. Р4-900 !!) работает почти так же как дома GF 4200 c Р4-1800. С новым драйвером НЕ пошла.

Осмелюсь напомнить еще один момент: по установке системных цветов.

У нас молодые ребята в роли админов считают, что современные машины запросто будут тянуть 32 бит. И ставят их.

Если кто не сам настраивает - проверьте и поставьте 16 бит. Прямо-таки рекомендую.