библиотечные детали по российским гостам

[nokal 2]

Знает ли кто-нибудь где можно взять библиотеку с винтами по нашим гостам?

В тулбоксе стандартном есть кое-какие детали, но подходят ли они под госты или нет непонятно:(

[SERoz 201]

SWR-TOОLBOX всё по ГОСТ...

Темы и ссылки были...

[nokal 2]

ну хорошо, а как тогда там ориентироваться в этом тулбоксе?

например мне надо найти "Винт М6-6е*16.66.45019" по ГОСТ 1491-80...я не могу никак найти там таких слов:(

[SERoz 201]

ну хорошо, а как тогда там ориентироваться в этом тулбоксе?

например мне надо найти "Винт М6-6е*16.66.45019" по ГОСТ 1491-80...я не могу никак найти там таких слов:(

Так же как и "обычном" - тулбокс от СВР - это всего лишь дополнение к стандартному (встаёт отдельной папкой), кстати импортные можно поудалять (если они не нужны) - зачем лишние Mb....

А ориентироваться довольно просто - всё раложено по полчкам и ГОСТам (Винты>ГОСТ; Гайки>ГОСТ и т.п.), правда не все ГОСТы, а какие были в работе у СВР (ну дополнить это не сложно)...

Можно поставить MechSoft (последний номер видел 2004), там можно сформировать многоие детальки и вроде по ГОСТ то же...

[nokal 2]

воо, да я только щас разобрался, просто у меня до этого не было этого файлика с русскими гостами, а щас скачал:)

А тогда такой вопрос, больше эстетический:

Я когда делаю отверстие, например М6, то строиться оно с диаметром 5мм и резьба там высвечивается условно в районе 6мм.

Далее когда к этому отверстию подставляю винт М6, то его солид строит уже с диаметров 6мм. Т.е. получается перекрещивание тел, это нормально или я что то не так делаю?

[Kelny 1 251]

Далее когда к этому отверстию подставляю винт М6, то его солид строит уже с диаметров 6мм. Т.е. получается перекрещивание тел, это нормально или я что то не так делаю?

В настройках отверстия есть как минимум три вида отображения:

1. С условным изображением

2. Без условного вного изображения

3. С вырезом вместо обозначения резьбы

[SERoz 201]

Далее когда к этому отверстию подставляю винт М6, то его солид строит уже с диаметров 6мм. Т.е. получается перекрещивание тел, это нормально или я что то не так делаю?

А если винт вкрутить в гайку, а зтем разрезать вдоль - Вы получите именно перекрещивание тел (условное конечно, если не учитывать нитки резьбы) - это нормально???

[nokal 2]

нееет, тут есть разница, перекрещивание неких габаритных размеров и реальное перекрещивание материала.

в жизни наружный даметр болта конечно больше внутреннего диаметра гайки, но из-за винтовой формы перекрещивание материала никогда не происходит и не может впринципе произойти)

а когда это делается в программе то там конечно смысла витки делать нету, но все равно выглядит не очень когда один материал залазит в другой, пусть и понятно что там должна быть резьба)

[Странник 6]

нееет, тут есть разница, перекрещивание неких габаритных размеров и реальное перекрещивание материала.

в жизни наружный даметр болта конечно больше внутреннего диаметра гайки, но из-за винтовой формы перекрещивание материала никогда не происходит и не может впринципе произойти)

а когда это делается в программе то там конечно смысла витки делать нету, но все равно выглядит не очень когда один материал залазит в другой, пусть и понятно что там должна быть резьба)

А зачем собственно отображать на разрезе резьбовое стандартное соединение?

Исключите этот винт или болт с гайкой индикатором сечения да и делов куча. Если уж совсем продвинуто делать, то постройте чертёж так, что бы вообще этой резьбы видно не было, а как собирать было бы понятно даже без бцтылки.

Вот если у вас там резьба какая ни будь специальная, да ещё с хитринкой - вот тогда да, тогда без извлечённых конфигураций обойтись трудно. Однако, раз отдельные типчики с такими заморочками справляться научились, значит получится и у вас.

[SERoz 201]

нееет, тут есть разница, перекрещивание неких габаритных размеров и реальное перекрещивание материала.

в жизни наружный даметр болта конечно больше внутреннего диаметра гайки, но из-за винтовой формы перекрещивание материала никогда не происходит и не может впринципе произойти)

а когда это делается в программе то там конечно смысла витки делать нету, но все равно выглядит не очень когда один материал залазит в другой, пусть и понятно что там должна быть резьба)

Пардон-с, но Вы немного попутали Солид и мех. участок - в Солиде резьба это лишь УСЛОВНОЕ отображение, а не физическое проникновение материала....

Поэтому можно спокойно забить на "условное" перекрытие материалов гайки и болта - а как ещё это показать на чертеже или в сборке????

А если у Вас чешутся ручки о полном сообтествии модели и металла - то можно сделать "натуральную" резьбу в модели и тогда никакого проникновения материалов не будет....

[SB.il 4]

To _nokal _

О каком изображении вы говорите?

Если это чертеж, то винтовое соединение изображается в соответствии с правилами (т.е. пересекается болт и гайка). Возможности программы описал Kelny

Если это некое представительское изображение винтового соединения, то тут полная свобода для полета вышей мысли (можно руководствоваться предложениями на этой странице)

Так что вы ищите?

[nokal 2]

ррр, вот что я имел ввиду:

<noindex></noindex>

У отверстия и у винта резьба одинаковая, и лично мне не нравиться что выглядит оно так что как будто детали перекрываются)

поэтому я и поинтересовался, теперь я просто вырезаю резьбу и выглядит все хорошо:

<noindex></noindex>

теперь я счастлив

Изменено 18 апреля 2009 пользователем nokal

[Shvg 67]

У отверстия и у винта резьба одинаковая, и лично мне не нравиться что выглядит оно так что как будто детали перекрываются)

поэтому я и поинтересовался, теперь я просто вырезаю резьбу и выглядит все хорошо:

теперь я счастлив

Через некоторое время, вы придете к выводу, что первый вариант лучше....

[Странник 6]

Через некоторое время, вы придете к выводу, что первый вариант лучше....

Думаю, что это слишком уж оптимистичное заявление. В прочем не суть.

На самом деле такие вопросы возникают переодически у многих вновь начинающих, но если дело имеем с тонкостенной конструкцией, на ту самую резьбу и замыкающейся, то так просто про ламеризм уже не скажешь. Самое же смешное в том, что именно такие вот казуистические модели как раз и нужно заносить в пользователькую библиотеку проектирования, а то и автокомпоненты на их основе городить.

[sloter 546]

Через некоторое время, вы придете к выводу, что первый вариант лучше....

А точнее когда будете оформлять рабочий чертёж на деталь.

[nokal 2]

неужто на чертеже тоже будет все вырезано да еще и условного обозначения резьбы не будет?

[SERoz 201]

неужто на чертеже тоже будет все вырезано да еще и условного обозначения резьбы не будет?

Естессно - окуда ей (резьбе) взяться если Вы её удалите в моделе ...

Когда делаете "Отверстие под крпёж" там показаны чертёжные виды (на конопочках), что бы не ошибиться...

Конечно можно дорисовать линиями, но думаю лечше делать как все - с пересечениями в детальках....

В крайнем случае (если уж так хочется делать модель без пересечей) можно сделать отдельную конфигурацию для этого...

[Shvg 67]

Я еще понимаяю извращения со специальной резьбой, но с крепежом?!!! Для визуального эффекта вполне хватает текстуры резьбы. Для чертежа достаточно согласовать наружные и внутрение диаметры резьб у отверстия и у крепежа.

[nokal 2]

Естессно - окуда ей (резьбе) взяться если Вы её удалите в моделе ..

Би***ть, это мне что придется опять переделывать несколько десятков отверстий чтобы на них была видна резьба на чертеже, о жестокий мир

[SERoz 201]

А як жешь друг Горацио - жизнь любит приколы ...