Перейти к публикации

Выбор CAM\CAD программы


Рекомендованные сообщения

мне еще требуется что бы в нем хорошо 3д моделировать можно было, и поверхности сложные можно было делать.

Именно! А потом ещё что-то надо будет и пошло-поехало.... Похоже, вам нужна именно "тяжёлая" система (CATIA, UG, ProE, Tebis, простите, если кого не назвал....) и цена 20-25 тысяч для решения ваших задач мне кажется абсолютно нереальной. В средней системе потом почти обязательно что-то вылезет, что не учли и надо докупить....

О преимуществах и недостатках всех этих систем можно спорить, но пословица "дорого да мило, дёшево да гнило" в общем и целом ох как верна. Это как недорогая машина: вроде бы и ездит... но одного нет, другое за дополнительные деньги, скорость не развивает, там обивка отодралась, там что-то тарахтит, подтекает, то-сё, пятое-десятое, а пользоваться надо каждый день....В общем отравляет жизнь страшно.

Коли уж вкладываетесь, то прикиньте общую стоимость производства и сколько от него в процентах составит покупка приличного софта. И потом подумайте, сколько вы в процентах сэкономите и стоит ли игра (такая экономия) свеч.

Володя, из чистого любопытста: а как в Тebis с моделингом и чертежником? Надеюсь, на уровне?

По факту я в очередной раз восхищён "поверхностными" модулями, но это может быть предвзято.... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


(CATIA, UG, ProE, Tebis, простите, если кого не назвал....)

Catia и UG думаю очень много будет, Proe-думаю хватит и то может много будет.

Тяжело объеснить, что надо не открывая комерческой тайны.

Для моделирования главное сложные поверхности и сглаживания, ни про какие там кривые по н производным разговора не идет.

разработка приспособлений, прессформ, штампов.

обработка.

Вот и возникает вопрос, что выбрать! хочется сэкономить, но с другой стороны, требуется хорошая, качественная работа. по этому надо несколько раз отмерять, потом просто быстро поменять софт не получится, денег уже не будет(и так все в претык :( а еще производственные площади строить).

возможности Прое я хорошо знаю, а что еще могут предложить и высказать свое мнение по обработке и моделированию мне интересно знать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для моделирования главное сложные поверхности и сглаживания, ни про какие там кривые по н производным разговора не идет.

разработка приспособлений, прессформ, штампов.

обработка.

Tebis подходит однозначно, его профиль.

Из-за относительно небольших денег тест устроить не получится наверно, но запросите у продавцов, чем чёрт не шутит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Если в мире появляются бесплатные аналоги популярных программных пакетов (есть бесплатный аналог Microsoft ofice, справа мотается банер бесплатного nanoCada), а вот бесплатных аналогов CAM-пакетов пока не встречал.

Кстати есть. Open source проекты и не только под linux есть. В сентябре немного ковыряли на предмет использования чего-нибудь из этой бочки (скачали два проекта для тестирований), но не увидели смысла в использовании этого для своих целей.

Если уж говорить о

Для легальности вполне хватит . А уж остальное под одеялом . Что скажите. Кто знает какие проблемы при покупке софта за границей ?

На кой что-то покупать за границей для прекрытия, если можно использовать лицензионный тиграс. Стоит менее 1000$, заявлены все возможности от моделирования до технологии (5-ти координатка не заявлена). Но в нем и на самом деле можно быстро программировать обработку на 2.5D и токарку. Ну а что заковыристей если обрабатывать, то под одеалом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alibre CAM $1000 - 4000

<noindex>http://www.alibre.com/store/c-10-alibre-cam-software.aspx</noindex>

Изменено пользователем Onizuka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...