Перейти к публикации

Выбор CAM\CAD программы


Рекомендованные сообщения

мне еще требуется что бы в нем хорошо 3д моделировать можно было, и поверхности сложные можно было делать.

Именно! А потом ещё что-то надо будет и пошло-поехало.... Похоже, вам нужна именно "тяжёлая" система (CATIA, UG, ProE, Tebis, простите, если кого не назвал....) и цена 20-25 тысяч для решения ваших задач мне кажется абсолютно нереальной. В средней системе потом почти обязательно что-то вылезет, что не учли и надо докупить....

О преимуществах и недостатках всех этих систем можно спорить, но пословица "дорого да мило, дёшево да гнило" в общем и целом ох как верна. Это как недорогая машина: вроде бы и ездит... но одного нет, другое за дополнительные деньги, скорость не развивает, там обивка отодралась, там что-то тарахтит, подтекает, то-сё, пятое-десятое, а пользоваться надо каждый день....В общем отравляет жизнь страшно.

Коли уж вкладываетесь, то прикиньте общую стоимость производства и сколько от него в процентах составит покупка приличного софта. И потом подумайте, сколько вы в процентах сэкономите и стоит ли игра (такая экономия) свеч.

Володя, из чистого любопытста: а как в Тebis с моделингом и чертежником? Надеюсь, на уровне?

По факту я в очередной раз восхищён "поверхностными" модулями, но это может быть предвзято.... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


(CATIA, UG, ProE, Tebis, простите, если кого не назвал....)

Catia и UG думаю очень много будет, Proe-думаю хватит и то может много будет.

Тяжело объеснить, что надо не открывая комерческой тайны.

Для моделирования главное сложные поверхности и сглаживания, ни про какие там кривые по н производным разговора не идет.

разработка приспособлений, прессформ, штампов.

обработка.

Вот и возникает вопрос, что выбрать! хочется сэкономить, но с другой стороны, требуется хорошая, качественная работа. по этому надо несколько раз отмерять, потом просто быстро поменять софт не получится, денег уже не будет(и так все в претык :( а еще производственные площади строить).

возможности Прое я хорошо знаю, а что еще могут предложить и высказать свое мнение по обработке и моделированию мне интересно знать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для моделирования главное сложные поверхности и сглаживания, ни про какие там кривые по н производным разговора не идет.

разработка приспособлений, прессформ, штампов.

обработка.

Tebis подходит однозначно, его профиль.

Из-за относительно небольших денег тест устроить не получится наверно, но запросите у продавцов, чем чёрт не шутит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Если в мире появляются бесплатные аналоги популярных программных пакетов (есть бесплатный аналог Microsoft ofice, справа мотается банер бесплатного nanoCada), а вот бесплатных аналогов CAM-пакетов пока не встречал.

Кстати есть. Open source проекты и не только под linux есть. В сентябре немного ковыряли на предмет использования чего-нибудь из этой бочки (скачали два проекта для тестирований), но не увидели смысла в использовании этого для своих целей.

Если уж говорить о

Для легальности вполне хватит . А уж остальное под одеялом . Что скажите. Кто знает какие проблемы при покупке софта за границей ?

На кой что-то покупать за границей для прекрытия, если можно использовать лицензионный тиграс. Стоит менее 1000$, заявлены все возможности от моделирования до технологии (5-ти координатка не заявлена). Но в нем и на самом деле можно быстро программировать обработку на 2.5D и токарку. Ну а что заковыристей если обрабатывать, то под одеалом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alibre CAM $1000 - 4000

<noindex>http://www.alibre.com/store/c-10-alibre-cam-software.aspx</noindex>

Изменено пользователем Onizuka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
    • lem_on
      Давно бы уже экструзией давили и только контактную сторону обрабатывали. 
    • Orchestra2603
      Хотите сказать, что если маленький воздушный шарик надутый придавить ко дну до верха наполненной ванны, то он не всплывет? Для того, чтобы под днищем подлодки ликвидировать давление, там должна быть полная герметичность. Как только туда хоть сколько-нибудь воды затечет, очень быстро там давление жидкости станет ro*g*h, и если баластные цистерны обеспечивают положительную плавучесть, подлодка начнет всплывать неизбежно.   Они действительно сейчас не ложатся на дно (хотя раньше в прошлом это кстати не запрещалось), но делают это из чисто практических соображений.
    • a_schelyaev
      а) Гидростатический столб считается от нулевого уровня, в котором и нужно обозначить величину плотности. б) Если брать текущую релизную версию 22, то в "Результатах" есть переменная Расход массовый и Расход объемный, который берется в сечении - плоскости или с ГУ. Все само считает.    
    • Ветерок
      Там курс аж на пол-года. Тяжело с этим ТФ.
    • SAPRonOff
      вот тут знакомые преподаватели, Пильщиков - победитель WorldSkills Russia
    • Jesse
      ну тут имхо похожая ситуация как с подлодками: пока подлодка плавает в толще моря/окияна, то на неё действует выталкивающая сила, ~ равная разности гидростатических давлений между верхом и низом. Но если подлодка сядет на дно, то она уже всплыть не сможет без исп-я спец. средств, ибо снизу воды уже нету, и на неё будет сверху давить вся толща воды (по идее когда она садится на дно давление скачкообразно должно увеличиваться). В случае с вашей подводной трубой - обратная ситуация: грунт под трубой размывается, труба всплывает.  Так что с точки зрения физики тут всё ок. Потери устойчивости не будет, но трубопровод изогнётся к верху. Прогиб можно посчитать, если приложить сверху и снизу разность гидростатич. давл-я.
    • si-64
      тем что после перезагрузки SW эту панельку в рандомное место пихает:  
×
×
  • Создать...