Перейти к публикации

Моделирование катера.


Рекомендованные сообщения

Всем доброе время суток.

Пытаюсь нарисовать модель катера по эскизам из журнала и столкнулся с такой проблемой.

Вдоль корпуса катера проходят продольные выступы(не знаю как они правильно называются). корпус строю вытягивая "бобышку" через плоскости. если эти выступы добавить к эскизам то они получаются зигзагообразные. Возможно ли их добавить отдельно и как это сделать?

Есть ли в Солиде возможность проверить как модель поведет себя на воде?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нехорошо посылать куда-то, человек к нам пришел.

aermashov выкладывай картинку, порисуем.

Изменено пользователем EugenTrue
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пытаюсь нарисовать модель катера по эскизам из журнала и столкнулся с такой проблемой.

Вдоль корпуса катера проходят продольные выступы(не знаю как они правильно называются). корпус строю вытягивая "бобышку" через плоскости. если эти выступы добавить к эскизам то они получаются зигзагообразные. Возможно ли их добавить отдельно и как это сделать?

По особенностям моделирования судов, Вам сможет (если захочет, конечно) помочь пользователь GOLF_stream

Посмотрите

тут

и тут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это в каком виде модель сейчас, обводы убрал.

ИзображениеИзображение

Недостаток их внесения в эскизы корпуса то что эти обводы проходят через весь корпус, а если посмотреть на эскизы внизу то они заканчиваются не доходя конечной точки...

А вот так примерно это должно выглядеть...

ИзображениеИзображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо сделать эти гребни отдельным элементом по сечениям.

это я понимаю, а как их положить на искривленную плоскость, если рисовать новый элемент по сечениям..?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это я понимаю, а как их положить на искривленную плоскость, если рисовать новый элемент по сечениям..?

Вам не нужно их "класть".

Пускай протыкают - в том и прелесть твердотелки, что такие вещи можно не контролировать.

Смотрите примерчик.

гребень.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aermashov, не удержался, "сделал" лодочку.

Посмотрите на примере этой модели, как можно "наложить" обводы

P.S.

Сразу не обратил внимание, что "гребни" наружу.

Переделанный вариант: "Корпус лодки2.rar"

Корпус_лодки.rar

post-10066-1238084967_thumb.jpg

Корпус_лодки2.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вдоль корпуса катера проходят продольные выступы(не знаю как они правильно называются).

Есть ли в Солиде возможность проверить как модель поведет себя на воде?

Реданами называются. Есть реданы продольные есть поперечные.

В солиде нету возможности проверить как модель себя поведёт на воде, а у подобных моделей вместе связанна и аэродинамика и гидродинамика, на больших скоростях подобные суда практически летят на воздушной подушке которая создаётся между мостом и поверхностью лодки.

Кстати такие конструкции очень склонны к продольной неустойчивости. тоесть поднимая нос они уходят в зону неустойчивого состояния. Моделисты решают двумя способами. Первый наиболее простой, это установка крыла за точкой касания воды, которое создаёт стабилизирующий момент. И второй способ, это установка системы гироскопов и управляемых транцевых плит. Это более эффективный и намного более сложный и дорогой способ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эти вуступы называются продольными реданами (бывают поперечные реданы). Исходная картинка (чертёжик) безобразная. Реданы имеют треугольное сечение - одна стенка вертикальная, другая горизонтальная.

Проще всего построить линию притыкания редана к борту и протянуть по ней изменяющееся сечения. В терминах Солида я не знаю как это будет.

Или другой вариант. Строятся две линии притыкания к борту (верхняя и нижняя, сходящиеся к носу), затем от этих линий строится одна вертикальная поверхность и одна горизонтальная. После чего эти поверхности обрезаются друг другом, образуя нужный редан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброе время суток.

Пытаюсь нарисовать модель катера по эскизам из журнала и столкнулся с такой проблемой.

Вдоль корпуса катера проходят продольные выступы(не знаю как они правильно называются). корпус строю вытягивая "бобышку" через плоскости. если эти выступы добавить к эскизам то они получаются зигзагообразные. Возможно ли их добавить отдельно и как это сделать?

Есть ли в Солиде возможность проверить как модель поведет себя на воде?

Необходимо полистать журнал "Катера и яхты". Я с этого начинал. А строить по сениям шпангоутов,а то и чаще.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ли в Солиде возможность проверить как модель поведет себя на воде?

Думаю Solidworks Simulation (так называеться бывший Cosmos) должен помочь...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

строить по сечениям - самая распространённая ошибка. Ничего хорошего из этого не получится.

Анализ поведение катера на волнении (особенно не нерегулярном) - задача пока непосильная для искусственного интеллекта. Хотя, знатоки CFD программ могут меня поправить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MFS

Редан, как это правильно называется оказывается, по всей длине должен сохранять одинаковые внешние габариты, по крайней мере по моей задумке.

Antonyony

Вот это ближе к тому что я хотел, попробую использовать, спасибо:)

Исходная картинка (чертёжик) безобразная.

Это точно, скан из журнала Моделист Конструктор, лучше изображений не нашел, всегда нравились катамараны.

А строить по сениям шпангоутов,а то и чаще.

Я так и пытался делать, только посмотрев на "чертежик", можете представить в каком виде чертежики шпангоутов.

строить по сечениям - самая распространённая ошибка. Ничего хорошего из этого не получится.

Можно с этого места поподробней? я вообще по образованию не конструктор и в Solid-е без году неделя.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При плохих исходных чертежах для остроскулых лодок я строил не по шпангоутам.

Нужно построить и вылизать:

1. Линию борта.

2. Линию скулы.

3. Линию киля.

Дальше просто строим две swept-поверхности (ещё их называют заметание). Не знаю как их кличут в Solide.

Фактически для этого достаточно трёх сечений - одно в районе кормы, мидель и поближе к носу.

Конечно это будет не "один в один", но зато идеально гладко. И редактировать (подгонять) очень просто.

Правда я этим занимался в UG. Не знаю как удобно использовать такое в Solide - не знаю я его.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При плохих исходных чертежах для остроскулых лодок я строил не по шпангоутам.

Нужно построить и вылизать:

1. Линию борта.

2. Линию скулы.

3. Линию киля.

Дальше просто строим две swept-поверхности (ещё их называют заметание). Не знаю как их кличут в Solide.

Фактически для этого достаточно трёх сечений - одно в районе кормы, мидель и поближе к носу.

Конечно это будет не "один в один", но зато идеально гладко. И редактировать (подгонять) очень просто.

Правда я этим занимался в UG. Не знаю как удобно использовать такое в Solide - не знаю я его.

а можно на примерах , картинках так сказать об этой методике?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно на примерах , картинках так сказать об этой методике?

Со временем на работе проблемы. Может вечером.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      На подходе? Интересно. Очень тонкая регулировка. На сколько она на подходе? Вам не кажется, что это нелогично? Логическое условие типа "пока контакты реле в полете" получается? Таким образом экономят время? Если так, то сколько удаётся выиграть?
    • gudstartup
      только не таймер финализации смены рука не у шпинделя а наподходе к шпинделю когда рука под  шпинделем цанга уже разжата. так вы то вообще современных станков не видели... откуда вам то знать как там в 21 веке станки работают а то может у вас курсы есть и мне к вам как к мастеру записаться?
    • Guhl
      Вы плохо понимаете как работают станки Пока не выполнится условие, что рука "у шпинделя" цанга не разжимается И при чем тут таймер?
    • gudstartup
      это вам для размышления о задержках    этого я не говорил. не передергивайте.   вы плохо понимаете ладдер. у вас просто инструмент застрянет или выпадет. задержка настроена оптимально  если бы у меня была схема то давно бы разобрались что и как работает а не писали ли бы тут всякие аргументы приведите ту где таймеры от кулачков имеют задержки в х сек а я погляжу??
    • Guhl
      Если это схема от этого станка, то поделитесь ей с автором. Если это схема от другого станка, то какой в ней смысл? Я тоже могу привести пример, но такой, где есть таймеры. Это будет схема от другого станка и, следовательно, смысла никакого.     Вы хотите сказать, что на всех без исключения станках в мире именно такая схема? Более того, если в этом случае задержка равна нулю и при этом никаких ошибок нет, то, получается, что можно замедлять и ошибок не будет
    • gudstartup
      @Guhl глядите 4 сразу  на опто транзистор для упрравления клапанами     задержка конечно есть от кулачка но она выставлена вообще на 0   @Guhl как вам аргументы доктор??
    • Guhl
      Я не делал выводов. И я не предлагаю готового решения. Я предлагаю лишь один из возможных способов для решения проблемы. Также можно вывести трассировку сигналов на логический анализатор чпу, можно использовать просто осциллограф для анализа последовательности. Но так как, как вы уже сказали, процесс протекает быстро, поэтому я предлагаю его замедлить. Даже если он протекает за 500 мсек и таймер контроля настроен на 1 сек, то замедлив мотор до 35 Гц, процесс будет более наглядным для анализа. Заранее все отрицать не выход. 
    • gudstartup
      нет это уж вы замените то же ваща цитата... я писал это чтобы вы осознали скорость процессов и во сколько раз примерно надо их замедлять длядиагностики вприглядку. или может вы предложите отдельный диагностический режим в ладдере прописать. для вас это ерунда так себе задачка на день и таймеры туда свои секундные вставите а лучше минутные да что вы говорите английский выучили аргументом является ладдер а вы его не видели вот когда увидите тогда и выдвигайте свои выводы вам ладдер скинуть от станка где цикл смены длиться 1 сек? вы таких тоже  не видели?  
    • Guhl
      Короче, аргументов у вас нет. Только порядок размерности вас смущает. Специально для вас: "Х сек" в предыдущем сообщении замените на "Х мсек". Надеюсь так вам понятнее. Видите ли, у инженеров не принято делать безосновательных заявлений, поэтому я вас спросил про аргументацию. Но вместо аргументов только "нет", "нет и еще раз нет", ну и шутка юмора в конце концов из-за буквы Х. Кстати, "Х" - это не ХА, а ИКС
    • gudstartup
      с х сек вы х получите цикл смены а вот мсек другое дело  
×
×
  • Создать...