Разоружаться будем?

[SVB 188]

60-ти летие Октября.

Сам-то отмечал? Нельзя всю жизнь на шаблонах выезжать.

Международным сообществом было зафиксировано проведение ядерного испытания в районе острова Буве 22 сентября 1979 года.

Молодец! Хорошо подготовился. Поспрашивал земляков?

22 сентября 1979 года было зафиксировано проведение ядерного испытания в районе острова Буве (ЮАР). Ни одна страна ответственности за этот взрыв не взяла. Предполагается, что этот взрыв, а также подозреваемый последующий в 1981 году были произведены ЮАР по собственному или совместному с Израилем проектам испытания ядерного оружия.

Вот тут новости по Ирану: Иран не согласен менять алмазы на гроши

<noindex>http://news.mail.ru/politics/9310612/?frommail=1</noindex>

А тут для любознательного MFS про ториевый цикл: <noindex>http://www.atominfo.ru/newsb/k0273.htm</noindex>

[BSV1 1 750]

«Курск» был все-таки потоплен «Мемфисом»?

"Бывший британский военный чиновник назвал даже марку торпеды, которой американцы потопили «Курск» "

<noindex>http://www.km.ru/proisshestviya/2011/12/29...ki-potoplen-mem</noindex>

То, что официальная версия несколько не согласуется с тем, что показывали тогда по ТВ и что говорили некоторые высокопоставленные (и не очень) начальники, ясно. Но чтобы так... Баян?

[ilya_w 85]

«Курск» был все-таки потоплен «Мемфисом»?

"Бывший британский военный чиновник назвал даже марку торпеды, которой американцы потопили «Курск» "

<noindex>http://www.km.ru/proisshestviya/2011/12/29...ki-potoplen-mem</noindex>

То, что официальная версия несколько не согласуется с тем, что показывали тогда по ТВ и что говорили некоторые высокопоставленные (и не очень) начальники, ясно. Но чтобы так... Баян?

Наверняка, брехня. Пробоина не похожа на прожжённое отверстие и корпуса ведь два.. "Курск" эту пробоину мог получить при ударе о дно или о скалу, и, может, ещё до взрыва. Глубина была смешная, вопрос скорее в том, как и зачем он туда залез?

[Vova 419]

Ок. Назовите хотя бы одну уникальную способность данного аппарата, которая не была реализована в предыдущих системах?

Это был сарказм. А вы не поняли.

Я читал статью про этот беспилотник, не на русском. Там все секрет. Амеры даже не говорят для каких целей его испытывают.

[ilya_w 85]

Амеры даже не говорят для каких целей его испытывают.

Да, и догадаться невозможно, зачем он военным....

[MFS 249]

А тут для любознательного MFS про ториевый цикл: ]]>http://www.atominfo.ru/newsb/k0273.htm]]>

Мне бы чтоб бабахало). Я правильно понял, что индусы нарабатывали U233 из тория?

И что в нём такого ... экстраординарного?

Ну так...многоразовый космический беспилотник....ерунда какая, у нас тут на каждой парковке таких пачкаме.

[CARWIG 7]

Ну так...многоразовый космический беспилотник....ерунда какая, у нас тут на каждой парковке таких пачкаме.

Ах ну да, канешна.

"Историческая посадка "Бурана"

[MFS 249]

Начинается.

[Vova 419]

Начинается.

Наши беспилотники самые беспилотные беспилoтники.

Наши поезда, самые поездатые поезда.

....

[Sulla 21]

Наши беспилотники самые беспилотные беспилoтники.

Как правильно писать: ''сратостат'' или ''дирижопль'' ?

[Di-mann 1 548]

Армейские головные уборы РФ от Юдашкина отличаются улучшеной аэродинамикой и пробивной способностью.

[vl 327]

То, что официальная версия несколько не согласуется с тем, что показывали тогда по ТВ и что говорили некоторые высокопоставленные (и не очень) начальники, ясно. Но чтобы так... Баян?

ну лучше почитать первоисточник, а не комсомолку. А так то да, баян, но скорее всего правдивый баян. Слишком сопутствующих фактов было.

[_serge 24]

<noindex>Дмитрий Рогозин,</noindex> курирующий вопросы ВПК, выступает за создание в России перспективного комплекса дальней авиации (ПАК ДА), но при этом он не хочет, чтобы новые самолеты были копией уже существующего бомбардировщика В-2.

«Я за ПАК ДА, но он не должен быть копией В-2. Надо смотреть за горизонт и разрабатывать гиперзвуковую дальнюю авиацию — военную и гражданскую», — написал он во вторник в своем микроблоге в Twitter.

он просто комик..

Можно еще как-то понять, когда секретарши становятся зам. генеральных, но когда шуты становятся зампредами - тушите свет. Футбол отдыхает.

[CARWIG 7]

Как правильно писать: ''сратостат'' или ''дирижопль'' ?

Старосрат

[_serge 24]

<noindex>Сирия заявила, что сбила турецкий самолет над своими территориальными водами после его вторжения в свое воздушное пространство.</noindex>

Разведывательный самолет ВВС Турции RF-4E, вылетевший в пятницу с авиабазы «Эрхач» в провинции Малатья на юго-востоке страны, исчез с экранов радаров спустя полтора часа после взлета в воздушном пространстве Средиземного моря юго-восточнее приграничной с Сирией провинции Хатай.

[BSV1 1 750]

Турецкий истребитель, вероятно, проверял систему ПВО Сирии - эксперты <noindex>http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=261117</noindex>

Вот и проверил...

[CARWIG 7]

В кулуарах НАТО циркулируют слухи совсем неутешительные для Турции. Совершенно очевидно, что Турция созывая экстренное заседание НАТО делает это не для того чтобы наказать Сирию, которая так неожиданно её обидела. С этим дела обстоят совсем плохо. Турки знают, что в данном случае против них выступает гораздо более сильная Россия стоящая за спиной Асада. Возможности России здесь настолько велики, что Турция предпочла созвать экстренное заседание, чтобы напомнить Москве, что она является членом НАТО.

Для НАТО это тоже совсем плохая история. Существовавшее до сих пор мнение, что можно выполняя полет на низких высотах пройти под русским радаром, есть не более чем мнение, и оно совершенно ошибочно. Российские системы ПВО по прежнему гарантировано сбивают самолеты на любой высоте. Вероятность сбить ракетой самолет гораздо выше чем попасть мухобойкой по мухе. Вот это гарантированное уничтожение самолета и подвергалось сомнению.

<noindex>Срочное заседание НАТО. Что ждет Сирию?</noindex>

[SVB 188]

В самой правдивой программе "Время" сказали, что якобы сирийцы говорят, что подбили F-4 зенитным пулемётом с дальностью стрельбы до 2,5 км, а не ракетой. Говорят, что вроде бы хвост самолёта подняли с характерными отверстиями от пуль пулемёта. Хотя, насколько я помню, в ЗРК (во всяком случае в комплексе С-200) в качестве повреждающих средств используются стальные шарики нескольких калибров. А как отверстие от такого шарика отличить от пули пулемёта?

[CARWIG 7]

В самой правдивой программе "Время" сказали, что якобы сирийцы говорят, что подбили F-4 зенитным пулемётом с дальностью стрельбы до 2,5 км, а не ракетой. Говорят, что вроде бы хвост самолёта подняли с характерными отверстиями от пуль пулемёта. Хотя, насколько я помню, в ЗРК (во всяком случае в комплексе С-200) в качестве повреждающих средств используются стальные шарики нескольких калибров. А как отверстие от такого шарика отличить от пули пулемёта?

Не совсем так. Судя по видео, самолет ВВС Турции был сбит ЗАК Шилка. Этот комплекс автономный, на базе танка, со всей атрибутикой защиты. Отработал и тут же поменял дислокацию. То есть уничтожить его можно только с очень близкого расстояния, мощным оружием. Что естественно невозможно. На видео было слышно, что по истребителю работали сразу 2-3 Шилки. Граница перекрыта неплохо. По крайней мере в этот район больше никто уже не сунется точно.

Пока не знаю на какое видео ссылается автор комментария. Как только прояснится, выложу.

А пока:

<noindex>МИД Сирии: Турецкий самолет был сбит ствольной системой ПВО</noindex>

[ilya_w 85]

Думаете, ПВО Сирии сильнее, чем была у Сербии? Если НАТО навалится, шансов у Сирии никаких. Эти вояки разбегутся, как обычно. Да и наши моментально поменяют позицию на более лояльную. А так рассудить здраво, какой нам смысл бороться за неё? Если только лень людей вывозить, остальные интересы мы уже профукали.