Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения

60-ти летие Октября.

Сам-то отмечал? :rolleyes: Нельзя всю жизнь на шаблонах выезжать.

Международным сообществом было зафиксировано проведение ядерного испытания в районе острова Буве 22 сентября 1979 года.

Молодец! Хорошо подготовился. Поспрашивал земляков? :clap_1:

22 сентября 1979 года было зафиксировано проведение ядерного испытания в районе острова Буве (ЮАР). Ни одна страна ответственности за этот взрыв не взяла. Предполагается, что этот взрыв, а также подозреваемый последующий в 1981 году были произведены ЮАР по собственному или совместному с Израилем проектам испытания ядерного оружия.

Вот тут новости по Ирану: Иран не согласен менять алмазы на гроши

<noindex>http://news.mail.ru/politics/9310612/?frommail=1</noindex>

А тут для любознательного MFS про ториевый цикл: <noindex>http://www.atominfo.ru/newsb/k0273.htm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


«Курск» был все-таки потоплен «Мемфисом»?

"Бывший британский военный чиновник назвал даже марку торпеды, которой американцы потопили «Курск» "

<noindex>http://www.km.ru/proisshestviya/2011/12/29...ki-potoplen-mem</noindex>

То, что официальная версия несколько не согласуется с тем, что показывали тогда по ТВ и что говорили некоторые высокопоставленные (и не очень) начальники, ясно. Но чтобы так... Баян? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Курск» был все-таки потоплен «Мемфисом»?

"Бывший британский военный чиновник назвал даже марку торпеды, которой американцы потопили «Курск» "

<noindex>http://www.km.ru/proisshestviya/2011/12/29...ki-potoplen-mem</noindex>

То, что официальная версия несколько не согласуется с тем, что показывали тогда по ТВ и что говорили некоторые высокопоставленные (и не очень) начальники, ясно. Но чтобы так... Баян? :g:

Наверняка, брехня. Пробоина не похожа на прожжённое отверстие и корпуса ведь два.. "Курск" эту пробоину мог получить при ударе о дно или о скалу, и, может, ещё до взрыва. Глубина была смешная, вопрос скорее в том, как и зачем он туда залез?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок. Назовите хотя бы одну уникальную способность данного аппарата, которая не была реализована в предыдущих системах?

Это был сарказм. А вы не поняли.

Я читал статью про этот беспилотник, не на русском. Там все секрет. Амеры даже не говорят для каких целей его испытывают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Амеры даже не говорят для каких целей его испытывают.

Да, и догадаться невозможно, зачем он военным.... :gun_guns:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А тут для любознательного MFS про ториевый цикл: ]]>http://www.atominfo.ru/newsb/k0273.htm]]>

Мне бы чтоб бабахало). Я правильно понял, что индусы нарабатывали U233 из тория?

И что в нём такого ... экстраординарного?

Ну так...многоразовый космический беспилотник....ерунда какая, у нас тут на каждой парковке таких пачкаме.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так...многоразовый космический беспилотник....ерунда какая, у нас тут на каждой парковке таких пачкаме.

Ах ну да, канешна.

"Историческая посадка "Бурана"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начинается.

Наши беспилотники самые беспилотные беспилoтники.

Наши поезда, самые поездатые поезда.

....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наши беспилотники самые беспилотные беспилoтники.

Как правильно писать: ''сратостат'' или ''дирижопль'' :smile: ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что официальная версия несколько не согласуется с тем, что показывали тогда по ТВ и что говорили некоторые высокопоставленные (и не очень) начальники, ясно. Но чтобы так... Баян? :g:

ну лучше почитать первоисточник, а не комсомолку. А так то да, баян, но скорее всего правдивый баян. Слишком сопутствующих фактов было.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Дмитрий Рогозин,</noindex> курирующий вопросы ВПК, выступает за создание в России перспективного комплекса дальней авиации (ПАК ДА), но при этом он не хочет, чтобы новые самолеты были копией уже существующего бомбардировщика В-2.

«Я за ПАК ДА, но он не должен быть копией В-2. Надо смотреть за горизонт и разрабатывать гиперзвуковую дальнюю авиацию — военную и гражданскую», — написал он во вторник в своем микроблоге в Twitter.

он просто комик..

Можно еще как-то понять, когда секретарши становятся зам. генеральных, но когда шуты становятся зампредами - тушите свет. Футбол отдыхает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Сирия заявила, что сбила турецкий самолет над своими территориальными водами после его вторжения в свое воздушное пространство.</noindex>

Разведывательный самолет ВВС Турции RF-4E, вылетевший в пятницу с авиабазы «Эрхач» в провинции Малатья на юго-востоке страны, исчез с экранов радаров спустя полтора часа после взлета в воздушном пространстве Средиземного моря юго-восточнее приграничной с Сирией провинции Хатай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Турецкий истребитель, вероятно, проверял систему ПВО Сирии - эксперты <noindex>http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=261117</noindex>

Вот и проверил...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В кулуарах НАТО циркулируют слухи совсем неутешительные для Турции. Совершенно очевидно, что Турция созывая экстренное заседание НАТО делает это не для того чтобы наказать Сирию, которая так неожиданно её обидела. С этим дела обстоят совсем плохо. Турки знают, что в данном случае против них выступает гораздо более сильная Россия стоящая за спиной Асада. Возможности России здесь настолько велики, что Турция предпочла созвать экстренное заседание, чтобы напомнить Москве, что она является членом НАТО.

Для НАТО это тоже совсем плохая история. Существовавшее до сих пор мнение, что можно выполняя полет на низких высотах пройти под русским радаром, есть не более чем мнение, и оно совершенно ошибочно. Российские системы ПВО по прежнему гарантировано сбивают самолеты на любой высоте. Вероятность сбить ракетой самолет гораздо выше чем попасть мухобойкой по мухе. Вот это гарантированное уничтожение самолета и подвергалось сомнению.

<noindex>Срочное заседание НАТО. Что ждет Сирию?</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В самой правдивой программе "Время" сказали, что якобы сирийцы говорят, что подбили F-4 зенитным пулемётом с дальностью стрельбы до 2,5 км, а не ракетой. Говорят, что вроде бы хвост самолёта подняли с характерными отверстиями от пуль пулемёта. Хотя, насколько я помню, в ЗРК (во всяком случае в комплексе С-200) в качестве повреждающих средств используются стальные шарики нескольких калибров. А как отверстие от такого шарика отличить от пули пулемёта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В самой правдивой программе "Время" сказали, что якобы сирийцы говорят, что подбили F-4 зенитным пулемётом с дальностью стрельбы до 2,5 км, а не ракетой. Говорят, что вроде бы хвост самолёта подняли с характерными отверстиями от пуль пулемёта. Хотя, насколько я помню, в ЗРК (во всяком случае в комплексе С-200) в качестве повреждающих средств используются стальные шарики нескольких калибров. А как отверстие от такого шарика отличить от пули пулемёта?

Не совсем так. Судя по видео, самолет ВВС Турции был сбит ЗАК Шилка. Этот комплекс автономный, на базе танка, со всей атрибутикой защиты. Отработал и тут же поменял дислокацию. То есть уничтожить его можно только с очень близкого расстояния, мощным оружием. Что естественно невозможно. На видео было слышно, что по истребителю работали сразу 2-3 Шилки. Граница перекрыта неплохо. По крайней мере в этот район больше никто уже не сунется точно.

Пока не знаю на какое видео ссылается автор комментария. Как только прояснится, выложу.

А пока:

<noindex>МИД Сирии: Турецкий самолет был сбит ствольной системой ПВО</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаете, ПВО Сирии сильнее, чем была у Сербии? Если НАТО навалится, шансов у Сирии никаких. Эти вояки разбегутся, как обычно. Да и наши моментально поменяют позицию на более лояльную. А так рассудить здраво, какой нам смысл бороться за неё? Если только лень людей вывозить, остальные интересы мы уже профукали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...