Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения

60-ти летие Октября.

Сам-то отмечал? :rolleyes: Нельзя всю жизнь на шаблонах выезжать.

Международным сообществом было зафиксировано проведение ядерного испытания в районе острова Буве 22 сентября 1979 года.

Молодец! Хорошо подготовился. Поспрашивал земляков? :clap_1:

22 сентября 1979 года было зафиксировано проведение ядерного испытания в районе острова Буве (ЮАР). Ни одна страна ответственности за этот взрыв не взяла. Предполагается, что этот взрыв, а также подозреваемый последующий в 1981 году были произведены ЮАР по собственному или совместному с Израилем проектам испытания ядерного оружия.

Вот тут новости по Ирану: Иран не согласен менять алмазы на гроши

<noindex>http://news.mail.ru/politics/9310612/?frommail=1</noindex>

А тут для любознательного MFS про ториевый цикл: <noindex>http://www.atominfo.ru/newsb/k0273.htm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


«Курск» был все-таки потоплен «Мемфисом»?

"Бывший британский военный чиновник назвал даже марку торпеды, которой американцы потопили «Курск» "

<noindex>http://www.km.ru/proisshestviya/2011/12/29...ki-potoplen-mem</noindex>

То, что официальная версия несколько не согласуется с тем, что показывали тогда по ТВ и что говорили некоторые высокопоставленные (и не очень) начальники, ясно. Но чтобы так... Баян? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Курск» был все-таки потоплен «Мемфисом»?

"Бывший британский военный чиновник назвал даже марку торпеды, которой американцы потопили «Курск» "

<noindex>http://www.km.ru/proisshestviya/2011/12/29...ki-potoplen-mem</noindex>

То, что официальная версия несколько не согласуется с тем, что показывали тогда по ТВ и что говорили некоторые высокопоставленные (и не очень) начальники, ясно. Но чтобы так... Баян? :g:

Наверняка, брехня. Пробоина не похожа на прожжённое отверстие и корпуса ведь два.. "Курск" эту пробоину мог получить при ударе о дно или о скалу, и, может, ещё до взрыва. Глубина была смешная, вопрос скорее в том, как и зачем он туда залез?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок. Назовите хотя бы одну уникальную способность данного аппарата, которая не была реализована в предыдущих системах?

Это был сарказм. А вы не поняли.

Я читал статью про этот беспилотник, не на русском. Там все секрет. Амеры даже не говорят для каких целей его испытывают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Амеры даже не говорят для каких целей его испытывают.

Да, и догадаться невозможно, зачем он военным.... :gun_guns:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А тут для любознательного MFS про ториевый цикл: ]]>http://www.atominfo.ru/newsb/k0273.htm]]>

Мне бы чтоб бабахало). Я правильно понял, что индусы нарабатывали U233 из тория?

И что в нём такого ... экстраординарного?

Ну так...многоразовый космический беспилотник....ерунда какая, у нас тут на каждой парковке таких пачкаме.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так...многоразовый космический беспилотник....ерунда какая, у нас тут на каждой парковке таких пачкаме.

Ах ну да, канешна.

"Историческая посадка "Бурана"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начинается.

Наши беспилотники самые беспилотные беспилoтники.

Наши поезда, самые поездатые поезда.

....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наши беспилотники самые беспилотные беспилoтники.

Как правильно писать: ''сратостат'' или ''дирижопль'' :smile: ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что официальная версия несколько не согласуется с тем, что показывали тогда по ТВ и что говорили некоторые высокопоставленные (и не очень) начальники, ясно. Но чтобы так... Баян? :g:

ну лучше почитать первоисточник, а не комсомолку. А так то да, баян, но скорее всего правдивый баян. Слишком сопутствующих фактов было.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Дмитрий Рогозин,</noindex> курирующий вопросы ВПК, выступает за создание в России перспективного комплекса дальней авиации (ПАК ДА), но при этом он не хочет, чтобы новые самолеты были копией уже существующего бомбардировщика В-2.

«Я за ПАК ДА, но он не должен быть копией В-2. Надо смотреть за горизонт и разрабатывать гиперзвуковую дальнюю авиацию — военную и гражданскую», — написал он во вторник в своем микроблоге в Twitter.

он просто комик..

Можно еще как-то понять, когда секретарши становятся зам. генеральных, но когда шуты становятся зампредами - тушите свет. Футбол отдыхает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Сирия заявила, что сбила турецкий самолет над своими территориальными водами после его вторжения в свое воздушное пространство.</noindex>

Разведывательный самолет ВВС Турции RF-4E, вылетевший в пятницу с авиабазы «Эрхач» в провинции Малатья на юго-востоке страны, исчез с экранов радаров спустя полтора часа после взлета в воздушном пространстве Средиземного моря юго-восточнее приграничной с Сирией провинции Хатай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Турецкий истребитель, вероятно, проверял систему ПВО Сирии - эксперты <noindex>http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=261117</noindex>

Вот и проверил...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В кулуарах НАТО циркулируют слухи совсем неутешительные для Турции. Совершенно очевидно, что Турция созывая экстренное заседание НАТО делает это не для того чтобы наказать Сирию, которая так неожиданно её обидела. С этим дела обстоят совсем плохо. Турки знают, что в данном случае против них выступает гораздо более сильная Россия стоящая за спиной Асада. Возможности России здесь настолько велики, что Турция предпочла созвать экстренное заседание, чтобы напомнить Москве, что она является членом НАТО.

Для НАТО это тоже совсем плохая история. Существовавшее до сих пор мнение, что можно выполняя полет на низких высотах пройти под русским радаром, есть не более чем мнение, и оно совершенно ошибочно. Российские системы ПВО по прежнему гарантировано сбивают самолеты на любой высоте. Вероятность сбить ракетой самолет гораздо выше чем попасть мухобойкой по мухе. Вот это гарантированное уничтожение самолета и подвергалось сомнению.

<noindex>Срочное заседание НАТО. Что ждет Сирию?</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В самой правдивой программе "Время" сказали, что якобы сирийцы говорят, что подбили F-4 зенитным пулемётом с дальностью стрельбы до 2,5 км, а не ракетой. Говорят, что вроде бы хвост самолёта подняли с характерными отверстиями от пуль пулемёта. Хотя, насколько я помню, в ЗРК (во всяком случае в комплексе С-200) в качестве повреждающих средств используются стальные шарики нескольких калибров. А как отверстие от такого шарика отличить от пули пулемёта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В самой правдивой программе "Время" сказали, что якобы сирийцы говорят, что подбили F-4 зенитным пулемётом с дальностью стрельбы до 2,5 км, а не ракетой. Говорят, что вроде бы хвост самолёта подняли с характерными отверстиями от пуль пулемёта. Хотя, насколько я помню, в ЗРК (во всяком случае в комплексе С-200) в качестве повреждающих средств используются стальные шарики нескольких калибров. А как отверстие от такого шарика отличить от пули пулемёта?

Не совсем так. Судя по видео, самолет ВВС Турции был сбит ЗАК Шилка. Этот комплекс автономный, на базе танка, со всей атрибутикой защиты. Отработал и тут же поменял дислокацию. То есть уничтожить его можно только с очень близкого расстояния, мощным оружием. Что естественно невозможно. На видео было слышно, что по истребителю работали сразу 2-3 Шилки. Граница перекрыта неплохо. По крайней мере в этот район больше никто уже не сунется точно.

Пока не знаю на какое видео ссылается автор комментария. Как только прояснится, выложу.

А пока:

<noindex>МИД Сирии: Турецкий самолет был сбит ствольной системой ПВО</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаете, ПВО Сирии сильнее, чем была у Сербии? Если НАТО навалится, шансов у Сирии никаких. Эти вояки разбегутся, как обычно. Да и наши моментально поменяют позицию на более лояльную. А так рассудить здраво, какой нам смысл бороться за неё? Если только лень людей вывозить, остальные интересы мы уже профукали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
×
×
  • Создать...