Solidworks API

[Gaidn 11]

Здравствуйте. По работе возникла необходимость написать весьма упрощенный аналог PDM-системы. Встал принципиальный вопрос : характеристи деталей и изделий, состав изделий лучше хранить в таблицах БД ( SQL или Access) или в сериализованных классах? 

[Ветерок 2 130]

6 минут назад, Gaidn сказал:

написать весьма упрощенный аналог PDM-системы

Всего-то!

[Gaidn 11]

4 часа назад, Ветерок сказал:

Всего-то!

Да уж, согласен, "всего-то". )

[Maik812 295]

7 часов назад, Gaidn сказал:

характеристи деталей и изделий, состав изделий

 

а вот есть пользуйся.. автоматом из файла заносятся данные только до 2014 версии солида включительно.

для выше нужен плагин.

по шаблону массово или единично то любой версии.

Для анализа данных файлов, размеров и тд , макрос...

 

 

для хранения ,  есть удобней уже для хранения копий или др файлов..

выше это по сути устаревший так сказать вариант, по запросу если надо.

[brigval 704]

13 часов назад, Gaidn сказал:

Здравствуйте. По работе возникла необходимость написать весьма упрощенный аналог PDM-системы. Встал принципиальный вопрос : характеристи деталей и изделий, состав изделий лучше хранить в таблицах БД ( SQL или Access) или в сериализованных классах? 

 

В спецификациях, которые разрабатывают конструкторы.

[Ветерок 2 130]

6 минут назад, brigval сказал:

В спецификациях, которые разрабатывают конструкторы.

В данном случае Вы глупость сказали, уважаемый. Спецификации может вообще не быть (ещё или вообще). К тому же (см. ниже) спецификация - это всего лишь отчет об изделия. Но никак не хранилище.

14 часов назад, Gaidn сказал:

Встал принципиальный вопрос : характеристи деталей и изделий, состав изделий лучше хранить в таблицах БД ( SQL или Access) или в сериализованных классах? 

Характеристики деталей, изделий должны быть в файлах этих деталей и изделий. Они могут автоматически передаваться в систему и храниться в виде неких параметров, связанных с деталью.

Состав изделия хранить вообще не надо. Это по сути отчет. Который формируется каждый раз и отражает текущее состояние изделия.

Я так думаю.

[Gaidn 11]

39 минут назад, brigval сказал:

В спецификациях, которые разрабатывают конструкторы.

 

24 минуты назад, Ветерок сказал:

Характеристики деталей, изделий должны быть в файлах этих деталей и изделий. Они могут автоматически передаваться в систему и храниться в виде неких параметров, связанных с деталью.

Состав изделия хранить вообще не надо. Это по сути отчет. Который формируется каждый раз и отражает текущее состояние изделия.

Я так думаю.

В целом так, но если я при каждом запросе каждого пользователя буду обращаться к файлам SW и вытягивать эту информацию оттуда, всё будет жутко тормозить. Ответы на запросы пользователя должны быть практически мгновенными. С вытягиванием данных из SW такое точно не прокатит. Поэтому изначальный вопрос пока остается открытым. )

7 часов назад, Maik812 сказал:

а вот есть пользуйся.. автоматом из файла заносятся данные только до 2014 версии солида включительно.

для выше нужен плагин.

 

7 часов назад, Maik812 сказал:

для хранения ,  есть удобней уже для хранения копий или др файлов..

Спасибо большое, посмотрю, покопаю. Но есть чуйка, что в целом концепция не подойдёт. Но возможно определенные решения можно будет использовать. Еще раз, большое спасибо! )

[Ветерок 2 130]

14 часов назад, Gaidn сказал:

написать весьма упрощенный аналог PDM-системы.

Тогда, наверное, надо сначала разобраться как устроена нормальная ПДМ, а потом решить что можно "упростить" или сразу "сделать проще".

Возможно, после более глубокого ознакомления придет понимание, что лучше использовать готовую ПДМ, а не изобретать свой велосипед.

Кстати, чем не устраивают существующие ПДМ? Только не говорите, что дорого. Или вы считаете, что разработать собственную ПДМ с нуля будет дешевле? На одну только Вашу зарплату (если Вам её платят) за годы разработки уйдет больше.

Изменено 4 августа 2021 пользователем Ветерок

[brigval 704]

1 час назад, Ветерок сказал:

В данном случае Вы глупость сказали, уважаемый. Спецификации может вообще не быть (ещё или вообще). К тому же (см. ниже) спецификация - это всего лишь отчет об изделия. Но никак не хранилище.

 

Спецификация никакой ни отчет. Это самостоятельный документ, который надо разрабатывать. Простенькие спецификации из 3D-моделей можно условно назвать отчетами. И только.

 

Спецификация содержит данные о составе, структуре изделия. Почему не хранилище? А что же тогда хранилище?

31 минуту назад, Gaidn сказал:

 

В целом так, но если я при каждом запросе каждого пользователя буду обращаться к файлам SW и вытягивать эту информацию оттуда, всё будет жутко тормозить.

 

Вы же спросили в теме SW ))

Но я не имел ввиду SW. У меня PDM берет все данные из спецификаций в Excel. И нет никаких специальных промежуточных хранилищ.

Изменено 4 августа 2021 пользователем brigval

[Ветерок 2 130]

6 минут назад, brigval сказал:

Спецификация никакой ни отчет.

Именно отчет.

 

6 минут назад, brigval сказал:

Почему не хранилище? А что же тогда хранилище?

Вот ПДМ - это и есть "хранилище".

6 минут назад, brigval сказал:

Это самостоятельный документ

Документом она становится после того, как утверждена. Ровно как и сама модель является документом ибо является подлинником.

А по процессу создания спецификация - это отчет. Отчет о составе изделия. И создается этот отчет по структуре изделия в ПДМ (при наличии ПДМ). Структура изделия может отличаться от структуры сборки. Сборки, как и деталей, может ещё вообще не быть в предполагаемом изделии, но структура (пусть предварительная) уже может быть создана.

Во всяком случае, так должно быть при нормальной организации работы.

Изменено 4 августа 2021 пользователем Ветерок

[Gaidn 11]

8 минут назад, brigval сказал:

Но я не имел ввиду SW. У меня PDM берет все данные из спецификаций в Excel. И нет никаких специальных промежуточных хранилищ.

Да, но в данном случае таблица Excel - это и есть таблица БД. По сути, значит из двух предложенных в вопросе вариантов в Вашей PDM хранение происходит в таблицах БД.

12 минут назад, brigval сказал:

И нет никаких специальных промежуточных хранилищ.

Таблица Excel и есть специальное промежуточное хранилище.)

Надеюсь, конструктор же не делает спецификацию с нуля в Excel? ))

Я, сначала начал делать также на таблицах БД. Но сейчас думаю, может переобуться и сделать на сериализации классов... Создается ощущение, что тогда и код получится попроще. Хотя могу ошибаться, конечно.

[brigval 704]

1 минуту назад, Gaidn сказал:

Да, но в данном случае таблица Excel - это и есть таблица БД. По сути, значит из двух предложенных в вопросе вариантов в Вашей PDM хранение происходит в таблицах БД.

 

Спецификации, оформленные в Excel - документы, разрабатываемые конструктором.

Эти же самые спецификации используются для организации PDM.

 

[Ветерок 2 130]

5 минут назад, Gaidn сказал:

Надеюсь, конструктор же не делает спецификацию с нуля в Excel? ))

Нет, не с нуля. Конструктор переписывает данные в Ексел с бумаги.

И не факт, что это шутка. Зачастую именно так и работают.

2 минуты назад, brigval сказал:

Спецификации, оформленные в Excel - документы, разрабатываемые конструктором.

Эти же самые спецификации используются для организации PDM.

Телега впереди лошади. Впрочем, традиционно.

[Gaidn 11]

6 минут назад, brigval сказал:

Спецификации, оформленные в Excel - документы, разрабатываемые конструктором.

Прошу прощения, но вопрос... А чертит он (конструктор) в Paint?

Я думал, сейчас в Excel уже никто не делает спецификации. По крайней мере те, кто использует для организации работы PDM-системы.

[brigval 704]

12 минут назад, Gaidn сказал:

Надеюсь, конструктор же не делает спецификацию с нуля в Excel? ))

 

1 Можно заполнять вручную, можно программно из САПР. Это не принципиально.

2 Важнее данные из этих спецификаций прочитать и обработать.

По п. 1 и 2 в Excel это удобно делать.

 

[Gaidn 11]

В нашем случае, спецификации оформляются в файле SW.

В принципе, когда и если внедрится наша PDMка, от спецификации в SW можно будет отказаться, она будет генериться этой системой.

[Ветерок 2 130]

1 минуту назад, Gaidn сказал:

те, кто использует для организации работы PDM-системы.

У Бригвала наоборот ПДМ-система использует конструктора :)

[Gaidn 11]

1 минуту назад, brigval сказал:

1 Можно заполнять вручную, можно программно из САПР. Это не принципиально.

Если программно из САПР, то конечно смысл есть. Иначе - ну совсем прошлый век.

Опять же, если программно, то по сути, это то о чем я спрашивал. PDM вытягивает состав изделия и прочие плюшки из файла САПР, обрабатывает всё что надо и создает таблицу БД (в Вашем случае Excel). От Вас в таком случае ответ получен. ) Спасибо.)

[Ветерок 2 130]

2 минуты назад, Gaidn сказал:

PDM вытягивает состав изделия и прочие плюшки из файла САПР, обрабатывает всё что надо и создает таблицу БД (в Вашем случае Excel).

Правильно. Создается своя БАЗА данных. Вот только вряд ли Ексельные таблицы можно считать Базой данных. Таблицы - это только таблицы и не более того. БАЗА данных - это совсем другое.

[brigval 704]

2 минуты назад, Gaidn сказал:

Если программно из САПР, то конечно смысл есть. Иначе - ну совсем прошлый век.

Опять же, если программно, то по сути, это то о чем я спрашивал. PDM вытягивает состав изделия и прочие плюшки из файла САПР, обрабатывает всё что надо и создает таблицу БД (в Вашем случае Excel). От Вас в таком случае ответ получен. ) Спасибо.)

 

Не таблицу БД, а документ, который можно конвертировать в PDF, распечатать, подписать...

Этот документ условно является одновременно и таблицей БД, если так понятнее.

 

Да пожалуйста. )