Перейти к публикации

IronCAD или SolidWorks?


Рекомендованные сообщения

А я и в SW часто грани смещаю/удаляю/оффсечу. Хороший инструмент, встает дерево, не нарушает наследования. Так и не понял, чем прямое редактирование лучше((.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В SW есть команды сместить/удалить/заменить грань также разделить/скомбинировать/удалить тело это решает почти все проблемы с иерархией родитель/потомок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый верхний скриншот - смещение грани.

А так повернуть отверстие (грань)? Без дополнительных манипуляций по обрезке.

post-11848-1295010856_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А так повернуть отверстие (грань)? Без дополнительных манипуляций по обрезке.

Нет проблем

post-25382-1295080664_thumb.png

MoveFace_видео.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет проблем

Замечательно. Осталось увидеть такую же картинку из СВ. Все-таки тема IronCAD или SolidWorks?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Замечательно. Осталось увидеть такую же картинку из СВ. Все-таки тема IronCAD или SolidWorks?

Конечно да:

post-531-1295251075_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как насчет провернуть такое? Используя смещение граней (прямое моделирование).

Изображение =>> Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня такой нет. Это картинки из статьи. Сваял что-то похожее

test.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как насчет провернуть такое? Используя смещение граней (прямое моделирование).

Не SW (T-Flex) - жесткий оффтоп, но надеюсь простите.

Если из модели на первой картинке получить вторую, то вопросов нет.

А вот из второй первую сложнее, без дополнительных манипуляций по разделению граней будет сложно.

ненужные линии удаляются дополнительной операцией "Упрощение"

post-13456-1295269939_thumb.jpg

post-13456-1295270160_thumb.jpg

Изменено пользователем Sxela
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как насчет провернуть такое? Используя смещение граней (прямое моделирование).

У меня такой нет. Это картинки из статьи. Сваял что-то похожее test.zip ( 9,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3

Разогнул, с виду и по замерам - вполне корректно. Упрощение граней за 1 операцию не проходит. Да, кстати, SW - 2006ой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разогнул

Они все могут :clap_1:

Зайдем с другой стороны :smile:

"Jason Pohl (шоу Американский чоппер) работает в SW. Еще одна причина, почему им надо перейти на IronCAD"

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=1qMzT54S-Rs</noindex>

Изменено пользователем Onizuka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такое видео о использовании методов прямого моделирования в IronCAD. В частности редактируется импортированная модель без истории построения.

Изменено пользователем Onizuka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не SW (T-Flex) - жесткий оффтоп, но надеюсь простите.

Нет вам прощения! Сюда даже GOLF_stream c PRO-Ё не встревает, а Вы себе позволяете это!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сюда даже GOLF_stream c PRO-Ё не встревает, а Вы себе позволяете это

А смысл, есть? Нету. Нам работать нужно, а не меряться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет вам прощения! Сюда даже GOLF_stream c PRO-Ё не встревает, а Вы себе позволяете это!

Как нибудь переживу. :drinks_drunk:

По существу: насколько мне известно SW и T-Flex основаны на одном и том же типе ядра.

Следовательно предположил, что основной функционал должен совпадать,

по крайней мере в общих принципах работы с геометрией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По существу: насколько мне известно SW и T-Flex основаны на одном и том же типе ядра.

Следовательно предположил, что основной функционал должен совпадать,

по крайней мере в общих принципах работы с геометрией.

Вообщем-то Ваше предположение подтверждает обсуждение выше. Вырисовывается картина, что у всех систем основной функционал схож. Те делать выбор нужно исходя из нюансов и личных предпочтений. Поэтому иногда без фанатизма и не ради холивара, интересно устраивать такие обсуждения. Особенно с реальными примерами. Так для общего развития :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вырисовывается картина, что у всех систем основной функционал схож. Те делать выбор нужно исходя из нюансов и личных предпочтений. Поэтому иногда без фанатизма и не ради холивара, интересно устраивать такие обсуждения. Особенно с реальными примерами. Так для общего развития :biggrin:

Поддерживаю. Именно "без фанатизма". :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • zerganalizer
      55 вот-вот будет, детка)))
    • GalielO
      @zerganalizer Так в спиральке свои минусы есть, например себестоимость возрастает, т.к. увеличивается длительность обработки.  Для гладкой обработки есть чистовые проходы. Вам сколько лет? Ясли или начальная школа?
    • zerganalizer
      Мы взяли. И? Станок не настроен, ничего из опций не куплено, хотя божились, что всё доступно. Текущий/следующий инструмент отображает как нуль. Программ обмера для Ренишоу по большей части нет, и зазвать их сюда исправлять стоит космос.   Более того - станок куплен как новый, но он проработал неизвестное время с открытыми защитами направляющих, так что были кучки стружки прям на направляющих X, Y. Вычищали сами, но сколько её залезло под роликовые направляющие - никому не известно.   Покупал не я, а директор прям на выставке вместе с оператором ЧПУ. Посчитали себя умнее, видимо + возможен распил+откат. Откат точно был... Кстати, мы имели КП и куда более интересные за вашу цену. Станки Япония-Тайвань от Toyoda Group, владельцев заводов Тойот. Wele, с редуктором и всеми плюшками. На таком мой друган щас на моей родине работает.  
    • zerganalizer
      Подходы/отходы, особенно через радиус требуют много места и контроля зарезов. ОДНА спиралька с началом ВНЕ детали и удлинённый отход ВНЕ детали дают как более гладкую обработку, так и абсолютную безопасность. Сам вали в свой Шаолинь, точнее, в ПТУ...
    • Snake 60
      @Бестолковый  0.000 - это заметка, размер или что это за сущность?
    • GalielO
      @Ninja Да угомонись уже хамло. Ты эту программу столбиком считал или на счётах? Про сложность программ можешь своему начальству в уши заливать, если оно не смыслит в обработке. А пальцы веером (на аватарке), сопли пузырями не здесь пускать нужно. Наберись опыта, дело наживное, потом придёшь и обсудим. Зарезы могут быть, только у тебя, т.к. не стоял за станком и не понимаешь почему это происходит. От траектории это не зависит.
    • Metal_Cutter
    • Ветерок
      Вот это - то, что нужно. Спасибо. Проблема была в первом шаге - как повернуть модель нужным образом.
    • Горыныч
      Новое оборудование в моих расчетах ещё и потому фигурирует, что на б/у лизинг фактически не получить. Т.е. я хочу обратить ваше внимание на то, что  нельзя рассчитывать окупаемость предприятия (станков) в отрыве от схем финансирования и стоимости денег.    
    • Metal_Cutter
      Посмотрю К сожалению, данная связка станки-складской комплекс единственная в России. Очень не надежная. Вообщем приобрел директор "геморрой".
×
×
  • Создать...