IronCAD или SolidWorks?

[Onizuka 32]

Я имел ввиду возможность, существующую в технологии ST Simens, когда на имеющиеся 3д грани (созданные в родной системе или затянутые из другой в "чистом виде", то есть без спецификации элементов) можно накладывать управляющие геометрические ограничения (параллельность. соосность и т.д.) и размеры.

В текущей версии такая возможность есть, но несколько ограниченна. Если кратко, то в основном это можно сделать с "родной" деталью. В 2009 версии то, о чем Вы говорите, будет реализовано в полной мере. Как говорится лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать:

<noindex>http://www.ironcad.com/product/IRONCAD2009/IRONCAD.htm</noindex>

Посмотрите раздел General 3D Design Improvements

[sloter 562]

Посмотрите раздел General 3D Design Improvements

Наложение размеров увидел, а вот геометрических ограничений в явном виде нет. Вообще по роликам указанной ссылки сложилось впечатление, что новая версия делает этот "нетрадиционный" CAD очень похожим на современные "традиционные".

В целом, тесная интеграция директ-моделинга и параметрики с историей - направление интересное и перспективное (на мой взгляд). Призванное, в первую очередь, упростить и ускорить работу в 3d CAD. В этом направлении сейчас многие разработчики работают. Похоже IronCAD - один из преследователей Simens ST в этом деле.

[Onizuka 32]

геометрических ограничений в явном виде нет.

Согласен. Просто установить грань, например, перпендикулярно или параллельно другой можно с помощью TriBall. А реализовать полную параметризацию в директ моделинге обещают в будующем

новая версия делает этот "нетрадиционный" CAD очень похожим на современные "традиционные"

Это способ стать более дружелюбным для пользователей, привыкшим к "традиционным" CAD

В целом, тесная интеграция директ-моделинга и параметрики с историей - направление интересное и перспективное (на мой взгляд). Призванное, в первую очередь, упростить и ускорить работу в 3d CAD. В этом направлении сейчас многие разработчики работают. Похоже IronCAD - один из преследователей Simens ST в этом деле.

Полностью поддерживаю ваше мнение. IronCAD тоже движется в этом направлении но с другой стороны. Он один из первых CAD'ов, у которых появился директ-моделинг.

sloter, вы еще не пробовали демку?

[sloter 562]

sloter, вы еще не пробовали демку?

Триал поставил. Поковырять детально времени не много сейчас. Пока как корова на льду с непривычки, но некоторые вещи понравились. Думаю до того, пока в этой программе будет обеспечена полная инфраструктура проекта (можно будет применять для реальных задач), у меня ещё много времени...

[Onizuka 32]

адаптировать под наши стандарты сложно

это я, похоже, погорячился... капнул глубже в настройки "чертилки": есть возможность создавать шаблоны рамок (форматок). настройке поддается очень многое. в типах линий можно настроить и количество штрихов и расстояние между ними, не говоря уже о банально толщине линии. Еще надо разобраться с Bill of materials. те есть все шансы адаптировать по ЕСКД

[Onizuka 32]

Вот наконец то и вышла новая версия Ironcad 2009. в нем появилась новая чертежная часть - клон Autocad. можно скачать с оф. сайта и посмотреть. меня собственно интересует мнение людей, которые работают в Autocad, тк сам в нем плотно не работал. вопрос: насколько удобны эти инструменты в Ironcad 2009 пользователям Autocad??

[Fresh 0]

Немного поглядел Ironcad 2009, а точнее, как Вы сказали "чертежную часть" - CAXA Draft.

Увидел следующие: на первый взгляд вполне неплохая система, очень похожая на АвтоКАД, коих в последнее время развелось громадное множество..,

по опыту работы в автокад, скажу, что многие инструменты и команды в ironcad абсолютно идентичны в использование инструментам и командам автокад, авторы по ходу попытались даже интерфейс похожим сделать

попробовал еще загрузить в него крупный чертеж (расширение dwg) прочитал без проблем, работал с ним без тормозов.

Вообщем первый опыт общения с данным продуктом оставил позитивное впечатление.

Изменено 25 ноября 2009 пользователем Fresh

[sloter 562]

Немного поглядел Ironcad 2009, а точнее, как Вы сказали "чертежную часть" - CAXA Draft.

Не совсем понял. Чертёжная часть это что? 2д чертилка или инструменты оформления чертежей, полученных с 3д модели? Или и то и другое вместе? В триале предыдущей версии (срок которого кончился) я до чертежей не дошёл.

попробовал еще загрузить в него крупный чертеж (расширение dwg) прочитал без проблем, работал с ним без тормозов.

Ну с исходно 2д геометрией без тормозов можно работать почти во всех 2д чертилках - клонах акада, компасах и т.д. Гораздо интереснее как чертежи схожей насыщенности, сделанные с параметрической 3д модели, бегать будут...

[Fresh 0]

Не совсем понял. Чертёжная часть это что? 2д чертилка или инструменты оформления чертежей, полученных с 3д модели? Или и то и другое вместе?

И то и другое вместе.

Ну с исходно 2д геометрией без тормозов можно работать почти во всех 2д чертилках

Недавно с аналогичным чертежом в nanocad попытался поработать, таращило и тормозил ужос.

Гораздо интереснее как чертежи схожего объёма, сделанные с параметрической 3д модели, бегать будут

"Параметрической 3д модели" у меня таких в наличие нет, попробуйте сами.

[Onizuka 32]

В триале предыдущей версии я до чертежей не дошёл.

В предыдущей версии CAXA Draft нет. Там своя чертилка. Кстати она тоже осталась, теперь их две

Fresh, спасибо за помощь.

У меня была не сложная параметризованная модель. Найду - выложу тут

[Fresh 0]

Не за что.

У меня была не сложная параметризованная модель.

Выкладывайте, тоже погляжу.

Изменено 26 ноября 2009 пользователем Fresh

[Onizuka 32]

Нашел Parametric_Block.zip

[Onizuka 32]

Развитие перенесено в новую тему <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=33031</noindex>

На одном форуме поднималась тема моделирования вот такой модели

Автор потратил 1,5 часа на моделирование в Autocad. Было предложено сделать ее в SW и записать ролик. Были сделаны ролики в SW и Inventor. К сожалению ролики не сохранились, но по описаниям было потрачено времени от 10 до 15 минут на моделирование в этих системах.

Дак вот, так как на этом форуме присутствует много профессионалов, работающих в самых разных CAD. Предлагаю записать ролики в Ваших любимых CAD. Очень интересно сравнить как решается одна и та же задача в самых различных программах.

В приложении фалы с чертежом той самой модели.

Тумба10.rar

Вот что получилось в IronCAD

Видео: <noindex>http://narod.ru/disk/15630125000/Tumba_IronCAD.avi.html</noindex>

Модель: <noindex>http://narod.ru/disk/15701828000/Tumba_Iro...y%202).ics.html</noindex>

Бесплатный просмотровщик файлов IronCAD: <noindex>http://download.ironcad.com/download/IRONC...ewer2009x32.exe</noindex>

Изменено 15 декабря 2009 пользователем Onizuka

[Sxela 15]

моделят в Инвенторе, например, а чертежи оформляют в Компас или T-Flex.

Улыбнуло, особенно про T-Flex

[Mark79 0]

Ну раз уж пошло не по сабжу.

Не могу побороть такую проблему:

рендерю на старом движке, и получается такое

рендерю на новом движке, и вот такое получается

Из изображений сразу видно, что меня волнует. Как побороть? Не уже ли в старом рендере выгружать?!

Изменено 12 июля 2010 пользователем Mark79

[Onizuka 32]

Не могу побороть такую проблему

В чем конкретно проблема не понятно. Вы имеете ввиду отсутствие "стиральной доски" на втором варианте?

PS: Как в журнале "Мурзилка", найди 10 отличий

[Mark79 0]

Вы имеете ввиду отсутствие "стиральной доски" на втором варианте?

Да, я про рассеиватель света, ребра на внутренней поверхности стекла. В новом движке они не отрисовываются.

[Onizuka 32]

Да, я про рассеиватель света, ребра на внутренней поверхности стекла. В новом движке они не отрисовываются.

Рискну предположить, что проблема с Bump настройками или прозрачностью материала. Вообще, материал ведет себя не одинаково в "старом" и "новом" рендере. А лучше, поделитесь файлом.

[Mark79 0]

А лучше, поделитесь файлом.

Файл прикрепил.Фонарь.rar

Рискну предположить, что проблема с Bump настройками или прозрачностью материала.

Не не, это не бамп, в том и дело! Эти волны выдавил, получается физический рисунок..

[Onizuka 32]

Файл прикрепил.

Не не, это не бамп, в том и дело! Эти волны выдавил, получается физический рисунок..

Хм.... Странное дело. Yafray в Blender все сделал, как надо. Значит дело не в новом рендере. Надо копаться в настройках. (Пошел думать )