Перейти к публикации

MechSoft 2004 для SW


Рекомендованные сообщения

Это просто для информации..

Тут дали попробовать "MechSoft 2004 RUS", поставил на 2009 - работает и что самое "противное" - без заморочек!!!

Хелп правда на инглише (правда автор перевода (на сайте) общал полный перевод, но с тех пор вроде его нет)...

Но зато много различных расчётов моделей (винты, пружины, шестерни, трубы и т.п.) и их сохранение и вставка в Солид, много просто различных расчётов и информации...

По некторым признакам, этот MechSoft 2004 способен заменить стандартный тулбокс на 80% (нет нужды делать, например винты, с кучей исполнений - нужную модель можно сделать за пару сек.)...

Жалко только, что стандарта ГОСТ нет :blink:

Ну это всё мои эмоции :clap_1::clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


По некторым признакам, этот MechSoft 2004 способен заменить стандартный тулбокс на 80% (нет нужды делать, например винты, с кучей исполнений - нужную модель можно сделать за пару сек.)...

Жалко только, что стандарта ГОСТ нет

MeshSoft-ом пользуюсь где-то с 2002 года, но только расчеты. Расчетчики нравятся, особенно пружины (чаще всего их расчитываю в нем). Моделями не пользуюсь, не было необходимости. А насчет заменить Toolbox, то это опять таки дело вкуса и привычки. Я не привык ни к тому, ни к другому. Только установлен расчетчик от MeshSoft. Для построения моделей, для себя постарался взять лучшее у обоих....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас с расётами пружин тоже напряжёнка, тётеньки в рукопашную считают и не всегда это гуд, после каждлго расчёта чертёж и в цех, а там чего-то не так и опять считать :wallbash: ....

Вообщем пожуём-посмотрим - может и сгодится на что-нибудь :smile: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас с расётами пружин тоже напряжёнка, тётеньки в рукопашную считают и не всегда это гуд, после каждлго расчёта чертёж и в цех, а там чего-то не так и опять считать

Я как то на форуме выкладывал програмку для построения пружин сжатия и растяжения, так там можно вводить данные из MeshSoft. То есть, полученный результат расчета выводится в блокнот, благо в MeshSoft-e для этого просто жмешь кнопку, Ctrl+A, Ctrl+C, командой Ctrl+V кидаешь из буфера обмена в поле в моей програмульке и пружина строится по данным из Meshsoft-а в четырех конфигурациях. Сам же MeshSoft свою пружинку строит, мягко говоря, "кривоватую". Кстати специально сравнивал расчеты пружин в MeshSoft-e с ГОСТ-овскими из таблиц. Максимальные отклонения у меня были в пределах 5%. Единственный недостаток, то там только буржуйский материал для пружин.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну про постороение пружин я среагировал просто на знакомое слово - и потом это только одна из возможностей...

Shvg

Подскажите имя Вашей програмки, хочется пощюпать её....

Единственная программулька по пружинам (которую пробовал) - это (вроде) на листе Excell, работает, но там есть несколько неудобств, насколько помню: небольшой набор типоразмеров и невозможность расичитывать пружины с "ушками"...

А MeshSoft мне приглянулся именно этой возможностью - ну а материал, бог с ним, будем брать буржуйский...

Даа, пора буржуев приучать к нашему ГОСТу, а то всё немчура, япошки, америкосы - не уважают... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите имя Вашей програмки, хочется пощюпать её....

Вы ее уже скачивали... http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=2...st&p=193835. Хотя она и не была лишена некоторых недостатков...

К сожалению, отдельного модуля уже нет, я его интегрировал в другую свою програмку...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я как-то с этим MeshSoft`ом прокололся: посчитал цепную передачу, сделал чертежи звездочек и ушел в отпуск.

Через три дня с работы тревога: что-ты тут нарисовал такое и тд.

Оказывается решили заказать изготовление этих звездочек "на стороне", а там делали звездочки только для себя, в ограниченном ассортименте и фасонным инструментом. Ессно, такого инструмента в наличии не оказалось.

Пришлось переделавать...

Кстати, мне понравилось считать цепные передачи в Компасе: все по ГОСТ`у и выдает и чертеж с таблицей параметров и 3D-модель, которую я потом передавал в SW т.к. моделил в нем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно Компас вещь привлекательная, но пару мааааленьких "прелестей" (очень непродуманно сделаны разные менюшки и система ввода разных значений + очень много надо двигать мышкой что бы сделать что то путное - и в Солиде и в Акаде это сделано намного лучше и проще (ну наши как всегда взяли конфетку, а сделали большое "Г"))...

И полгода попыток освоить Компас выработали стойкий рефлекс - хотя конечно в Компасе есть так же много плюсов...

Но плюсами я пользуюсь не так часто, чаще работа мышкой и заполнение разных параметров...

Хотя надо попробовать хоть в этой части...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно Компас вещь привлекательная, но пару мааааленьких "прелестей" (очень непродуманно сделаны разные менюшки и система ввода разных значений + очень много надо двигать мышкой что бы сделать что то путное - и в Солиде и в Акаде это сделано намного лучше и проще (ну наши как всегда взяли конфетку, а сделали большое "Г"))...

И полгода попыток освоить Компас выработали стойкий рефлекс - хотя конечно в Компасе есть так же много плюсов...

Но плюсами я пользуюсь не так часто, чаще работа мышкой и заполнение разных параметров...

Хотя надо попробовать хоть в этой части...

Полностью согласен!

Мышкой там наработаешься... Что в SW делается за 2 клика, в Компасе за 22.

И вообще там сумбурная идеология интерфейса, да и работы, как-будто взяли и скрестили Автокад, SolidEdge и SolidWorks...

Нет, тут я неправ, не скрестили, а "отщипнули" по кусочку и там и там по-немногу, перемешали и получили Компас ("как всегда").

Но я говорил только о расчетах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вообще там сумбурная идеология интерфейса, да и работы, как-будто взяли и скрестили Автокад, SolidEdge и SolidWorks...

Нет, тут я неправ, не скрестили, а "отщипнули" по кусочку и там и там по-немногу, перемешали и получили Компас ("как всегда").

Вы не совсем правы - не "как-будто взяли и скрестили Автокад, SolidEdge и SolidWorks", а именно так и было изначально....

Первая версия Компаса была создана на ядре Акада (а уже потом Аскон начал делать что-то своё)(может где и валяется ещё на дискетах)...

А когда появился Солид, то и от туда утянули ядро и навернули свою оболочку...

Вообще это напомнило мне одну историю - на "одном заводе" (давно) была команда которая "копировала" импортные ИСки памяти и делали наши версии...

И как-то взяли новую разработку французов, как всегда шлифовали слоями и получали топологию...

Затем внимательно присмотревшись увидели, что один блок стоит отдельно и почти не связан с остальной схемой - ну его и грохнули (для простоты)...

Сделали модельку - работает, но очень медленно и сильно греется...

Копались, копались - ничего не получается...

В конце вызвали этих французов и в наглую спрашивают - в чём собссно дело..

А те им и говорят - вот тут был блочёк, он как раз и отвечал за снижение потребления и теплоотдачи, а как следствие увеличение скорости...

Да, длинновато получилось...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Неохота плодить темы, поэтому пишу тут.

Mechsoft без проблем работает во всех версиях (в том числе 2010). Но в winXP. В win7 (и проф и обычной) при попытке открыть какой-нибудь расчет, выдает знаменитое runtime error 429 activex component can't create object . Знаменитое, потому как рецептов много, а результата...

Установил Microsoft .NET Framework 4.0. Толку нет. Как понял, библиотеки не зарегистрированы. Как чайнику это сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Толку нет. Как понял, библиотеки не зарегистрированы. Как чайнику это сделать?

Обычно (для ХР) пр.кл. на DLLке и выбрать - Зарегистрировать (Register)...

Правда для правильной регистрации - нужно знать какие либры нужно регистрировать, а какие ну нужно (если их немного можно попробовать все)...

Для семёрки не знаю - думаю так же....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неохота плодить темы, поэтому пишу тут.

Mechsoft без проблем работает во всех версиях (в том числе 2010). Но в winXP. В win7 (и проф и обычной) при попытке открыть какой-нибудь расчет, выдает знаменитое runtime error 429 activex component can't create object . Знаменитое, потому как рецептов много, а результата...

Установил Microsoft .NET Framework 4.0. Толку нет. Как понял, библиотеки не зарегистрированы. Как чайнику это сделать?

Немног по подробнее о "...при попытке открыть какой-нибудь расчет..." SW2010. win7 и все работает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могу подробнее, поскольку winXP нет под рукой. Но в ней вплоть до 2010 Mechsoft работает.

Под win7 он работает, но не открывает модули в разделах Мастеров расчетов и компонентов. Кроме модулей:Расчета допусков и мастера рачета в Exell.

Попытка зарегистрировать dll win7 ругается: не тот dll.

Чтобы было понятно.

Вот мастер не открывается

post-9454-1283713225_thumb.jpg

вот открывается

post-9454-1283713232_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это просто для информации..

Тут дали попробовать "MechSoft 2004 RUS", поставил на 2009 - работает и что самое "противное" - без заморочек!!!

Хелп правда на инглише (правда автор перевода (на сайте) общал полный перевод, но с тех пор вроде его нет)...

Но зато много различных расчётов моделей (винты, пружины, шестерни, трубы и т.п.) и их сохранение и вставка в Солид, много просто различных расчётов и информации...

По некторым признакам, этот MechSoft 2004 способен заменить стандартный тулбокс на 80% (нет нужды делать, например винты, с кучей исполнений - нужную модель можно сделать за пару сек.)...

Жалко только, что стандарта ГОСТ нет :blink:

Ну это всё мои эмоции :clap_1::clap_1:

вроде есть там ГОСТ, только он не подключен(перевод сделан криво, и некоторые записи про гост естественно, а так даже несколько деталек есть как в тулбоксе)

Я как то на форуме выкладывал програмку для построения пружин сжатия и растяжения, так там можно вводить данные из MeshSoft. То есть, полученный результат расчета выводится в блокнот, благо в MeshSoft-e для этого просто жмешь кнопку, Ctrl+A, Ctrl+C, командой Ctrl+V кидаешь из буфера обмена в поле в моей програмульке и пружина строится по данным из Meshsoft-а в четырех конфигурациях. Сам же MeshSoft свою пружинку строит, мягко говоря, "кривоватую". Кстати специально сравнивал расчеты пружин в MeshSoft-e с ГОСТ-овскими из таблиц. Максимальные отклонения у меня были в пределах 5%. Единственный недостаток, то там только буржуйский материал для пружин.

если подключить стандарт ГОСТ, то материал там наш будет, посмотрите файлы баз материалов там есть наши стали!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могу подробнее, поскольку winXP нет под рукой. Но в ней вплоть до 2010 Mechsoft работает.

Под win7 он работает, но не открывает модули в разделах Мастеров расчетов и компонентов. Кроме модулей:Расчета допусков и мастера рачета в Exell.

Попытка зарегистрировать dll win7 ругается: не тот dll.

Чтобы было понятно.

Вот мастер не открывается

У меня все открывается и считает (win7 32). Видимо у Вас глюк программы или системы. Может Гуру откликнутся и подскажут
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня и в 32 не работал. Meshsoft 2004 sp1

Очевидно просто кривая софтина - сожалею :cry_1::blink: ....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Это просто для информации..

Тут дали попробовать "MechSoft 2004 RUS", поставил на 2009 - работает и что самое "противное" - без заморочек!!!

Хелп правда на инглише (правда автор перевода (на сайте) общал полный перевод, но с тех пор вроде его нет)...

Но зато много различных расчётов моделей (винты, пружины, шестерни, трубы и т.п.) и их сохранение и вставка в Солид, много просто различных расчётов и информации...

По некторым признакам, этот MechSoft 2004 способен заменить стандартный тулбокс на 80% (нет нужды делать, например винты, с кучей исполнений - нужную модель можно сделать за пару сек.)...

Жалко только, что стандарта ГОСТ нет :blink:

Ну это всё мои эмоции :clap_1::clap_1:

Если не секрет, где можно раздобыть Mechsoft 2004/ Посмотрел в Интернете- ничего не нашел.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Я не делал выводов. И я не предлагаю готового решения. Я предлагаю лишь один из возможных способов для решения проблемы. Также можно вывести трассировку сигналов на логический анализатор чпу, можно использовать просто осциллограф для анализа последовательности. Но так как, как вы уже сказали, процесс протекает быстро, поэтому я предлагаю его замедлить. Даже если он протекает за 500 мсек и таймер контроля настроен на 1 сек, то замедлив мотор до 35 Гц, процесс будет более наглядным для анализа. Заранее все отрицать не выход. 
    • gudstartup
      нет это уж вы замените то же ваща цитата... я писал это чтобы вы осознали скорость процессов и во сколько раз примерно надо их замедлять длядиагностики вприглядку. или может вы предложите отдельный диагностический режим в ладдере прописать. для вас это ерунда так себе задачка на день и таймеры туда свои секундные вставите а лучше минутные да что вы говорите английский выучили аргументом является ладдер а вы его не видели вот когда увидите тогда и выдвигайте свои выводы вам ладдер скинуть от станка где цикл смены длиться 1 сек? вы таких тоже  не видели?  
    • Guhl
      Короче, аргументов у вас нет. Только порядок размерности вас смущает. Специально для вас: "Х сек" в предыдущем сообщении замените на "Х мсек". Надеюсь так вам понятнее. Видите ли, у инженеров не принято делать безосновательных заявлений, поэтому я вас спросил про аргументацию. Но вместо аргументов только "нет", "нет и еще раз нет", ну и шутка юмора в конце концов из-за буквы Х. Кстати, "Х" - это не ХА, а ИКС
    • gudstartup
      с х сек вы х получите цикл смены а вот мсек другое дело  
    • Guhl
      Вы очень любите делать выводы, но не всегда верные.   Для чего по вашему нужны таймеры в цикле смены, если не для контроля механизма и датчиков? Про 1 сек это был пример. Пусть будет "Х сек".
    • gudstartup
      вы опять упорствуете может вам ладдер поможет понять с какой скоростью меняется gray code на входах плк. у на смена происходит за 1 сек весь цикл это вы проконтролируете time over atc  а никак не датчики положения руки ваш аргумент опять не из той оперы это вы тоже случайно описались?
    • Guhl
      Обоснуйте Мой аргумент такой: таймеры нужны для контроля датчиков и механизма, то есть, если, например, рука совершает поворот за 1сек, то таймер логично настроить на 2сек На 1,02 сек его настраивать будет неверно, и даже на 1,2 сек настраивать нелогично, из-за механики и даже может быть допуска частоты сети Пароль могут ставить не для защиты интеллектуальной собственности, а от "шаловливых рук". И я не утверждал, что там именно такой пароль, а лишь упомянул, что такие пароли встречаются 
    • gudstartup
      нет и еще раз нет ну конечно дму везде одинаковые пароли ставит не смешите  да еще и из одной буквы.... это гениально @Guhl вы в курсе сколько длится цикл смены и насколько надо уменьшить скорость для того чтобы вы что то смогли увидеть вашим небыстрым глазом к тому же есть режим трассировки сигналов а автор еще не нашел сигнала разжима цанги
    • Guhl
      Да Нет Тип чпу не влияет на содержание пароля
    • gudstartup
      нет зачем автору пароли у него ладдер открывается и так и не путайте mitsubishi и фанук вот для этого и настроены таймеры и очень жестко настроены милисекунды
×
×
  • Создать...