MechSoft 2004 для SW

[SERoz 201]

Это просто для информации..

Тут дали попробовать "MechSoft 2004 RUS", поставил на 2009 - работает и что самое "противное" - без заморочек!!!

Хелп правда на инглише (правда автор перевода (на сайте) общал полный перевод, но с тех пор вроде его нет)...

Но зато много различных расчётов моделей (винты, пружины, шестерни, трубы и т.п.) и их сохранение и вставка в Солид, много просто различных расчётов и информации...

По некторым признакам, этот MechSoft 2004 способен заменить стандартный тулбокс на 80% (нет нужды делать, например винты, с кучей исполнений - нужную модель можно сделать за пару сек.)...

Жалко только, что стандарта ГОСТ нет

Ну это всё мои эмоции

[Shvg 68]

По некторым признакам, этот MechSoft 2004 способен заменить стандартный тулбокс на 80% (нет нужды делать, например винты, с кучей исполнений - нужную модель можно сделать за пару сек.)...

Жалко только, что стандарта ГОСТ нет

MeshSoft-ом пользуюсь где-то с 2002 года, но только расчеты. Расчетчики нравятся, особенно пружины (чаще всего их расчитываю в нем). Моделями не пользуюсь, не было необходимости. А насчет заменить Toolbox, то это опять таки дело вкуса и привычки. Я не привык ни к тому, ни к другому. Только установлен расчетчик от MeshSoft. Для построения моделей, для себя постарался взять лучшее у обоих....

[SERoz 201]

У нас с расётами пружин тоже напряжёнка, тётеньки в рукопашную считают и не всегда это гуд, после каждлго расчёта чертёж и в цех, а там чего-то не так и опять считать ....

Вообщем пожуём-посмотрим - может и сгодится на что-нибудь ...

[Shvg 68]

У нас с расётами пружин тоже напряжёнка, тётеньки в рукопашную считают и не всегда это гуд, после каждлго расчёта чертёж и в цех, а там чего-то не так и опять считать

Я как то на форуме выкладывал програмку для построения пружин сжатия и растяжения, так там можно вводить данные из MeshSoft. То есть, полученный результат расчета выводится в блокнот, благо в MeshSoft-e для этого просто жмешь кнопку, Ctrl+A, Ctrl+C, командой Ctrl+V кидаешь из буфера обмена в поле в моей програмульке и пружина строится по данным из Meshsoft-а в четырех конфигурациях. Сам же MeshSoft свою пружинку строит, мягко говоря, "кривоватую". Кстати специально сравнивал расчеты пружин в MeshSoft-e с ГОСТ-овскими из таблиц. Максимальные отклонения у меня были в пределах 5%. Единственный недостаток, то там только буржуйский материал для пружин.

[SERoz 201]

Ну про постороение пружин я среагировал просто на знакомое слово - и потом это только одна из возможностей...

Shvg

Подскажите имя Вашей програмки, хочется пощюпать её....

Единственная программулька по пружинам (которую пробовал) - это (вроде) на листе Excell, работает, но там есть несколько неудобств, насколько помню: небольшой набор типоразмеров и невозможность расичитывать пружины с "ушками"...

А MeshSoft мне приглянулся именно этой возможностью - ну а материал, бог с ним, будем брать буржуйский...

Даа, пора буржуев приучать к нашему ГОСТу, а то всё немчура, япошки, америкосы - не уважают...

[Shvg 68]

Подскажите имя Вашей програмки, хочется пощюпать её....

Вы ее уже скачивали... http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=2...st&p=193835. Хотя она и не была лишена некоторых недостатков...

К сожалению, отдельного модуля уже нет, я его интегрировал в другую свою програмку...

[SERoz 201]

Да, Вы правы - скачал, посмотрел и отложил (т.к. в то время не было нужды)....

[ssv22 17]

Я как-то с этим MeshSoft`ом прокололся: посчитал цепную передачу, сделал чертежи звездочек и ушел в отпуск.

Через три дня с работы тревога: что-ты тут нарисовал такое и тд.

Оказывается решили заказать изготовление этих звездочек "на стороне", а там делали звездочки только для себя, в ограниченном ассортименте и фасонным инструментом. Ессно, такого инструмента в наличии не оказалось.

Пришлось переделавать...

Кстати, мне понравилось считать цепные передачи в Компасе: все по ГОСТ`у и выдает и чертеж с таблицей параметров и 3D-модель, которую я потом передавал в SW т.к. моделил в нем.

[SERoz 201]

Конечно Компас вещь привлекательная, но пару мааааленьких "прелестей" (очень непродуманно сделаны разные менюшки и система ввода разных значений + очень много надо двигать мышкой что бы сделать что то путное - и в Солиде и в Акаде это сделано намного лучше и проще (ну наши как всегда взяли конфетку, а сделали большое "Г"))...

И полгода попыток освоить Компас выработали стойкий рефлекс - хотя конечно в Компасе есть так же много плюсов...

Но плюсами я пользуюсь не так часто, чаще работа мышкой и заполнение разных параметров...

Хотя надо попробовать хоть в этой части...

[ssv22 17]

Конечно Компас вещь привлекательная, но пару мааааленьких "прелестей" (очень непродуманно сделаны разные менюшки и система ввода разных значений + очень много надо двигать мышкой что бы сделать что то путное - и в Солиде и в Акаде это сделано намного лучше и проще (ну наши как всегда взяли конфетку, а сделали большое "Г"))...

И полгода попыток освоить Компас выработали стойкий рефлекс - хотя конечно в Компасе есть так же много плюсов...

Но плюсами я пользуюсь не так часто, чаще работа мышкой и заполнение разных параметров...

Хотя надо попробовать хоть в этой части...

Полностью согласен!

Мышкой там наработаешься... Что в SW делается за 2 клика, в Компасе за 22.

И вообще там сумбурная идеология интерфейса, да и работы, как-будто взяли и скрестили Автокад, SolidEdge и SolidWorks...

Нет, тут я неправ, не скрестили, а "отщипнули" по кусочку и там и там по-немногу, перемешали и получили Компас ("как всегда").

Но я говорил только о расчетах.

[SERoz 201]

И вообще там сумбурная идеология интерфейса, да и работы, как-будто взяли и скрестили Автокад, SolidEdge и SolidWorks...

Нет, тут я неправ, не скрестили, а "отщипнули" по кусочку и там и там по-немногу, перемешали и получили Компас ("как всегда").

Вы не совсем правы - не "как-будто взяли и скрестили Автокад, SolidEdge и SolidWorks", а именно так и было изначально....

Первая версия Компаса была создана на ядре Акада (а уже потом Аскон начал делать что-то своё)(может где и валяется ещё на дискетах)...

А когда появился Солид, то и от туда утянули ядро и навернули свою оболочку...

Вообще это напомнило мне одну историю - на "одном заводе" (давно) была команда которая "копировала" импортные ИСки памяти и делали наши версии...

И как-то взяли новую разработку французов, как всегда шлифовали слоями и получали топологию...

Затем внимательно присмотревшись увидели, что один блок стоит отдельно и почти не связан с остальной схемой - ну его и грохнули (для простоты)...

Сделали модельку - работает, но очень медленно и сильно греется...

Копались, копались - ничего не получается...

В конце вызвали этих французов и в наглую спрашивают - в чём собссно дело..

А те им и говорят - вот тут был блочёк, он как раз и отвечал за снижение потребления и теплоотдачи, а как следствие увеличение скорости...

Да, длинновато получилось...

[Саян 0]

Неохота плодить темы, поэтому пишу тут.

Mechsoft без проблем работает во всех версиях (в том числе 2010). Но в winXP. В win7 (и проф и обычной) при попытке открыть какой-нибудь расчет, выдает знаменитое runtime error 429 activex component can't create object . Знаменитое, потому как рецептов много, а результата...

Установил Microsoft .NET Framework 4.0. Толку нет. Как понял, библиотеки не зарегистрированы. Как чайнику это сделать?

[SERoz 201]

Толку нет. Как понял, библиотеки не зарегистрированы. Как чайнику это сделать?

Обычно (для ХР) пр.кл. на DLLке и выбрать - Зарегистрировать (Register)...

Правда для правильной регистрации - нужно знать какие либры нужно регистрировать, а какие ну нужно (если их немного можно попробовать все)...

Для семёрки не знаю - думаю так же....

[profi10 0]

Неохота плодить темы, поэтому пишу тут.

Mechsoft без проблем работает во всех версиях (в том числе 2010). Но в winXP. В win7 (и проф и обычной) при попытке открыть какой-нибудь расчет, выдает знаменитое runtime error 429 activex component can't create object . Знаменитое, потому как рецептов много, а результата...

Установил Microsoft .NET Framework 4.0. Толку нет. Как понял, библиотеки не зарегистрированы. Как чайнику это сделать?

Немног по подробнее о "...при попытке открыть какой-нибудь расчет..." SW2010. win7 и все работает.

[Саян 0]

Не могу подробнее, поскольку winXP нет под рукой. Но в ней вплоть до 2010 Mechsoft работает.

Под win7 он работает, но не открывает модули в разделах Мастеров расчетов и компонентов. Кроме модулей:Расчета допусков и мастера рачета в Exell.

Попытка зарегистрировать dll win7 ругается: не тот dll.

Чтобы было понятно.

Вот мастер не открывается

вот открывается

[ondry 0]

Это просто для информации..

Тут дали попробовать "MechSoft 2004 RUS", поставил на 2009 - работает и что самое "противное" - без заморочек!!!

Хелп правда на инглише (правда автор перевода (на сайте) общал полный перевод, но с тех пор вроде его нет)...

Но зато много различных расчётов моделей (винты, пружины, шестерни, трубы и т.п.) и их сохранение и вставка в Солид, много просто различных расчётов и информации...

По некторым признакам, этот MechSoft 2004 способен заменить стандартный тулбокс на 80% (нет нужды делать, например винты, с кучей исполнений - нужную модель можно сделать за пару сек.)...

Жалко только, что стандарта ГОСТ нет

Ну это всё мои эмоции

вроде есть там ГОСТ, только он не подключен(перевод сделан криво, и некоторые записи про гост естественно, а так даже несколько деталек есть как в тулбоксе)

Я как то на форуме выкладывал програмку для построения пружин сжатия и растяжения, так там можно вводить данные из MeshSoft. То есть, полученный результат расчета выводится в блокнот, благо в MeshSoft-e для этого просто жмешь кнопку, Ctrl+A, Ctrl+C, командой Ctrl+V кидаешь из буфера обмена в поле в моей програмульке и пружина строится по данным из Meshsoft-а в четырех конфигурациях. Сам же MeshSoft свою пружинку строит, мягко говоря, "кривоватую". Кстати специально сравнивал расчеты пружин в MeshSoft-e с ГОСТ-овскими из таблиц. Максимальные отклонения у меня были в пределах 5%. Единственный недостаток, то там только буржуйский материал для пружин.

если подключить стандарт ГОСТ, то материал там наш будет, посмотрите файлы баз материалов там есть наши стали!

[profi10 0]

Не могу подробнее, поскольку winXP нет под рукой. Но в ней вплоть до 2010 Mechsoft работает.

Под win7 он работает, но не открывает модули в разделах Мастеров расчетов и компонентов. Кроме модулей:Расчета допусков и мастера рачета в Exell.

Попытка зарегистрировать dll win7 ругается: не тот dll.

Чтобы было понятно.

Вот мастер не открывается

У меня все открывается и считает (win7 32). Видимо у Вас глюк программы или системы. Может Гуру откликнутся и подскажут

[Саян 0]

У меня и в 32 не работал. Meshsoft 2004 sp1

[SERoz 201]

У меня и в 32 не работал. Meshsoft 2004 sp1

Очевидно просто кривая софтина - сожалею ....

[viktort55 0]

Это просто для информации..

Тут дали попробовать "MechSoft 2004 RUS", поставил на 2009 - работает и что самое "противное" - без заморочек!!!

Хелп правда на инглише (правда автор перевода (на сайте) общал полный перевод, но с тех пор вроде его нет)...

Но зато много различных расчётов моделей (винты, пружины, шестерни, трубы и т.п.) и их сохранение и вставка в Солид, много просто различных расчётов и информации...

По некторым признакам, этот MechSoft 2004 способен заменить стандартный тулбокс на 80% (нет нужды делать, например винты, с кучей исполнений - нужную модель можно сделать за пару сек.)...

Жалко только, что стандарта ГОСТ нет

Ну это всё мои эмоции

Если не секрет, где можно раздобыть Mechsoft 2004/ Посмотрел в Интернете- ничего не нашел.