Перейти к публикации

Вопросы по WF4


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

Пробовал по всякому для разных обработок: по профилю, объём, по траектории и в параметрах глубину менял. Всё равно выдает окружнось за два кадра.

Имеется ввиду функция CIRCLE? По-другому и не будет, так уж сделан Прое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пусть выдает CIRCLE за два кадра - это все правится с помощью поста, там можно задать даже по квадрантам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть выдает CIRCLE за два кадра - это все правится с помощью поста, там можно задать даже по квадрантам.

Задавать можно по квадрантам, только обрабатывать придётся в филе руками. Хотя когда на центр фрезы рассчитываешь всё нормально формирует окружность за один кадр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть выдает CIRCLE за два кадра - это все правится с помощью поста, там можно задать даже по квадрантам.

Не знаю, у меня окружность всегда фрезерует одним махом :rolleyes: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, у меня окружность всегда фрезерует одним махом :rolleyes: ...

А какая у вас сборка в четвёртом Pro/E? У меня Wildfire 4 M060 стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закажи или скачай Pro/ENGINEER Wilfire 4.0 последний билд M110, если есть техподдержка.

Можно уже осваивать Pro/ENGINEER Wilfire 5.0 билд М010.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закажи или скачай Pro/ENGINEER Wilfire 4.0 последний билд M110, если есть техподдержка.

Можно уже осваивать Pro/ENGINEER Wilfire 5.0 билд М010.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно уже осваивать Pro/ENGINEER Wilfire 5.0 билд М010.

А я бы подождал М020 (должны быть приятные новинки :-) ).

А М010, говорят, глючнее, чем F000.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли както заставить ПроЕ в чертежнике округлять конкретный размер (или все размеры) всегда в меньшую сторону?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, появилась проблема: в М060 не работает Undo ни кнопкой, ни через главное меню, ни Ctrl+Z. Даже на отмену только созданного фичера или только что произведённого изменения размеров. В эскизе работает. Конфиг использую старый, на прежних версиях работало.

эта проблема решилась случайно и весьма оригинально (как и появилась, надо полагать). Убрал в конфиге три строчки, добавленные для EFX - сразу Undo и Ctrl+Z заработали. Какая между ними связь - понять невозможно. Но факт.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ещё простые вопросы.

Можно ли "развалить" массив на отдельные элементы? Раньше не нужно было, но вот сейчас захотелось :)

Раньше можно было проверить взаимопроникновение для двух деталей (Pairs Interference). Сейчас такой команды нет, как выбрать только две интересующие детали в Global Interference я не понял. Неужели теперь нужно ждать пока просчитается вся сборка, а потом выискивать нужное? Не создавать же для каждого случая анализа своё упрощённое представление.

При наличии импортированных из другой модели поверхностей, они окрашиваются в цвет родительской модели. Цвет можно изменить, но, при изменении родительской модели, после регенерации они снова обретают первоначальный цвет. Можно ли сделать так, чтобы они не помнили цвет родительской модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли "развалить" массив на отдельные элементы? Раньше не нужно было, но вот сейчас захотелось :)

Eсли массив размерный для группы, появляется команда "Unpatern"

Раньше можно было проверить взаимопроникновение для двух деталей (Pairs Interference). Сейчас такой команды нет, как выбрать только две интересующие детали в Global Interference я не понял. Неужели теперь нужно ждать пока просчитается вся сборка, а потом выискивать нужное? Не создавать же для каждого случая анализа своё упрощённое представление.

Надо предварительно выбрать две детали (так удобнее) и Анализ "Pairs Clearance".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Eсли массив размерный для группы

массив для фичера. У фичера есть потомки также массивом.

Надо предварительно выбрать две детали (так удобнее) и Анализ "Pairs Clearance"

Офигеть! Определять пересечение через анализ зазора. Узнаю "логику" РТС - человеку с нормальной психикой самостоятельно не догадаться никогда. Однако, сработало. Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Офигеть! Определять пересечение через анализ зазора. Узнаю "логику" РТС - человеку с нормальной психикой самостоятельно не догадаться никогда. Однако, сработало. Спасибо!

а как стыкуется с разумом такой подход - определить обьем пересечения деталей, которые не должны пересекаться?! Оба варианта можно освистать ... но меня не напрягает ЗАЗОР - это унифицированный анализ ЗАЗОР/ОБЬЕМ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ.

Зачем заранее выбирать детали? Не вижу разницы, если сначала вызвать меню анализа и потом выбирать две детали ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗАЗОР - это унифицированный анализ ЗАЗОР/ОБЬЕМ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ

тогда почему есть отдельные команды на вычисление глобального пересечения и зазоров? Выходит, нифига не унифицированная. Логично было бы тоже объединить их в одну и просто ставить галочку что нужно вычислить. А так получается, что в одном случае предусмотрена одна команда, в другом случае две разные. А голова у меня одна и логика там одна. Если я вижу две команды для одного случая, то ищу вторую и для другого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я вижу две команды для одного случая, то ищу вторую и для другого.

я тоже ищу ... вышел новый интерфейс АНАЛИЗА, я потыкал все по списку и нашел то, что мне нужно! :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какой ты молодец! А я решил спросить, чтобы зря не тыкаться. И, кстати, получил ответ :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...