Редактирование детали

[Sulla 18]

Особенно удобно когда в ссылочной детали одна из поверхностей исчезает и заменяется другой - просто подправил набор поверхностей в Publish Geometry и всё.

Я тоже раньше вовсю пользовался Publish Geometry. Но у нее, на мой взгляд, есть два недостатка: во-первых, ее вначале надо создать и, во-вторых, как ты правильно сказал, если впоследствии появились новые поверхности, то их надо каждый раз добавлять вручную в эту Publish Geometry. Поэтому я теперь через сборку перетаскиваю ВСЕ поверхности (Solid Surfaces) одной детали в другую. А все поверхности- они и в Африке все поверхности . Т.е. добавил--убавил что-нибудь в исходной детали- и у тебя голова не болит, что надо что-нибудь изменить в перетаскиваемой геометрии. Только регенерацию не забыть сделать .

[mech 1]

Поэтому я теперь через сборку перетаскиваю ВСЕ поверхности (Solid Surfaces) одной детали в другую.

В таком случае, для разработки оснастки и управляющих программ лучше использовать Внешнее наследие.

[RadonVRN 11]

В таком случае, для разработки оснастки и управляющих программ лучше использовать Внешнее наследие.

Это если из конструкторской детали надо сделать технологическую. А вопрос топикстартера чисто конструкторский.

[mech 1]

Это если из конструкторской детали надо сделать технологическую. А вопрос топикстартера чисто конструкторский.

Sulla я так понимаю работает с ЧПУ. Тем более можно перевести детали в середину полей допусков не затрагивая конструкторской модели.

Вырез в сборке посредством внешнего наследия происходит гораздо быстрее, если мы например говорим об отверстиях под крепеж. Это по конструкторской задаче.

[Sulla 18]

Sulla я так понимаю работает с ЧПУ. Тем более можно перевести детали в середину полей допусков не затрагивая конструкторской модели.

Да, я действительно работаю с ЧПУ, но о допусках заботится фрезеровщик. Если надо выполнить точный размер, я назначаю только Diameter Compensation. Все остальные действия- на станке.

Вырез в сборке посредством внешнего наследия происходит гораздо быстрее, если мы например говорим об отверстиях под крепеж. Это по конструкторской задаче.

Не совсем понял: отверстия под крепеж вы делаете не через команду Hole ?

[mech 1]

Да, я действительно работаю с ЧПУ, но о допусках заботится фрезеровщик. Если надо выполнить точный размер, я назначаю только Diameter Compensation. Все остальные действия- на станке.

Производительнее и качественнее работать в середине полей допусков, тем более прое сам переводит допуска в середину полей допусков. В этом случае правда повышаются требования в самой трехмерной модели.

Производительнее и качественнее - это на самом станке.

Не совсем понял: отверстия под крепеж вы делаете не через команду Hole blink.gif ?

Попробуйте сделать 2000 отверстий в сборке под крепеж, посмотрите на время регенерации на этого безобразия.

[legi4 0]

Сделал через Copy Geometry и сразу возник вопрос, скопированную поверхность постоянно скрывать или есть более практичный метод? Будет ли она мешать при рассчёте массы?

Пробовал воспользоваться Puplish Geometry, но почему то не захватывает требуемые поверхности, только деталь, которая активирована.

[Sulla 18]

Попробуйте сделать 2000 отверстий в сборке под крепеж, посмотрите на время регенерации на этого безобразия.

Все равно не понял: если отверстие под болт М6 надо сделать диаметром 6.5- как вы это делаете?

[mech 1]

Все равно не понял: если отверстие под болт М6 надо сделать диаметром 6.5- как вы это делаете?

Примерно так.

asm0001.asm.zip

[Sulla 18]

Цилиндр в скелетоне: это болт или типа отверстие под него?

[mech 1]

Цилиндр в скелетоне: это болт или типа отверстие под него?

Это типа отверстие .

[Sulla 18]

Ну, так для создания 2000 отверстий под болты надо в скелетоне построить 2000 цилиндров?

[mech 1]

Ну, так для создания 2000 отверстий под болты надо в скелетоне построить 2000 цилиндров?

Да .

Не стоит забывать, что эта технология используется для больших сборок. Правда не всегда стоит выполнять отверстия, чаще достаточно просто сделать оси.

[Sulla 18]

Все равно не понимаю: эти 2000 цилиндров- что, не надо регенерировать? У каждого, конечно, своя метода, но по-моему гораздо проще было бы просто воспользоваться командой Hole.

A командой Cut Out я пользуюсь в случаях, когда в прессформах, например, надо получить в инсерте полость, обратную будущему изделию. Только это не совсем Cut Out. В модель инсерта я через Copy Geometry копирую ВСЕ поверхности изделия и там уже делаю Solidify с вычитанием материала. Всегда работает, как часы , даже поверхности принимают цвет изделия, которым режешь. Получается очень наглядно .

[mech 1]

Все равно не понимаю: эти 2000 цилиндров- что, не надо регенерировать? У каждого, конечно, своя метода, но по-моему гораздо проще было бы просто воспользоваться командой Hole.

Попробуй сделать 2000 отверстий по одной методике и по второй, даже не в сборке а просто в детали. А потом добавить 2001 отверстие.

A командой Cut Out я пользуюсь в случаях, когда в прессформах, например, надо получить в инсерте полость, обратную будущему изделию. Только это не совсем Cut Out. В модель инсерта я через Copy Geometry копирую ВСЕ поверхности изделия и там уже делаю Solidify с вычитанием материала. Всегда работает, как часы smile.gif , даже поверхности принимают цвет изделия, которым режешь. Получается очень наглядно wink.gif .

В молде Внешнее наследие это стандартная функциональность. Если необходима середина полей допусков, если необходимо удалить некоторые элементы из конструкторской модели, если конструкторская модель заблокирована для изменений то это решается через Внешнее наследие.

[Sulla 18]

Попробуй сделать 2000 отверстий по одной методике и по второй, даже не в сборке а просто в детали. А потом добавить 2001 отверстие.

Не знаю, что сказать. Может имеет смысл все эти отверстия разбивать на группы? Но давить цилиндрами отверстия под болты я не стал бы.

[legi4 0]

Повторюсь:

Сделал через Copy Geometry и сразу возник вопрос, скопированную поверхность постоянно скрывать или есть более практичный метод? Будет ли она мешать при рассчёте массы?

Пробовал воспользоваться Puplish Geometry, но почему то не захватывает требуемые поверхности, только деталь, которая активирована.

При оформлении чертежа скопированная геометрия и туда лезет...( И массив из этой детали не делается, может не нужно всё-таки копировать лишние поверхности...

В чём разница между Copy Geometry и Puplish Geometry?

[GeorgeWL 0]

Будет ли она мешать при рассчёте массы?

Поверхности не влияют на расчет массы. У них толщина - ноль.

или есть более практичный метод?

Создать слой с правилами.

И массив из этой детали не делается

Если пытаетесь сделать массив из нескольких фичеров, то нужно сначала объединить их в группу.

[legi4 0]

А как создать правила? У меня получается только скрыть, но при следующем запуске программы нужно всё заново повторять.

[Ruslan 482]

но при следующем запуске программы нужно всё заново повторять.

Сохранять статус слоев нужно.