Голосование - победитель конкурса 2008!

[ART 511]

Голосовать могут участники с количеством сообщений более 100.

Можно выбрать несколько вариантов.

Комментарии приветствуются.

Авторы могут создать дополнительные темы в данном разделе, для более подробного описания своего проекта.

[Vova 419]

До 1 февраля 2009 года, из представленных работ, администрацией форума будут выбраны 20 претендентов на победу.

Почему только 15 а не 20 претендентов.

САЕ-шных работ нет в списке.

[1s4astie 0]

я за капитель.

так как собрать из разных готовых (или несложно построенных) элементов можно быстро.

а вот мучиться, чтобы получилась правильная форма приходится долго.скорее проще из гипса выточить, чем на компьютере сваять необходимую детальку.

[Antonyony 13]

Хм

Старался-старался...

А значит ни одна из выставленных мной работ не прошла даже во второй тур?

[Гость]

Боже мой...кран-балка...Вы ее по чертежам годов эдак 20-30хх делали?!?!?!

Ничего не могу сказать по тщательности деталировки (всяким там зубчикам-шарикоподшиничкам)....но неужели такое делают в XXI веке?!?!?

Длиннющие силовые болты...нет, не буду ничего больше говорит про деградацию конструкторской мысли в кран-балкостроении

[BSV1 1 729]

Практически все работы заслуживают аплодисментов. Но т.к. надо выбрать, остановился на двух: Капитель и Линия наполнения и укупорки. Первая за форму, вторая за содержание.

[Antonyony 13]

насколько я понимаю, Вы один из претендентов на приз по количеству работ

спасибо за пояснение

правильно ли я понимаю, что участвовать можно было исключительно в одной номинации?

т.е. "брать" бастионы либо лучшей работой, либо массовостью (в правилах на этот счет, к сожалению, ничего не нашел)?

[Buran16 3]

Капитель! Как ни странно, ибо она ближе к архитектуре, а вот ближе к машиностроению- силовая установка, за которую тоже проголосовал.

[ART 511]

Antonyony

т.е. "брать" бастионы либо лучшей работой, либо массовостью (в правилах на этот счет, к сожалению, ничего не нашел)?

Желательно было брать и тем и другим. А еще лучше, оригинальностью и нестандартным подходом, а также обсуждением как своей работы так и чужих.

[SVB 188]

САЕ-шных работ нет в списке.

Присоединяюсь к разочарованию. Также хотелось бы отметить, что жаль, что многие конкурсанты в описаниях не дали пусть не полного, но хотя бы частичного описания итераций в процессе проектирования, завязанных на расчёты их узлов. Наверняка многие работы в процессе конструирования самой геометрии изделий имели процессы итераций и оптимизаций, завязанные на расчёты (прочностные, тепловые, экономические и т.д.). Понятно, что детальное описание расчётов и решаемых проблем это ноу-хау. Но в общих чертах это бы желательно сделать. На мой взгляд, это прибавило бы баллы. А некоторым бы наоборот — убавило продемонстрировав на то что это лишь тиражирование или перевод в 3D того, что уже выпускалось и уже было конструкторски выверено и имело выпущенные чертежи. Не буду конкретно указывать пальцем. Тому, кому надо — поймут... По большому счёту: конструктор должен знать и понимать расчеты своего узла.

Также, всё-таки, желательно убрать ошибки в написании названий моделей. А то некоторые принцИпиальные товарищи работают уже многие годы с цИфровой техникой, более того — делают замечания по правильности написания по русски, а сами...

Немного вызывает недоумение, что в Галерее есть работы, набравшие балл бОльший, чем те 15 работ, которые тут выставлены. Учитывалось ли количество проголосовавших и наличие другого изделия от того же разработчика пусть и с мЕньшим баллом, но с бОльшим количеством проставивших ему балл? Конкретно приводить пример тут не буду, чтобы не было это дополнительной рекламой. Т.е. хотелось бы критерий попадания в эти 15 работ понять.

[Lex TD 8]

Голосовать могут участники с количеством сообщений более 100.

это понятно, но почему я не могу просмотреть даже результаты голосования при меньшем количестве сообщений

[Sulla 19]

И мне тоже понравилась ''Силовая установка''. Проголосовал за нее и за ''Цыфровой мелкоскоп''. Только слово ''цифровой'' пишется через букву ''и'' .

[GOLF_stream 298]

а мой мелкоскоп принципиально цЫфровой

[ART 511]

Автор захотел через Ы значит будет через Ы - возможно это был некий сарказм.

[Booster 103]

SVB

Может быть из за отсутствия среди работ примеров из собственного опыта?

[Buran16 3]

Автор захотел через Ы значит будет через Ы - возможно это был некий сарказм.

Почему же сарказм? Здоровое чувство юмора, это всяко лучше наездов, мне тоже нравится иной раз буквы поменять, сразу настроение поднимается

это понятно, но почему я не могу просмотреть даже результаты голосования при меньшем количестве сообщений

Все нормально, ты- на 3 месте, мелкоскоп тебя опережает всего на один голос, и то похоже за счет оригинального названия (с буквой "Ы")

[Lex TD 8]

да любая работа от GOLF_stream меня опередит, тем более с "Ы" ;)

[ART 511]

SVB

Увы, VIP (кроме некоторых, оправдывающих это звание участников) и "особо крутейшие" участники форума оказались очень пассивными. Все такие "крутые" в обсуждениях, а на конкурс выставить нечего.

[ak762 318]

после коментов katalex-3 решил посмотреть на кран-балку иначе бы вообще не открыл бы,

балка понравилась выглядит надежно и по советски,

но голос отдал за капитель люблю искуство. :)

[SVB 188]

SVB

Увы, VIP (кроме некоторых, оправдывающих это звание участников) и "особо крутейшие" участники форума оказались очень пассивными. Все такие "крутые" в обсуждениях, а на конкурс выставить нечего.

Во-первых, Вы не поверите, но я — гуманист. И решил дать развернуться ребятам, которым труднее в это кризисное время — у кого заметно упали доходы, кто потерял работу, кто живёт и работает не в Москве и Питере и кому труднее найти подработку.

Во-вторых, основные мои работы не для общего обозрения. Не в том смысле, что жутко секретны, но, скажем так, — ДСП.

В-третьих, в принципе я мог бы что-то кинуть из внешних работ. К примеру, я уже помещал на форуме при обсуждениях какой то темы скрин-шоты с деталей бензопилы, которую полностью кроме движка мне с коллегой пришлось делать при полном отсутствии КД и делать в том числе рестайлинг нескольких деталей. Но... — смотри "Во-первых."