Качество polyhedra-сетки

[German_psv 20]

Д

[a_schelyaev 366]

Наверное стоит посмотреть на первичную сетку в объеме - на тетрасетку.

[chupal 0]

Мне думается, не стоит судить о качестве сетки по ее сечению, поскольку даже правильный многогранник можно рассечь так, что в сечении получится абракадабра.

[Lynx 1]

Ну как оно выглядит в STAR-CCM+ можно посмотреть хотя бы на сайте CD-Adapco. Вот, например:

<noindex>http://www.cd-adapco.com/products/STAR-CCM...on/meshing.html</noindex>

Хотя там и не сечение показано

[Lynx 1]

Корявость polyhedra-сетки проявляется еще и в неравномерности размера ячеек.

В исходной тетра-сетке часто предусматривается постепенное увеличение размера ячеек.

Однако в результате преобразования всегда получается, что среди мелких ячеек имеют место отдельные polyhedra-ячейки больших размеров, что выходит за рамки запланированной постепенности нарастания размеров ячеек в той зоне, где планировалось получить мелкие ячейки.

Это скорее всего связано именно с тем, что вы смотрите на сечение. Т.е. где-то плоскость прошла примерно через центр многогранника и на сечении видим большую ячейку, а где-то отхватила кусочек. На картинках, на которые я давал сслылку, есть более показательный вид - там выделен слой ячеек (то, что показано желтым). Соответственно там виден их истинный размер, а не то, что от них отрезало плоскостью сечения.

[a_schelyaev 366]

Тетра-сетку делал и улучшал в Гамбите.

А как ее еще улучшить? Может с помощью TGrid?

В T-Grid не работал, но вот в ICEM CFD построенную сетку можно еще потом сгладить по разным критериям.

[Lynx 1]

Только сейчас посмотрел приложенную к первому посту картинку. В общем-то в STAR-CCM+ оно не сильно лучше выглядит, так что не расстраивайтесь

[a_schelyaev 366]

В принципе, эта октасетка это все финт ушами. Просто строят контрольный объем не вокруг центра ячейки, а вокруг узла. В CFX эта методика по умолчанию применяется.